Zusammenfassung
Im Rahmen der ZPO-Reform des Jahres 2001 wurde die wohl gravierendste Änderung des Berufungsverfahrens seit Einführung der ZPO vorgenommen. Einerseits wurde das sog. Novenverbot eingeführt. Neuer Sachvortrag ist danach nur in ganz einen Grenzen nach ausdrücklicher Zulassung durch das Oberlandesgericht gem. § 531 Abs. 2 Nr. 1–3 ZPO möglich. Damit sollte das Berufungsverfahren von einer zweiten Tatsacheninstanz in ein Instrument zur Fehlerkontrolle umgewandelt werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
BT-Drucksache 14/3750, S. 40; BT-Drucksache 14/4722; vgl. Trimbach NJW 09, 401 ff..
- 2.
Zöller/Heßler 28. Aufl. 2010, § 522 RdNr. 29; Trimbach a. a. O., S. 403.
- 3.
Der Stellungnahme des BR; BT-Drucksache 17/5334 S. 12.
- 4.
Begr. BReg zum ÄndG BT Drucksache 17/5334, S. 6; Zöller/Heßler zufolge sollte nach der Reform 2001 die mündliche Verhandlung nicht mehr Regelfall sein, 28. A., § 522, RdNr. 31.
- 5.
Auch der Richterbund räumt in seiner Stellungnahme zum ÄndG Entwurf (S. 3 BT-RA 09.05.2011, BT-Drucksache 17/6406) ein, dass die Außenwahrnehmung der Bürger von Enttäuschung und Misstrauen geprägt wird.
- 6.
Bornkamm (Stellungnahme zum ÄndGE S. 2) spricht von bis zu 2/3 aller streitigen Berufungsverfahren, Anhörung v. 09.05.2011, BT-Drucksache 17/6406.
- 7.
Begr. BReg zum ÄndGE a. a. O., S. 6 (Fn. 4).
- 8.
Vgl. Verfasser in: „Arzthaftungsrecht – Rechtspraxis und Perspektiven“ (2004), S. 13 ff..
- 9.
So auch die Schätzung der SV in der BT-Rechtsausschuss-Anhörung v. 09.05.2011, BT-Drucksache 17/6406.
- 10.
Vgl. Verfasser zu Fn 8.
- 11.
Vgl. Trimbach NJW 09, 401 ff, 403.
- 12.
Rimmelspacher, ZRP 10, 217 ff. spricht zutreffen deshalb von einem Ärgernis.
- 13.
Deshalb wird von Befürwortern von § 522 Abs. 2 geltend gemacht, dieses Verfahren vermeide Unklarheit über die Ansicht des Gerichts, Trimbach NJW 09, 401 f, 404 und sei sogar eher rechtsschutzintensiver, Traut ZRP 11, 90.
- 14.
„unverzüglich“ bedeutet nicht, das die Entscheidung an eine Frist gebunden wäre; Zöller/Heßler, 28. Auflage, § 522 RdNr. 31; vgl. auch Fölsch, NJW 06, 3521 ff, 3522 ff..
- 15.
Baumert MDR 08, 954, 955 ff..
- 16.
Verfasser vgl. zu Fn 8.
- 17.
OLG Celle vom 24.09.2002, I U 50/02, n.V..
- 18.
BGH NJW 03, 3411.
- 19.
BVerfG NJW 08, 504 f..
- 20.
Rimmelspacher ZPO 10, 217 ff..
- 21.
Nasall NJW 08, 3390 ff..
- 22.
Krüger, NJW 08,945 ff..
- 23.
Vgl. auch Homerisch/Pütting, Evolution der ZPO-Reform 2006, 335 ff..
- 24.
Vgl. Gutachten und Protokolle des 65. DJT 2004.
- 25.
BT-Drucksache 16/11457.
- 26.
BRat 881. Sitzung vom 18.03.2011, Protokoll S. 14 ff; vgl. BT-Drucksache 17/5334, Anlage 3.
- 27.
BRat 886. Sitzung vom 23.09.2011, BRat-Drucksache 485/11.
- 28.
BGBl. I v. 26.10.2011 Nr. 53, S. 2082.
- 29.
Vgl. BT-Drucksache 17-5334, S. 9.
- 30.
Vgl. Entwurf der BReg. V. 04.02.2011, BRat-Drucksache 59/11.
- 31.
Beschlussempfehlung Rechtsausschuss, BT-Drucksache 17/6406,. 11.
- 32.
Ebenda.
- 33.
Baumbach/Hartmann, 70. Aufl. 2012, § 522 RdNr. 19 spricht vom Kernstück des § 522 Abs. 2 ZPO n.F..
- 34.
BT-Drucksache 17/5334, S. 7.
- 35.
Ebenda.
- 36.
BT-Drucksache 17/5334, S. 7.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Schünemann, H. (2012). § 522 Abs. 2 ZPO – Eine sterbende Norm?. In: Qualitätsmängel im Arzthaftungsprozess - Brauchen wir ein Patientenrechtegesetz?. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-32276-1_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-32276-1_9
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-32275-4
Online ISBN: 978-3-642-32276-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)