Skip to main content
  • 9274 Accesses

Zusammenfassung

Die lumbale Spinalkanalstenose (LSS) ist ein Beschwerdekomplex aus Rückenschmerz und belastungsabhängigen Schmerzen in den Beinen. Die Inzidenz symptomatischer LSS nimmt aufgrund des steigenden Lebensalters der Patienten und des hohen Anspruchs an Lebensqualität exponentiell zu. Nach ausführlicher Anamneseerhebung und klinischer Untersuchung erfolgt eine weiterführende radiologische Diagnostik mittels Röntgen und ggf. Schnittbilddiagnostik. Die Therapie ist in erster Linie vom Beschwerdebild der Patienten abhängig und sekundär vom Ergebnis der bildgebenden Verfahren. Nach Ausschöpfen aller konservativen Maßnahmen im Sinne einer multimodalen Schmerztherapie steht die operative Therapie im Vordergrund. Aufgrund der großen Vielfalt an Operationsmethoden ist es schwierig, einen Behandlungsalgorithmus zu definieren. Die Wahl des Operationsverfahrens sollte immer individuell für den Patienten getroffen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Atlas SJ, Delitto A (2006) Spinal stenosis: surigcal versus nonsurgical treatment. Clin Orthop Relat Res 443:198–207

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Atlas SJ, Keller RB, Wu YA (2005) Long-term outcomes of surigal and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year results from the maine lumbar spine study. Spine 30: 936–943

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Heisel J (2010) Kompressionssyndrome der Hals- und Brustwirbelsäule. Orthopädie und Rheuma 12:37–42

    Google Scholar 

  4. Johnsson KE, Rosen I, Uden A (1992) The natural course of lumbar spinal stenosis. Clin Orthop Relat Res 279:82–86

    Google Scholar 

  5. Klöckner C (2010) Langzeitergebnisse der Dynesys-Implantation. Orthopäde 39:559–564

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Meyer F, Börm W, Thomé C (2008) Die degenerative zervikale Spinalkanalstenose. Dtsch Arztebl 20:366–372

    Google Scholar 

  7. Reinhardt A, Hufnagel S (2010) Langzeitergebnisse des interspinösen Distraktionssystems X-STOP. Orthopäde 39:573–579

    Google Scholar 

  8. Resnick DK, Choudhri TF, Dailey AT (2005) Guidelines fort he performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 10: fusion following decompression in patients with stenosis without spondylolisthesis. J Neurosurg Spine 2:686–691

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Resnick DK, Choudhri TF, Dailey AT (2005) Guidelines fort he performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 9: fusion following decompression in patients with stenosis and spondylolisthesis. J Neurosurg Spine 2:679–685

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Schulte TL, Bullmann V, Lerner T, Schneider M, Marquardt B, Liljenqvist U, Pietilä TA, Hackenberg L (2006) Lumbale Spinalkanalstenose. Orthopäde 35:675–694

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Siddiqui M, Nicol M, Karadimas E (2005) The positional magnetic resonance imaging changes in the lumbar spine following insertion of a novel interspinous process distraction device. Spine 30:2677–2682

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Siddiqui M, Smith FW, Wardlaw D (2007) One-year results of X-STOP interspinous implant for the treatment of lumbar spine stenosis. Spine 32:1345–1348

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Thomé C, Börm W, Meyer F (2008) Die degenerative lumbale Spinalkanalstenose. Dtsch Arztebl 20:373–379

    Google Scholar 

  14. Toyone T, Tanaka T, Kato D (2003) Patients’ expectations and satisfaction in lumbar spine surgery. Spine 30:2689–2694

    Article  Google Scholar 

  15. Tulder M van, Becker A, Bekkering T (2006) Chap. 3 European guidelines fort he management of acute nonspecific low back pain in primary care. Eur Spine J 15:169–191

    Article  Google Scholar 

  16. Tulder MW van, Koes B, Seitsalo S, Malmlvaara A (2006) Outcome of invasive treatment modalities on back pain sciatica: an evidence-based review. Eur Spine J 15:82–92

    Article  Google Scholar 

  17. Zeitfang F, Abel R, Schiltenwolf M (2003) Möglichkeiten konservativer Beahndlungsmethoden bei Patienten mit Claudicatio spinalis. Orthopäde 32:906–910

    Google Scholar 

  18. Zucherman JF, Hsu KY, Hartjen CA (2005) A multicenter, prospective, randomized trial evaluating the X-STOP interspinous process decompression system for the treatment of neurogenic intermiitent claudication: two-year follow-up results. Spine 30:1351–1358

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Richter, R., Richter, S., Forst, R. (2016). Spinalkanalstenose. In: Casser, HR., Hasenbring, M., Becker, A., Baron, R. (eds) Rückenschmerzen und Nackenschmerzen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-29775-5_41

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-29775-5_41

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-29774-8

  • Online ISBN: 978-3-642-29775-5

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics