Advertisement

Basis der Ultraschalluntersuchung

  • Jörn SiemerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Seit Beginn der Sonografie in der Geburtshilfe versucht man, den Entwicklungsstand des Fetus zu beurteilen. Neben der Biometrie des Feten spielen die Bestimmung der Fruchtwassermenge und die Beurteilung der Plazentalokalisation eine wichtige Rolle. In der Frühschwangerschaft sind Scheitel-Steiß-Länge und biparietaler Durchmesser die wichtigsten fetalen Biometriemaße. Ab dem zweiten Trimenon ergänzt sich die Basisbiometrie durch den fronto-okzipitalen Durchmesser, den Kopfumfang, den Bauchumfang und die Femurlänge, um das Wachstum des Fetus zu beurteilen. Es gibt eine Vielzahl an Formeln zu fetalen Gewichtsschätzung. Die meisten basieren auf einem oder mehreren Maßen der Basisbiometrie. Allerdings sind sonografische Gewichtschätzungen vor allem am unteren und oberen Rand des fetalen Gewichtsbereichs nicht immer zuverlässig. Die Fruchtwassermenge kann mit Hilfe des Fruchtwasserindex, des tiefsten Fruchtwasserdepots, des zwei-Durchmesser-Fruchtwasserdepots oder durch subjektive Beurteilung bestimmt werden. Der normale Plazentasitz befindet sich im mittleren oder oberen Uterinsegment. Bei einer Lokalisation im unteren Segment liegt entweder eine tiefsitzende Plazenta oder eine Plazenta praevia vor.

Literatur

  1. Donald I, Brown TG (1961) Demonstration of tissue interfaces within the body by ultrasonic echo sounding. Br J Radiol 34:539–46CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. Hadlock FP, Harrist RB, Carpenter RJ, Deter RL, Park SK (1984) Sonographic estimation of fetal weight. The value of femur length in addition to head and abdomen measurements. Radiology 150:535–540CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. Hadlock FP, Harrist RB, Sharman RS, Deter RL, Park SK (1985) Estimation of fetal weight with the use of head, body, and femur measurements – a prospective study. Am J Obstet Gynecol 151:333–337CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. Hansmann M, Schumacher H, Voigt U (1978) Mehrparametrische nicht lineare Gewichtsschätzung mittels Ultraschall unter Berücksichtigung des Gestationsalters. In: Kratochwil A, Reinold E (Hrsg) Ultraschalldiagnostik. Georg Thieme Verlag, Stuttgart, S. 69–71Google Scholar
  5. Hart NC, Hilbert A, Meurer B, Schrauder M, Schmid M, Siemer J, Voigt M, Schild RL (2010) Macrosomia: a new formula for optimized fetal weight estimation. Ultrasound Obstet Gynecol 35:42–47CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Kehl S, Schmidt U, Spaich S, Schild RL, Sütterlin M, Siemer J (2011) What are the limits of accuracy in fetal weight estimation with conventional biometry in 2D ultrasound? A novel postpartum study. Ultrasound Obstet Gynecol 39:543–548CrossRefGoogle Scholar
  7. Lee W, Balasubramaniam M, Deter RL, Yeo L, Hassan SS, Gotsch F, Kusanovic JP, Gonçalves LF, Romero R (2009) New fetal weight estimation models using fractional limb volume. Ultrasound Obstet Gynecol 34:556–565CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. Lee W, Deter RL, Ebersole JD, Huang R, Blanckaert K, Romero R (2001) Birth weight prediction by three-dimensional ultrasonography: fractional limb volume. J Ultrasound Med 20:1283–1292CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Magann EF, Perry Jr KG, Chauhan SP, Anfanger PJ, Whitworth NS, Morrison JC (1997) The accuracy of ultrasound evaluation of amniotic fluid volume in singleton pregnancies: the effect of operator experience and ultrasound interpretative technique. J Clin Ultrasound 25:249–253CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Merz E, Lieser H, Schicketanz KH, Härle J (1988) Intrauterine fetal weight assessment using ultrasound, A comparison of several weight assessment methods and development of a new formula for the determination of fetal weight. Ultraschall in Med 9:15–24CrossRefGoogle Scholar
  11. Mielke G, Pietsch-Breitfeld B, Salinas R, Risse T, Marzusch K (1995) A new formula for prenatal ultrasonographic weight estimation in extremely preterm fetuses. Gynecol Obstet Invest 40:84–88CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Moore TR, Cayle JE (1990) The amniotic fluid index in normal human pregnancy. Am J Obstet Gynecol 162:1168–1173CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Nabhan AF, Abdelmoula YA (2009) Amniotic fluid index versus single deepest vertical pocket: a meta–analysis of randomized controlled trials. Int J Gynaecol Obstet 104:184–188CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Neilson JP (2000) Ultrasound for fetal assessment in early pregnancy. Cochrane Database Syst Rev 2:Google Scholar
  15. Parker AJ, Davies P, Mayho AM, Newton JR (1984) The ultrasound estimation of sex–related variations of intrauterine growth. Am J Obstet Gynecol 149:665–669CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. Sabbagha RE, Minogue J, Tamura RK, Hungerford SA (1989) Estimation of birth weight by use of ultrasonographic formulas targeted to large-, appropriate-, and small-for-gestational-age fetuses. Am J Obstet Gynecol 160:854–860 (discussion 860–2)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Schild RL, Fell K, Fimmers R, Gembruch U, Hansmann M (2004) A new formula for calculating weight in the fetus of < or = 1600 g. Ultrasound Obstet Gynecol 24:775–780CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Schild RL, Sachs C, Fimmers R, Gembruch U, Hansmann M (2004) Sex–specific fetal weight prediction by ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol 23:30–35CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. Scott F, Beeby P, Abbott J, Edelman D, Boogert A (1996) New formula for estimating fetal weight below 1000 g: comparison with existing formulas. J Ultrasound Med 15:669–672CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Shepard MJ, Richards VA, Berkowitz RL, Warsof SL, Hobbins JC (1982) An evaluation of two equations for predicting fetal weight by ultrasound. Am J Obstet Gynecol 142:47–54CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. Siemer J, Hilbert A, Hart N, Hoopmann M, Schneider U, Girschick G, Müller A, Schild RL (2008) Specific weight formula for fetuses with abdominal wall defects. Ultrasound Obstet Gynecol 31:397–400CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. Sladkevicius P, Saltvedt S, Almström H, Kublickas M, Grunewald C, Valentin L (2005) Ultrasound dating at 12–14 weeks of gestation, A prospective cross–validation of established dating formulae in in-vitro fertilized pregnancies. Ultrasound Obstet Gynecol 26:504–511CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Thompson HE, Holmes JH, Gottesfeld KR, Taylor ES (1965) Fetal Development as Determined by Ultrasonic Pulse Echo Techniques. Am J Obstet Gynecol 92:44–52CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Warsof SL, Gohari P, Berkowitz RL, Hobbins JC (1977) The estimation of fetal weight by computer–assisted analysis. Am J Obstet Gynecol 128:881–892CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. Willocks J, Donald I, Duggan TC, Day N (1964) Foetal Cephalometry by Ultrasound. J Obstet Gynaecol Br Commonw 71:11–20CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Wu FS, Hwu YM, Lee RK, Li SH, Sun FJ, Lin MH, Lin SY (2012) First trimester ultrasound estimation of gestational age in pregnancies conceived after in vitro fertilization. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 160:151–155CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.FrauenklinikKlinikum PforzheimPforzheimDeutschland

Personalised recommendations