Zusammenfassung
„Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“. Dieser Ausspruch Lenins wird gerne kolportiert. Aus Erfahrung wissen wir, dass diese Forderung als allgemeine Lebensregel untauglich ist. Immer wieder gibt es Situationen, in denen wir anderen vertrauen sollten und können, während es in anderen Fällen wichtig ist, alles selbst zu überprüfen. Dass die zitierte Maxime ihre Probleme aufweist, ist aus ökonomischer Sicht selbstverständlich. Denn Kontrolle führt zum Aufwand von Informationskosten, während Vertrauen die Einsparung derartiger Kosten zur Folge hat. Mit dieser Feststellung ist aber noch nicht die Frage beantwortet, wann es sinnvoll und notwendig ist, anderen zu vertrauen, wann dieses Vertrauen rechtlich geschützt werden sollte, wann man sich die für eine Entscheidung notwendigen Informationen selbst beschaffen sollte und wann anderen ein materieller Anreiz verschafft werden sollte, sie aufzuwenden. Die Rechtswissenschaft hat sich mit Fragen des Vertrauens und Vertrauensschutzes intensiv befasst. Dabei hat sie allerdings den engen Zusammenhang zwischen dem Gesamtproblem der Informationsbeschaffung und -übertragung und der Frage des Vertrauensschutzes nicht hinreichend analysiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Stigler, G., The Economics of Information, The Journal of Political Economy, Bd. 3 (1961), S. 213 ff. Vgl. auch Arrow, K., Limited Knowledge and Economic Analysis, American Economic Review, Bd. 64 (1974), S. 1 ff.
- 2.
Diese Unterscheidung, die sich gerade für rechtliche Fragestellungen als äußerst fruchtbar erwiesen hat, geht auf Hirshleifer zurück. Hirshleifer, G., The Private and Social Value of Information and the Reward to Inventive Activity, American Economic Review, Bd. 61 (1971), S. 561 ff.; ders., Where are we in the Theory of Information? American Economic Review, Papers and Proceedings, Bd. 63 (1973), S. 31 ff.; Scheppele, K., Legal Secrets, Equality and Efficiency in the Common Law (1988).
- 3.
Vgl. Adams, M., Irrtümer und Offenbarungspflichten im Vertragsrecht, AcP, Bd. 186 (1986), S. 453 ff.
- 4.
Vgl. Kronman, A., Mistake, Disclosure, Information and the Law of Contracts, Journal of Legal Studies, Bd. 7 (1978), S. 1 ff.
- 5.
Stigler, G., The Economics of Information, a. a. O., S. 213 ff.
- 6.
Auf die Herleitung dieses Ergebnisses wird hier verzichtet. Der interessierte Leser sei auf den Stigler-Ansatz verwiesen, insb. auf S. 215; Stigler, G., The Economics of Information, a. a. O.
- 7.
Nelson, P., Information and Consumer Behaviour, Journal of Political Economy, Bd. 78 (1970), S. 311 ff.; ders., Advertising as Information, Journal of Political Economy, Bd. 82 (1974), S. 729 ff. Über Glaubensgüter vgl. Darby, M./Karni, S., Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, Journal of Law and Economics, Bd. 16 (1973), S. 67 ff.
- 8.
Auf Basaren in vielen Entwicklungsländern sind alle Waren, auch etwa Gewürze, unverpackt aufgestapelt. Abgepackte Ware einschließlich Konserven stammt oft von bekannten ausländischen Firmen. Dies ist zwar malerisch, aber auch unhygienisch. Die noch schwachen Märkte in diesen Ländern erlauben aber keine Verpackung vor der Kaufentscheidung, weil dies den Charakter der angebotenen Waren von Such- in Erfahrungsgüter ändern würde.
- 9.
Klein, B., Transaction Cost Determinants of „Unfair“ Contractual Arrangements, American Economic Review, Bd. 70 (1980), S. 356 ff.
- 10.
Vgl. auch Akerlof, G., The Market for Lemons: Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism, Quaterly Journal of Economics, Bd. 84 (1970), S. 488 ff., hier S. 495.
- 11.
Vgl. Kornhauser, L., Reliance, Reputation and Breach of Contract, Journal of Law and Economics, Bd. 26 (1983), S. 691 ff.
- 12.
Ebenda, S. 703.
- 13.
v. Weizsäcker, C., Barriers to Entry, A Theoretical Treatment (1980), S. 71 f.
- 14.
Körner, S., Induktion, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie (Hrsg. Ritter, J./Gründer, K.), Bd. 4 (1976), S. 330 f.
- 15.
v. Weizsäcker, C., Barriers to Entry, a.a.O., S. 72 ff.
- 16.
v. Weizsäcker, C., Barriers to Entry, a. a. O., S. 124.
- 17.
Williamson, O., Markets and Hierarchies (1975); Muris, T., Opportunistic Behaviour and the Law of Contracts, Minnesota Law Review, Bd. 65 (1981), S. 521 ff.; MacNeil, J., The New Social Contract: An Inquiry Into Modern Contractual Relations (1980).
- 18.
Köndgen, J., Selbstbindung ohne Vertrag (1981), S. 270.
- 19.
Okun, A., Prices and Quantities, A Macroeconomic Analysis (1981), insb. S. 122 ff.
- 20.
Cooter, R., Schäfer, H.B. (2012), Solomon’s Knot, How Law Can End the Poverty of Nations“ Princeton University Press.
- 21.
Okun, A., Prices and Quantities, a. a. O., S. 122 f.
- 22.
Okun, A., Prices and Quantities, a. a. O., S. 122.
- 23.
Dies scheint Köndgen zu unterstellen, wenn er als störende Elemente eines eingespielten Vertrauensmechanismus hauptsächlich „Macht- und Triebstrukturen“ anführt. Vgl. Köndgen, J., Selbstbindung ohne Vertrag (1981), S. 244.
- 24.
Vgl. P. Leyens, Hans-Bernd Schäfer, (2010), Inhaltskontrolle allgemeiner Geschäftsbedingungen: Rechtsökonomische Überlegungen zu einer einheitlichen Konzeption von BGB und DCFR, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 210 (2010), 771–803. Auch Leuschner Plädiert dafür, die AGB-Kontrolle am Problem der Transaktionskosten auszurichten und ab einem Schwellenwert von 1 Mio. € für eine Transaktion keine Kontrolle mehr vorzunehmen. Vgl. L. Leuschner, AGB-Kontrolle im unternehmerischen Verkehr. – Zu den Grundlagen einer Reformdebatte- JZ 2010, 875–884, Grundlegend Adams, M., Ökonomische Analyse des Gesetzes zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, in: Ansprüche, Eigentums- und Verfügungsrechte, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Bd. 140 (1983) (Hrsg. Neumann, M.), S. 655 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schäfer, HB., Ott, C. (2012). Unwissenheit, Vertrauen, Opportunismus und Allokationseffizienz. In: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_16
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-29121-0
Online ISBN: 978-3-642-29122-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)