Skip to main content

The Present and Future Nature of Intergovernmental Relations: A Comparative Vision of the Model in the USA and in Spain

  • Chapter
  • First Online:
  • 968 Accesses

Abstract

Intergovernmental relations of co-operation exist as an inherent part of every system of political decentralisation. Even in those systems traditionally referred to as dual federalism, the essence of which is a radical separation of competences and functions between the different levels in such a way that each level of government manages its laws via its own administration. To this model corresponds the federal model of the USA, where “paradoxically” intergovernmental relations have been developing since the nineteenth century, as evidenced by Elazar in 1962.

This paper places in the Project of Research (DER2009-14235) on “The Reforms of the Descentralized Systems”, financed by the Department of Science and Innovation, D. Tomás de la Cuadra-Salcedo Janini being the main investigator.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Elazar (1962). The construction of this theory is fundamentally based upon two other works: Corwin (1950, pp. 1–24), which employs the term “co-operative federalism” and Grodzins (1966).

  2. 2.

    Vid. Cicuéndez Santamaría/Ramos Gallarín (2006) and Cicuéndez Santamaría (2006).

  3. 3.

    García Morales (2004, pp. 71 and 72), which indicates that during 2003, 35 % of the total number of agreements dealt with social services, 258 agreements in total. In 2005, the number of agreements in social services was 252 out of 580, in other words, over 43 %, in García Morales (2006a, p. 83). This trend continues in 2006, with 287 agreements in social services (García Morales (2007, pp. 86–87) and in 2007 (García Morales 2008, p. 179). Vid. also García Morales (2006b, p. 26).

  4. 4.

    Vid. Informe sobre los Convenios de colaboración Estado-CCAA suscritos durante 2009, p. 23: http://www.mpt.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/0111116/text_es_files/Informe-convenios-Estado-CCAA-2009-INTERNET.pdf.

  5. 5.

    Elazar (1962). For the concept of grants-in-aid and specific cases of the development of intergovernmental relations in the USA during the nineteenth century, see Sáenz Royo (2011, p. 3) et seq.

  6. 6.

    On the increase of grants, see Dilger (2000, pp. 98–107) and Vines (1976, pp. 3–48).

  7. 7.

    Zimmerman (2001, p. 20).

  8. 8.

    Informe sobre los convenios de colaboración Estado-Comunidades Autónomas suscritos durante 2009, p. 14 in http://www.mpt.gob.es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/0111116/text_es_files/file/Informe_convenios_Estado-CCAA_2009-INTERNET.pdf.

  9. 9.

    Specifically, of the 1,059 agreements signed in 2009, in 542 cases, i.e., 51 %, there is an autonomous financial contribution: Informe sobre los Convenios de colaboración Estado-CCAA suscritos durante 2009, p. 17: http://www.mpt.gob.es/dms/es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas/parrafo/0111116/text_es_files/Informe-convenios-Estado-CCAA-2009-INTERNET.pdf.

  10. 10.

    On this subject, see also Sáenz Royo (2010, p. 372) et seq.

  11. 11.

    Thus is indicated the likelihood that “the representation of the Central Administration in collaboration with that of the Autonomous Communities in which the party in power governs will, in fact, impose its criteria within the Council” (Pérez de Los Cobos (2007, p. 121).

  12. 12.

    Roqueta Buj (2009, p. 87, 101).

  13. 13.

    On this subject, Sáenz Royo (2009, p. 57) et seq.

  14. 14.

    Informe sobre “La participación de la Administración General del Estado en el sistema para la autonomía y atención a la dependencia”, Government of Spain/Ministry of the Presidency, State Agency for the Assessment of Public Policy and Service Quality, 2009, p. VI. A table of the areas still subject to negotiation when the report was written on p. 26 (http://www.imserso.es/InterPresent2/groups/imserso/documents/binario/informesaadageneval.pdf).

  15. 15.

    Arroyo Gil (2009, pp. 88–92, 122–125) and Arroyo Gil (2010, p. 44).

References

  • ARROYO GIL, A. (2009), La reforma constitucional del federalismo alemán: Estudio crítico de la 52 a Ley de modificación de la Ley Fundamental de Bonn, de 28 de agosto de 2006, Generalitat de Catalunya/Institut d’Estudis Autonòmics

    Google Scholar 

  • - (2010): “La reforma constitucional de 2009 de las relaciones financieras entre la Federación y los Länder en la República Federal de Alemania”, REAF, núm. 10

    Google Scholar 

  • CICUÉNDEZ SANTAMARÍA, R. (2006): “Las transferencias y subvenciones como instrumentos de las relaciones intergubernamentales en España”, en LÓPEZ NIETO, Intergovernmental relations en la España Democrática: interdependencia, autonomía, conflicto y cooperación, Dykinson

    Google Scholar 

  • CICUÉNDEZ SANTAMARÍA/RAMOS GALLARÍN (2006): “La dimensión intergubernamental del sistema de financiación autonómico”, en LÓPEZ NIETO, Intergovernmental relations en la España Democrática: interdependencia, autonomía, conflicto y cooperación, Dykinson

    Google Scholar 

  • Edward S. Corwin, “The Passing of Dual Federalism,” Virginia Law Review 36 (February 1950): 1–24

    Google Scholar 

  • DILGER, R. J. (2000): “The Study of American Federalism at the Turn of the Century”, State and Local Government Review, 32

    Google Scholar 

  • ELAZAR (1962): The American Partnership: Intergovernmental Cooperation in the Nineteenth-Century United States, University of Chicago Press

    Google Scholar 

  • GARCÍA MORALES, M. J. (2004): “Relaciones de colaboración con las Comunidades Autónomas”, en Informe Comunidades Autónomas 2003, Barcelona, Instituto de Derecho Público

    Google Scholar 

  • - (2006a): “Relaciones de colaboración con las Comunidades Autónomas” en Informe Comunidades Autónomas 2005, Barcelona, Instituto de Derecho Público

    Google Scholar 

  • - (2006b): “Las relaciones intergubernamentales en el Estado Autonómico: Estado de la cuestión y problemas pendientes”, en Las relaciones intergubernamentales en el Estado Autonómico, CEPC

    Google Scholar 

  • - (2007): “Relaciones de colaboración con las Comunidades Autónomas” en Informe Comunidades Autónomas 2006, Barcelona, Instituto de Derecho Público

    Google Scholar 

  • - (2008): “Relaciones de colaboración con las Comunidades Autónomas” en Informe Comunidades Autónomas 2007, Barcelona, Instituto de Derecho Público

    Google Scholar 

  • Morton Grodzins, The American System: A New View of Government in the United States (Chicago: Rand McNally & Company, 1966

    Google Scholar 

  • PÉREZ DE LOS COBOS, F. (2007): “La distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas en la Ley de Dependencia”, en MONTOYA MELGAR (dir), La protección de las personas dependientes. Comentario a la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, Thomson/Civitas

    Google Scholar 

  • ROQUETA BUJ, R. (2009): “El sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia”, ROQUETA BUJ (coord.), La situación de dependencia. Régimen jurídico aplicable tras el desarrollo estatal y autonómico de la Ley de Dependencia, Valencia, Tirant lo blanch

    Google Scholar 

  • SÁENZ ROYO, E. (2009), “Derechos de protección social y Estado Autonómico: los márgenes constitucionales de actuación del Estado y de las Comunidades Autónomas”, EMBID IRUJO (coord.), Derechos económicos y sociales, Iustel

    Google Scholar 

  • - (2010): “Las Relaciones de cooperación intergubernamental en la Ley de Dependencia: un paso sustantivo hacia el federalismo cooperativo”, en TUDELA ARANDA/KNÜPLING (eds.), España y modelos de federalismo, Madrid, CEPC/Fundación Manuel Giménez Abad

    Google Scholar 

  • - (2011): “La reforma sanitaria de Obama en el marco del federalismo americano”, Revista General de Derecho Constitucional, núm. 11

    Google Scholar 

  • VINES, K. (1976): “The Federal Setting of State Politics”, en Jacob/Vines, Politics in the American States, 3 ed., Boston, Little, Brown

    Google Scholar 

  • ZIMMERMAN, J. F. (2001): “National-state relations: Cooperative federalism in the twentieth century”, Publius, 31

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Eva Sáenz Royo .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Royo, E.S. (2013). The Present and Future Nature of Intergovernmental Relations: A Comparative Vision of the Model in the USA and in Spain. In: López - Basaguren, A., Escajedo San Epifanio, L. (eds) The Ways of Federalism in Western Countries and the Horizons of Territorial Autonomy in Spain. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-27717-7_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics