Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Analyse und Gestaltung leistungsfähiger IS-Architekturen pp 71–90Cite as

Der System-Dynamics-Ansatz als Untersuchungsverfahren im Rahmen des Managements eines Projektes

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Seit vielen Jahren wird System Dynamics in der Literatur und in der praktischen Anwendung auch bei der Problemanalyse und -lösung verschiedener Teilaufgaben des Projektmanagements eingesetzt. Der vorliegende Beitrag ordnet diese Aktivitäten in einen systematischen Gesamtzusammenhang ein, indem er zum einen die Unterstützungspotenziale von System Dynamics für verschiedene Typen von Untersuchungsproblemen identifiziert und zum anderen die Teilaufgaben des Projektmanagements anhand des Modells des lebensfähigen Systems differenziert. Ausgehend von ihrem jeweils zugeordneten Problemtyp werden zu den Projektmanagementteilaufgaben die zugehörigen Einsatzpotenziale von System Dynamics dargestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Sterman, J. D.: System Dynamics Modeling for Project Management. MIT Sloan School of Management (1992).

    Google Scholar 

  2. Rodrigues, A.; Bowers, J.: The Role of System Dynamics in Project Management. In: International Journal of Project Management, 14. Jg., Nr. 4, S. 213–220 (1996).

    Article  Google Scholar 

  3. Lyneis, J. M.; Ford, D. N.: System Dynamics Applied to Project Management: A Survey, Assessment, and Directions for Future Research. In: System Dynamics Review, 23. Jg., Nr. 2–3, S. 157–189 (2007).

    Article  Google Scholar 

  4. Schmidt, D.: Strategisches Management komplexer Systeme: die Potentiale computergestützter Simulationsmodelle als Instrumente eines ganzheitlichen Managements – dargestellt am Beispiel der Planung und Gestaltung komplexer Instandhaltungssysteme. Peter Lang, Frankfurt a. M. (1992).

    Google Scholar 

  5. Malik, F.: Strategie des Managements komplexer Systeme: Ein Beitrag zur Management-Kybernetik evolutionärer Systeme. 10. Aufl., Haupt, Bern (2008).

    Google Scholar 

  6. Ferstl, O. K.; Sinz, E. J.: Grundlagen der Wirtschaftsinformatik. 6. Aufl., Oldenbourg, München (2008).

    Google Scholar 

  7. Ferstl, O. K.: Konstruktion und Analyse von Simulationsmodellen. Hain, Königstein/Ts. (1979).

    Google Scholar 

  8. Dörner, D.: Problemlösen als Informationsverarbeitung. 4. Aufl., Kohlhammer, Stuttgart (1999).

    Google Scholar 

  9. Glasersfeld, E. v.: Radikaler Konstruktivismus: Ideen, Ergebnisse, Probleme. 6. Aufl., Suhrkamp, Frankfurt a. M. (1997).

    Google Scholar 

  10. Maturana, H. R.; Varela, F. J.: Der Baum der Erkenntnis: Die biologischen Wurzeln menschlichen Erkennens. 3. Aufl., Fischer, Frankfurt (2009).

    Google Scholar 

  11. Ullrich, C.: Erwerb von Problemlösefähigkeit durch Lernumgebungen: Konzeption und Implementierung eines Frameworks. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden (2005).

    Google Scholar 

  12. Hüttner, M.; Heuer, K. R.: Betriebswirtschaftslehre: Einführung und Überblick. 3. Aufl., Oldenbourg, München (2004).

    Google Scholar 

  13. Forrester, J. W.: Industrial Dynamics. M. I. T. Press, Cambridge (1961).

    Google Scholar 

  14. Sterman, J. D.: Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. Internationale Edition, McGraw-Hill, Boston (2004).

    Google Scholar 

  15. Mehl, H.: Methoden verteilter Simulation. Vieweg, Braunschweig (1994).

    Google Scholar 

  16. Sinz, E. J.: Architektur betrieblicher Informationssysteme. Bamberger Beiträge zur Wirtschaftsinformatik Nr. 40, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Bamberg (1997).

    Google Scholar 

  17. Kim, D. H.; Lannon, C. P.: Applying Systems Archetypes. Pegasus Communications, Waltham (1997).

    Google Scholar 

  18. Barlas, Y.: Formal Aspects of Model Validity and Validation in System Dynamics. In: System Dynamics Review 12. Jg., Nr. 3, S. 183–210 (1996).

    Article  Google Scholar 

  19. Madauss, B. J.: Handbuch Projektmanagement: Mit Handlungsanleitungen für Industriebetriebe, Unternehmensberater und Behörden. 5. Aufl., Schäffer-Poeschel, Stuttgart (1994).

    Google Scholar 

  20. Schelle, H.: Projekte zum Erfolg führen: Projektmanagement systematisch und kompakt. 6. Aufl., Deutscher Taschenbuch Verlag, München (2010).

    Google Scholar 

  21. Aichele, C.: Intelligentes Projektmanagement. Kohlhammer, Stuttgart (2006).

    Google Scholar 

  22. Schelle, H.; Ottmann, R.; Pfeiffer, A.: ProjektManager. 2. Aufl., GPM Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement e. V., Nürnberg (2005).

    Google Scholar 

  23. Bea, F. X.; Scheurer, S.; Hesselmann, S.: Projektmanagement. Lucius & Lucius, Stuttgart (2008).

    Google Scholar 

  24. Beer, S.: Brain of the Firm. 2. Aufl., Wiley, Chichester (1994).

    Google Scholar 

  25. Saynisch, M.; Mekelburg, G.; Frieß, P. M.: Das Modell lebensfähiger Systeme und seine Anwendung im PM. In: PMaktuell, 11. Jg., Nr. 1, S. 12–20 (2000).

    Google Scholar 

  26. Gomez, P.: Modelle und Methoden des systemorientierten Managements. Haupt, Bern (1981).

    Google Scholar 

  27. Schwaninger, M.: Das Modell Lebensfähiger Systeme: Ein Strukturmodell für organisationale Intelligenz, Lebensfähigkeit und Entwicklung. Diskussionsbeitrag Nr. 35 des Instituts für Betriebswirtschaft Universität St. Gallen, St. Gallen (2000).

    Google Scholar 

  28. Britton, G. A.; Parker, J.: An Explication of the Viable System Model for Project Management. In: Systemic Practice and Action Research, 6. Jg., Nr. 1, S. 21–51 (1993). 90 T. Rüffer

    Google Scholar 

  29. Patzak, G. P.; Rattay, G.: Projektmanagement: Leitfaden zum Management von Projekten, Projektportfolios, Programmen und projektorientierten Unternehmen. 5. Aufl., Linde, Wien (2009).

    Google Scholar 

  30. Reichelt, K. S.; Lyneis, J. M.: The Dynamics of Project Performance: Benchmarking the Drivers of Cost and Schedule Overrun. In: European Management Journal, 17. Jg., Nr. 2, S. 135–150 (1999).

    Article  Google Scholar 

  31. Kraus, G.; Westermann, R.: Projektmanagement mit System: Organisation, Methoden, Steuerung. Gabler, Wiesbaden (1997).

    Google Scholar 

  32. Rodrigues, A.: The Role of System Dynamics In Project Management: A Comparative Analysis With Traditional Mols. In:de Monaghan, C.; Wolstenholme, E (Hrsg.): Proceedings of the 12th International System Dynamics Conference. Stirling, S. 214–225 (1994).

    Google Scholar 

  33. Williams, T.: Modelling Complex Projects. Wiley, Chichester (2002).

    Google Scholar 

  34. Weil, H. B.; Dalton, W. J.: Risk Management in Complex Projects. In: Vennix, J. A. M.; Faber, J.; Scheper, W. J.; Takkenberg, C. A. T (Hrsg.): Proceedings of the 10th International System Dynamics Conference. Utrecht, S. 39–48 (1992).

    Google Scholar 

  35. Rodrigues, A.G.: Managing and Modelling Project Risk Dynamics: A System Dynamicsbased Framework. In: Proceedings of the 4th European Project Management Conference. London (2001).

    Google Scholar 

  36. Lyneis, J. M.; Cooper, K. G.; Els, S. A.: Strategic Management of Complex Projects: A Case Study Using System Dynamics. In: System Dynamics Review 17. Jg., Nr. 3, S. 237–260 (2001).

    Article  Google Scholar 

  37. Greischel, P.: Grundlagen und Einführung der Balanced Scorecard. In: Greischel, P. (Hrsg.): Balanced Scorecard: Erfolgsbeispiele und Praxisberichte. Vahlen, München, S. 1–35 (2003).

    Google Scholar 

  38. Jacob, M.; Suchan, C.; Ferstl, O. K.: Modelling of Business Systems Using Hybrid Simulation: A New Approach. In: Alexander, T.; Turpin, M.; van Deventer, J. P (Hrsg.): Proceedings of the 18th European Conference on Information Systems. Pretoria (2010).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. OBI Smart Technologies GmbH, Industriestr. 10, 42929, Wermelskirchen, Deutschland

    Thorsten Rüffer

Authors
  1. Thorsten Rüffer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thorsten Rüffer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. , Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, Fakultät WIAI, Feldkirchenstraße 21, Bamberg, 96045, Bayern, Germany

    Christian Suchan

  2. Fakultät WIAI, Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, Otto-Friedrich-Universiät Bamberg, Feldkirchenstr. 21, Bamberg, 96045, Germany

    Jochen Frank

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Rüffer, T. (2012). Der System-Dynamics-Ansatz als Untersuchungsverfahren im Rahmen des Managements eines Projektes. In: Suchan, C., Frank, J. (eds) Analyse und Gestaltung leistungsfähiger IS-Architekturen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-27700-9_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-27700-9_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-27699-6

  • Online ISBN: 978-3-642-27700-9

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation