Zusammenfassung
Die nachhaltige Bewirtschaftung der Georessource Wasser bezieht sich nicht nur auf den einzelnen Brunnen, das Wasserwerk, die Talsperre, den See, den Bach oder das Feuchtgebiet usw., sondern auf die Georessource Wasser im Gewässereinzugsgebiet insgesamt (DFG 2003). Zweifellos ist der ergänzende Begriff der Nachhaltigkeit komplex und besitzt vielfältige Facetten (zum Beispiel Turner 1993, Trzyna 1995). Stark vereinfacht lässt sich die nachhaltige Wasserressourcenbewirtschaftung wie folgt beschreiben: „Nie mehr verbrauchen als nachfließt, Vorsorge bei Qualität und Quantität, Minimierung der Belastung bei Gebrauch des Wassers, Partizipation“ (Grambow 2009, S. 236).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Biswas, A.: „Current directions: integrated water resources management — a second look“. In: Water International 33, Nr. 3 (2008), S. 274–278.
BMBF: NaWaM — Förderschwerpunkt Nachhaltiges Wassermanagement, (Faltblatt. Bundesministerium für Bildung und Forschung), Bonn 2011.
BMU: Die Wasserrahmenrichtlinie — Ergebnisse der Bestandsaufnahme 2004 in Deutschland, (Reihe Umweltpolitik, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit), Berlin 2005.
DFG: Wasserforschung im Spannungsfeld zwischen Gegenwartsbewältigung und Zukunftssicherung. Denkschrift. Deutsche Forschungsgemeinschaft, Weinheim: Wiley-VCH 2003.
Dobner, P.: Wasserpolitik. Zur politischen Theorie, Praxis und Kritik globaler Governance, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag 2010.
Europäische Gemeinschaft: Richtlinie 2000/60/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik (EGWRRL). 2000L0060-DE-16.12.2001, Straßburg 2000. Europäische Gemeinschaft: Richtlinie 2007/60/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 23.Oktober 2007 über die Bewertung und das Management von Hochwasserrisiken (EG-HWRMRL). Amtsblatt der Europäischen Union. L 288/27, 06.11.2007, Straßburg 2007.
Grambow, M.: Wassermanagement. Integriertes Wasser-Ressourcenmanagement von der Theorie zur Umsetzung, Wiesbaden: Vieweg-Verlag 2008.
Grambow, M.: „Integriertes Wasser-Ressourcenmanagement als Antwort auf drängende Wasserfragen — die Nachhaltigkeit als Dreh-und Angelpunkt einer globalen zukunftsfähigen Entwicklung“. In: uwf — UmweltWirtschaftsForum 17, Nr. 3 (2009), S. 235–242.
Greassidis, S., Borgmann, A., Führer, N., Jaschinski, S., Jolk, C., Stolpe, H., Zindler, B.: „Überschlägige Wasserbilanz zur Planungs-und Entscheidungsunterstützung auf Einzugsgebietsebene für das Integrierte Wasserressourcen-Management in Vietnam“. In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 55, Nr. 2 (2011), S. 68–74.
Grünewald, U.: „Probleme der integrierten Wasserbewirtschaftung im Spree-Havel-Gebiet im Kontext des Globalen Wandels“. In: Wechsung, F., Becker, A., Gräfe, P. (Hrsg.): Auswirkungen des globalen Wandels auf Wasser, Umwelt und Gesellschaft im Elbegebiet, (Konzepte für die nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft, Band 6), Berlin: Weißensee-Verlag (2005), S. 209–218.
Grünewald, U.: „Klimawandel, Hochwasserrisikomanagement und Bewirtschaftung der Wasserressourcen in Flusseinzugsgebieten“. In: KW Korrespondenz Wasserwirtschaft 1, Nr. 1 (2008a), S. 23–28.
Grünewald, U.: „Hochwasserrisikomanagement im Zeichen des Klimawandels — Beispiel Elbe“. In: Pinnekamp, J. (Hrsg.): 41. Essener Tagung für Wasser-und Abfallwirtschaft vom 2.4.-4.4.2008 in der Messe Essen Ost, Aachen 2008b, S. 70/1-70/15..
Grünewald, U.: „Voraussetzung für eine erfolgreiche Flussgebietsbewirtschaftung: Klare einzugsgebietsbezogene Ursache-Wirkungs-Analysen und klares einzugsgebietsbezogenes Handeln“. In: KW Korrespondenz Wasserwirtschaft 1/8 (2008c), S. 423–426.
Grünewald, U.: Wasserbilanzen der Region Berlin-Brandenburg, (IAG Globaler Wandel — Regionale Entwicklung, Diskussionspapier 7). Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften 2010.
Grünewald, U., Kaltofen, M., Schümberg, S., Merz, B., Kreibich, H., Petrow, T., Thieken, A., Streitz, W. Dombrowsky, R.: Hochwasservorsorge in Deutschland. Lernen aus der Katastrophe 2002 im Elbegebiet, (Schriftenreihe des DKKV 29), Bonn 2003.
Grünewald, U., Bens, O., Fischer, H., Hüttl, R. F., Kaiser, K., Knierim, A. (Hrsg.): Wasserbezogene Anpassungsmaßnahmen an den Landschafts-und Klimawandel in Deutschland, Stuttgart Schweizerbart 2012.
Ibisch, R. B., Borchardt, D. (Hrsg.): „Themenheft IWRM“. In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 55, Nr. 2 (2011).
Kaden, S., Schramm, M., Redetzky, M.: „Großräumige Wasserbewirtschaftungsmodelle als Instrumentarium für das Flussgebietsmanagement“. In: Wechsung, F., Becker, A., Gräfe, P. (Hrsg.): Auswirkungen des Globalen Wandels auf Wasser, Umwelt und Gesellschaft im Elbegebiet, (Konzepte für die nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft, Band 6), Berlin: Weißensee-Verlag 2005, S. 223–233.
Kahlenborn, W., Kraemer, R. A.: Nachhaltige Wasserwirtschaft in Deutschland, Berlin: Springer-Verlag, 1999.
Kaltofen, M., Koch, H., Schramm, M., Grünewald, U., Kaden, S.: „Anwendung eines Langfristbewirtschaftungsmodells für multikriterielle Bewertungsverfahren — Szenarien des Globalen Wandels im bergbaugeprägten Spreegebiet“. In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 48, Nr. 2 (2004), S. 60–70.
Kluge, T., Libbe, J., Scheele, U., Schramm, E., Trapp, J.: „Der netWORKS-Ansatz zur integrierten Strategiebildung“. In: Kluge, T., Libbe, J. (Hrsg.): Transformation netzgebundener Infrastruktur — Strategien für Kommunen am Beispiel Wasser, (Deutsches Institut für Urbanistik, Beiträge zur Stadtforschung, Bd. 45), Berlin 2006, S. 33–56.
Koch, H., Grünewald, U.: Anpassungsoptionen der Wasserbewirtschaftung an den Globalen Wandel in Deutschland, (acatech Materialien Nr. 5), München 2011.
Krüger, E.: Konferenz „Neue Initiativen in der Wasserforschung“. In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 54, Nr. 5 (2010), S. 306–309.
Lorz, C., Bakker, F., Neder, K., Roig, H. L., Weiß, H., Makeschin, F.: „Landnutzungswandel und Wasserressourcen im Bundesdistrikt, Zentral-Brasilien“. In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung. 55, 2 (2011), S. 75–87.
Loucks, D. P., van Beek, E.: Water Resources Systems Planning and Management. An Introduction to Methods, Models and Applications, Paris: UNESCO 2005.
Luhmann, N.: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1984.
Luhmann, N.: Okologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen?, Wiesbaden: VS Verlag 2004.
Lux, A.: Wasserversorgung im Umbruch, Frankfurt a. M.: Campus Verlag 2009.
Magel, H., Groß, C.: „Land and Water Governance — (k)ein Thema für Deutschland?“ In: WasserWirtschaft 100, Nr. 5 (2010), S. 10–15.
Menzel, L., Hofmann, J., Ibisch, R.: „Untersuchung von Wasser-und Stoffflüssen als Grundlage für ein integriertes Wasserressourcen-Management im Kharaa-Einzugsgebiet, Mongolei.“ In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 55, Nr. 2 (2011), S. 88–103.
Merrey, D. J., Drechsel, P., Penning de Vies, F., Sally, H.: „Integrating „Livelihoods“ into integrated water resources management: Taking the integration paradigm to its logical next step for developing countries“. In: Regional Environmental Change 5, Nr. 4 (2005), S. 197–204.
Merz, B., Bittner, R., Grünewald, U., Piroth, K. (Hrsg.): Management von Hochwasserrisiken, Stuttgart: Schweizerbart 2011.
Moss, T.: „The governance of land use in river basins: prospects for overcoming problems of institutional interplay with the EU Water Framework Directive“. In: Land Use Policy 21, Nr. 1 (2004), S. 85–94.
Moss, T., Hüesker, F.: Wasserinfrastrukturen als Gemeinwohlträger zwischen globalem Wandel und regionaler Entwicklung — institutionelle Erwiderungen in Berlin-Brandenburg, (IAG Globaler Wandel — Regionale Entwicklung, Diskussionspapier 4). Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften 2010.
Ostrom, E.: A „Diagnostic Approach for Going Beyond Panaceas“. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 104, Nr. 39 (2007), S. 15181–15187.
Schumann, A.: „IWRM 2010 — Neue Anforderungen an die Hydrologie?“ In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 54, Nr. 2 (2010), S. 105–115.
SRU: Umweltverwaltungen unter Reformdruck: Herausforderungen, Strategien, Perspektiven, Berlin: Sachverständigenrat für Umweltfragen 2007.
SRU: Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels, Umweltgutachten 2008, Berlin: Sachverständigenrat für Umweltfragen 2008.
TAC: Integrated Water Resources Management, (Background Papers Nr. 4, Technical Advisory Committee, Global Water Partnership), Stockholm 2000.
Theesfeld, I., Schleyer, C.: Institutional Requirements for Integrated Water Resource Management in Germany, (acatech Materialien Nr. 3), München 2011.
Tischbein, B., Manschadi, A. M., Hornidge, A.-K., Conrad, C., Lamers, J. P. A., Oberkircher, L., Schorcht, G., Vlek, P. L. G.: „Ansätze für eine effizientere Wassernutzung in der Provinz Khorezm, Usbekistan“. In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 55, Nr. 2 (2011), S. 116–125.
Trzyna, T. C.: A Sustainable World. Defining and Measuring Sustainable Development, Sacramento, CA: The World Conservation Union 1995.
Turner, R. K.: Sustainable environmental economics and management. Principles and Practice, London: Belhaven Press 1993.
UBA: Nachhaltige Wasserversorgung in Deutschland. Analyse und Vorschläge für eine zukunftsfähige Entwicklung, Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt 2001.
UN: Agenda 21, (Konferenz von Rio 1992). URL: http:// www.un.org/depts/german/conf/agenda21/agenda_21. pdf [Stand: 10.11.2011].
VDG: Virtuelles Wasser — Weniger Wasser im Einkaufskorb, Bonn: Vereinigung Deutscher Gewässerschutz 2011.
von Keitz, S., Kessler, P.: „Grenzen des Flussgebietsmanagements — Folgt die Wasserwirtschaft dem falschen Ansatz?“ In: KW — Korrespondenz Wasserwirtschaft 1, Nr. 7 (2008), S. 354–360.
Water Science Alliance: Priority Research Fields, Leipzig: Helmholtz Zentrum für Umweltforschung 2010.
WBGU: Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation. Zusammenfassung für Entscheidungsträger. URL: http:// www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/ hauptgutachten/jg2011/wbgu_jg2011_ZfE.pdf [Stand: 10.11.2011].
Wechsung, F., Becker, A., Gräfe, P. (Hrsg.): Auswirkungen des globalen Wandels auf Wasser, Umwelt und Gesellschaft im Elbegebiet, (Konzepte für die nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft. Band 6), Berlin: Weißensee-Verlag 2005.
Wissen, M.: „Wassermangel im überfluss — zum Spannungsverhältnis von Infrastruktur-und Wasserhaushaltsproblemen“. In: Bernhardt, C., Kilper, H., Moss, T.: Im Interesse des Gemeinwohls. Regionale Gemeinschaftsgüter in Geschichte, Politik und Planung, Frankfurt a. M: Campus Verlag 2009, S. 115–152.
Zebisch, M., Grothmann, T., Schröter, D., Hasse, C., Fritsch, U., Cramer, W.: Klimawandel in Deutschland. Vulnerabilität und Anpassungsstrategien klimasensitiver Systeme, (UBATexte 08/05), Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt 2005.
Zehetmair, S.: Zur Kommunikation von Risiken. Eine Studie über soziale Systeme im Hochwasserrisikomanagement, (Dissertation, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität) Bonn 2011.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Grünewald, U. (2012). Regulatorische und Institutionelle Ansätze für Eine Nachhaltige Wasserbewirtschaftung. In: Hüttl, R.F., Bens, O. (eds) Georessource Wasser - Herausforderung Globaler Wandel. acatech STUDIE. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-27571-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-27571-5_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-27570-8
Online ISBN: 978-3-642-27571-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)