Skip to main content

Zusammenfassung

Wasser ist ein natürlicher Bestandteil unseres Lebens. Wir trinken es, waschen und kochen damit, wässern unsere Pflanzen und nutzen es auch sonst auf vielfältige Weise als Roh- und Werkstoff. In Deutschland sind rund 99 Prozent der Bevölkerung an das Trinkwassernetz angeschlossen (UBA 2010a), sodass die jederzeitige und ausreichende Verfügbarkeit von Wasser selbstverständlich geworden ist. Außerhalb der Städte jedoch, an den land- und forstwirtschaftlichen Standorten und den Naturschutzflächen, zeigt sich ein anderes Bild. Hier entscheidet die natürliche Verfügbarkeit von Wasser unter anderem über Ernteerträge, das Futterangebot für Weidetiere, über die Grundwassererneuerung und über den Zustand der ökosysteme. Kommt es zum Ungleichgewicht durch nicht nachhaltige Nutzung, Flächenversiegelung oder aufgrund unausgewogener Niederschläge, kann dies regional nachdrückliche und unerwünschte Folgen haben. Mehr als 80 Prozent der Fläche Deutschlands sind landwirtschaftliche Flächen oder Wald (Destatis 2011).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alcamo, J., Jakeman, A. J.: Environmental Futures: The Practice of Environmental Scenario Analysis, Amsterdam: Elsevier 2008.

    Google Scholar 

  • Allan, J. A.: „Overall perspectives on countries and regions“. In: Rogers, P., Lydon, P. (Hrsg.): Water in the Arab World: perspectives and prognoses. Cambridge, MA: Harvard University Press 1994.

    Google Scholar 

  • Arthington, A. H., Bunn, S. E., Poff, N. L. R., Naiman, R. J.: „The challenge of providing environmental flow rules to sustain river ecosystems“. In: Ecological Applications 16, Nr. 4 (2006), S. 1311–1318.

    Article  Google Scholar 

  • Baumgarten, M., Döring, C., Fürst, C., Jansen, M., Jenssen, M., Klins, U.: Zukunftsorientierte Waldwirtschaft. überblick über die Projektverbünde des BMBF-Förderschwerpunkts „Zukunftsorientierte Waldwirtschaft“, Dresden 2003.

    Google Scholar 

  • Becker, P.: Gefahren durch extreme Niederschläge werden ab Mitte des Jahrhunderts deutlich zunehmen, (Beitrag in der gemeinsamen Pressekonferenz des Deutschen Wetterdienstes, des Umweltbundesamtes, des Technischen Hilfswerks und des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe am 15.02.2011), Berlin 2011.

    Google Scholar 

  • Bens, O., Plieninger, T., Hüttl, R. F.: „Wiederherstellung gestörter Kulturlandschaften und Inwertsetzung durch nachwachsende Rohstoffe zur energetischen Nutzung“. In: DRL (Hrsg.): Die Auswirkungen erneuerbarer Energien auf Natur und Landschaft (Schriften des Deutschen Rates für Landespflege 79), Bonn 2006.

    Google Scholar 

  • Bens, O., Wahl, N. A., Fischer, H., Hüttl, R. F.: „Water infiltration and hydraulic conductivity in sandy cambisols — impacts of forest transformation on soil hydrological properties“. In: European Journal of Forest Research 126 (2007), S. 101–109.

    Article  Google Scholar 

  • Berger, M., Finkbeiner, M.: „Water footprinting: How to address water use in life cycle assessment?“ In: Sustainability 2 (2010), S. 919–944.

    Article  Google Scholar 

  • Bernhofer, C., Goldberg, V., Franke, J., Häntzschel, J., Harmansa, S., Pluntke, T., Geidel, K., Surke, M., Prasse, H., Freydank, E., Hänsel, S., Mellentin, U., Küchler, W.: Sachsen im Klimawandel — eine Analyse, Dresden: Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft 2008. Blöschl, G.: „Scaling in hydrology“. In: Hydrological Processes 15 (2001), S. 709–711.

    Article  Google Scholar 

  • Blöschl, G.: „Hydrologic synthesis: Across processes, places, and scales“. In: Water resources research 42 (2006), W03S02.

    Google Scholar 

  • BMELV (Hrsg.): Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ für den Zeitraum 2010-2013, Bonn: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz 2010.

    Google Scholar 

  • BMU (Hrsg.): Grundwasser in Deutschland, Berlin: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 2008.

    Google Scholar 

  • BMVBS (Hrsg.): Hochwasserschutzfibel — Objektschutz und bauliche Vorsorge, Berlin: Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung 2010.

    Google Scholar 

  • BMZ (Hrsg.): Sektorkonzept Wasser, Berlin: Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung 2006.

    Google Scholar 

  • Brabeck-Letmathe, P.: Energie und Wasser, (Vortrag an der HWZ Hochschule für Wirtschaft, 11.07.2008), Zürich 2008.

    Google Scholar 

  • Briscoe, J.: Water as an economic good: The idea and what it means in practice, (Paper presented at the World Congress of the International Commission on Irrigation and Drainage), Kairo 1996.

    Google Scholar 

  • Brown, A., Matlock, M. D.: A Review of Water Scarcity Indices and Methodologies, (The Sustainability Consortium), Tempe, AZ 2011.

    Google Scholar 

  • Chapagain, A. K., Hoekstra, A. Y.: „The blue, green and grey water footprint of rice from production and consumption perspectives“. In: Ecological Economics 70, Nr. 4 (2011), S. 749–758.

    Article  Google Scholar 

  • Cosgrove, W. J., Rijsberman, F. R.: World Water Vision: making water everybody’s business, London: Earthscan Publications Ltd. 2000.

    Google Scholar 

  • Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., van den Belt, M.: „The value of the world’s ecosystem services and natural capital“. In: Nature 387 (1997), S. 253–260.

    Article  Google Scholar 

  • Daschkeit, A.: „Von der naturwissenschaftlichen Umweltforschung zur Nachhaltigkeitswissenschaft?“ In: GAIAEcological Perspectives for Science and Society 15 (2006), S. 37–43.

    Google Scholar 

  • DBU: „Unbemannte Flugobjekte-‚Spione ‘für eine nachhaltige Landwirtschaft“ (Pressemitteilung der Deutschen Bundesstiftung Umwelt vom 12.01.2010), Dessau-Roßlau 2010.

    Google Scholar 

  • Dehler, G.: Virtuelle Wasserströme von Industrieprodukten in der Bundesrepublik Deutschland, m(Universität Gießen, Institut für Ressourcenmanagement), Gießen 2010.

    Google Scholar 

  • Destatis: Statistiken der GENESIS-Online Datenbank. URL: http://www-genesis.destatis.de [Stand: 15.09.2011].

    Google Scholar 

  • DFG: Wasserforschung im Spannungsfeld zwischen Gegenwartsbewältigung und Zukunftssicherung. (Denkschrift der Deutschen Forschungsgemeinschaft), Weinheim: Wiley-VCH 2003.

    Google Scholar 

  • Döll, P.: „Szenarien der Wasserverfügbarkeit und Wassernutzung als Grundlage für eine integrative Wasserpolitik“. In: Zeitschrift für angewandte Umweltforschung 15/16 (2004), S. 398–416.

    Google Scholar 

  • Drastig, K., Prochnow, A., Brunsch, R.: Wassermanagement in der Landwirtschaft, (IAG Globaler Wandel — Regionale Entwicklung, Diskussionspapier 3). Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften 2010.

    Google Scholar 

  • DüMV: Verordnung über das Inverkehrbringen von Düngemitteln, Bodenhilfsstoffen, Kultursubstraten und Pflanzenhilfsmitteln (Düngemittelverordnung — DüMV. Düngemittelverordnung vom 16. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2524), die durch Artikel 2 der Verordnung vom 6. Februar 2009 (BGBl. I S. 153) geändert worden ist. 2008.

    Google Scholar 

  • DWA: Entscheidungsunterstützungssysteme für die nachhaltige Flussgebietsbewirtschaftung. (DWA Themen T2/2011), Hennef: Deutsche Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. 2011.

    Google Scholar 

  • EEA: The European environment — state and outlook 2010: Synthesis. Kopenhagen: European Environment Agency 2010.

    Google Scholar 

  • Eisenhauer, D.-R., Sonnemann, S.: „Waldbaustrategien unter sich ändernden Umweltbedingungen — Leitbilder, Zielsystem und Waldentwicklungstypen“. In: Waldökologie, Landschaftsforschung und Naturschutz 8 (2009), S. 71–88.

    Google Scholar 

  • EK: Water scarcity and drought in the European Union. Environment Factsheet Water, Brüssel: Europäische Kommission 2010.

    Google Scholar 

  • Elmer, M., Kätzel, R., Bens, O., Bues, C.-T., Sonntag, H., Hüttl, R. (Hrsg.): Nachhaltige Bewirt-schaftung von Eichen-Kiefern-Mischbeständen im Spannungsfeld von Klimawandel, Waldumbau und internationalem Holzmarkt, München: Oekom 2009.

    Google Scholar 

  • EPA: Valuing the Protection of Ecological Systems and Services. (A Report of the EPA Science Advisory Board), Washington, D.C: Environmental Protection Agency 2009.

    Google Scholar 

  • Eser, U., Neureuther, A.-K., Müller, A.: Klugheit, Glück, Gerechtigkeit. Ethische Argumentationslinien in der Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt, (Naturschutz und Biologische Vielfalt 107. Gutachten im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz BfN), Bonn 2011.

    Google Scholar 

  • Europäische Gemeinschaft: Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23.10.2000 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik, 2000.

    Google Scholar 

  • Falkenmark, M., Widstrand, C.: „Population and water resources: a delicate balance“. In: Population Bulletin 47 (1992), S. 1.

    Article  Google Scholar 

  • GDV: Konzept einer umfassenden und nachhaltigen Mehrgefahrenversicherung für landwirtschaftliche Betriebe in Deutschland, Berlin: Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. 2008.

    Google Scholar 

  • Gebbers, R., Drastig, K., Schirrmann, M., Mirschel, W., Lück, E., Rühlmann, J.: Bodenwasser und Präzisionspflanzenbau. Neue geophysikalische Technologien zur Detektion von Bodenfeuchteveränderungen auf der Einzugsgebietsebene — Grundlagen, Trends und Anwendung, (Beitrag auf dem acatech-GFZ-Workshop am 27.01.2011), Potsdam 2011.

    Google Scholar 

  • Gerstengarbe, F. W.: Szenarien für Deutschland, (Vortrag im Rahmen der Konferenz der Deutschen Versicherungswirtschaft e.V. am 24.05.2011), Berlin 2011.

    Google Scholar 

  • Gerstengarbe, F.-W., Badeck, F., Hattermann, F., Krysanova, V., Lahmer, W., Lasch, P., Stock, M., Suckow, F., Wechsung, F., Werner, P. C.: Studie zur klimatischen Entwicklung im Land Brandenburg bis 2055 und deren Auswirkungen auf den Wasserhaushalt, die Forst-und Landwirtschaft sowie die Ableitung erster Perspektiven, (PIK Reports 83), Potsdam 2003.

    Google Scholar 

  • Gerwin, W., Schillem, S., Asch, F., Bens, O., Bestajovsky, J., Bruns, F., Gattinger, A., Hattig, T., Hoogen, H., Hüttl, R. F., Raab, T., Rodionov, A., Schaaf, W., Schneider, B. U., Trimborn, M.: Bodenmelioration und Anbauverfahren für trockenheitsgefährdete Standorte (BAtroS) — Abschlussbericht, (Cottbuser Schriften zur ökosystemgenese und Landschaftsentwicklung), Cottbus 2011.

    Google Scholar 

  • Giesecke, J., Mosonyi, E.: „Mindestwasserregelungen“. In: Giesecke, J., Mosonyi, E. (Hrsg.): Wasserkraftanlagen — Planung, Bau und Betrieb. Berlin: Springer 2009.

    Chapter  Google Scholar 

  • Grünewald, U.: „Wasser in der Landschaft“. In: Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg.): Wasserforschung im Spannungsfeld zwischen Gegenwartsbewältigung und Zukunftssicherung. Weinheim: Wiley-VCH 2003.

    Google Scholar 

  • Grünewald, H., Brandt, B., Schneider, B. U., Bens, O., Kendzia, G., Hüttl, R. F.: „Agroforestry systems for the production of woody biomass for energy transformation purposes“. In: Ecological Engineering 29 (2007), S. 319–328.

    Article  Google Scholar 

  • Guddat, C., Michel, H.: Pflanzenbau und Klimawandel-Schwerpunkt Fruchtartenbewertung, Dornburg: Thüringer Ministerium für Landwirtschaft, Naturschutz und Umwelt 2009.

    Google Scholar 

  • Hackl, F., Pruckner, G. J.: „Braucht die Deutsche Umweltpolitik einen Exxon Valdez Tankerunfall?“ In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 1 (2000), S. 93–114.

    Article  Google Scholar 

  • Hanemann, M.: The value of water, (unveröffentlichtes Manuskript der University of California, Berkeley, CA) 2005.

    Google Scholar 

  • Hansjürgens, B.: „ökonomische Bewertung der Regulierung von Gefahrenstoffen“. In: Winter, G., Ginzky, H., Hansjürgens, B.: Die Abwägung von Risiken und Kosten in der europäischen Chemikalienregulierung, Berlin: Erich Schmidt-Verlag 1998.

    Google Scholar 

  • Hansjürgens, B.: Bewertung von Wasser in Landschaften — Konzepte, Ansätze und Empfehlungen (acatech Materialien Nr. 8), München 2011.

    Google Scholar 

  • Hanusch, H.: Nutzen-Kosten-Analyse, München: Vahlen 1994.

    Google Scholar 

  • Harth, M.: Multikriterielle Bewertungsverfahren: Als Beitrag zur Entscheidungsfindung in der Landnutzungsplanung, Saarbrücken: Vdm Verlag Dr. Müller 2008.

    Google Scholar 

  • Hartje, V., Meyerhoff, J., Dehnhardt, A.: Monetäre Bewertung einer nachhaltigen Entwicklung der Stromlandschaft Elbe. Endbericht, (Technische Universität Berlin, Institut für ökologische Wirtschaftsforschung), Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung 2003.

    Google Scholar 

  • Heinisch, T.: Entwicklung eines Entscheidungsunterstützungssystems zur Anpassung an den Klimawandel am Beispiel der Wasserwirtschaft, Aachen: Shaker Verlag 2010.

    Google Scholar 

  • Herzig, A.: Entwicklung eines GIS-basierten Entscheidungsunterstützungssystems als Werkzeug nachhaltiger Landnutzungsplanung, (Kieler Geographische Schriften 114), Kiel 2007.

    Google Scholar 

  • Hoekstra, A. Y.: Virtual water trade (Proceedings of the international expert meeting on virtual water trade, IHE Delft, 12.–13.12.2002) Delft 2003.

    Google Scholar 

  • Hoekstra, A. Y.: „The water footprint of food“. In: Förare, J. (Hrsg.): Water for food (The Swedisch Research Council for Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning), Stockholm 2008.

    Google Scholar 

  • Hoekstra, A. Y., Chapagain, A. K.: „Water footprints of nations: water use by people as a function of their consumption pattern“. In: Water Resources Management 21 (2007), S. 35–48.

    Article  Google Scholar 

  • Hoekstra, A. Y, Chapagain, A. K.: „Globalization of Water: Sharing the planet’s freshwater resources“, Malden, MA: Blackwell Publishing 2008.

    Google Scholar 

  • Hoekstra, A. Y., Chapagain, A. K., Aldaya, M. M., Mekonnen, M. M.: The Water Footprint Assessment Manual: Setting the Global Standard, London: Earthscan Publications Ltd. 2011.

    Google Scholar 

  • Holländer, H. M., Blume, T., Bormann, H., Buytaert, W., Chirico, G. B., Exbrayat, J., Gustafsson, D., Hölzel, H., Kraft, P., Stamm, C., Stoll, S., Blöschl, G., Flühler, H.: „Comparative predictions of discharge from an artificial catchment (Chicken Creek) using sparse data“. In: Hydrology and Earth System Sciences 13 (2009), S. 2069–2094.

    Article  Google Scholar 

  • Huang, Y., Demuth, S.: „FRIEND — A Global Perspective 2006 — 2010“, (UNESCO International Hydrological Programme VII — Flow Regimes from International Experimental and Network Data (FRIEND)), Koblenz 2010.

    Google Scholar 

  • Hüttl, R. F., Born, H., Eckelmann, W., Frede, H.-G., Fritz, R., Hülsbergen, K.-J., Isermeyer, F., Makeschin, F., Quinckhardt, M., Schneider, B. U., Seppelt, R., Vahrenholt, F., von Braun, J.: Empfehlungen zum Forschungsfeld Bioökonomie: Boden, Wasser und Landnutzung — Herausforderungen, Forschungs-, Technologie-und Handlungsbedarf, (Berichte aus dem BioökonomieRat 01, Berlin: BioökonomieRat 2010.

    Google Scholar 

  • Hüttl, R. F., Emmermann, R., Germer, S., Naumann, M., Bens, O. (Hrsg.): Globaler Wandel und Regionale Entwicklung — Anpassungsstrategien in der Region Berlin-Brandenburg, Berlin: Springer 2011.

    Google Scholar 

  • Jandl, R., Vesterdal, L., Olsson, M., Bens, O., Badeck, F., Rock, J.: „Carbon sequestration and forest management“. In: CAB Reviews 2, Nr. 17 (2007).

    Google Scholar 

  • Keller, J.: Ernteversicherungen als Risikomanagementinstrument: Eine Analyse von Versicherungstypen und Tarifierungsmodellen, (Dissertation, Justus Liebig Universität Giessen), Giessen 2010.

    Google Scholar 

  • KIT, Deltares: Hochwasserschutzwirkung der Talsperren im Einzugsgebiet der Ruhr bei ganzjährigem Betrieb unter Berücksichtigung klimabedingter Abflussänderungen, (Bericht des Karlsruher Instituts für Technologie und Deltares im Auftrag des Ruhrverbands Essen), Essen 2010.

    Google Scholar 

  • Klie, A.: „Die Bewertung von Umweltgütern mittels Zahlungsbereitschaft — Woran Kosten-Nutzen-Analysen scheitern“. In: GAIA — Ecological Perspectives for Science and Society 19 (2010), S. 103–109.

    Google Scholar 

  • Knoche, G., Lünenbürger, B., Hain, B., Müschen, K.: Konzeption des Umweltbundesamtes zur Klimapolitik — notwendige Weichenstellungen 2009, Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt 2009.

    Google Scholar 

  • Kofalk, S., Kühlborn, J., Gruber, B., Uebelmann, B., Hüsing, V.: Machbarkeitsstudie zum Aufbau eines Decision Support Systems (DSS) — Zusammenfassung des im Auftrag der BfG erstellten Berichts „Towards a Generic Tool for River Basin Management — feasibility study“. Berlin: Bundesanstalt für Gewässerkunde 2001.

    Google Scholar 

  • Kofalk, S., Boer, S., de Kok, J.-L., Matthies, M., Hahn, B.: „Ein Decision Support System für das Flusseinzugsgebietsmanagement der Elbe“. In: Feld, C. K., Rödiger, S., Sommerhäuser, M., Friedrich, G. (Hrsg.): Typologie, Bewertung, Management von Oberflächengewässern. Stand zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie (Limnologie aktuell), Stuttgart: Schweizerbart 2005.

    Google Scholar 

  • KTBL: Feldbewässerung — Betriebs-und arbeitswirtschaftliche Kalkulationen (Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V.), Darmstadt 2009.

    Google Scholar 

  • LABO: Klimawandel — Betroffenheit und Handlungsempfehlungen des Bodenschutzes (Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Bodenschutz), Mainz 2010.

    Google Scholar 

  • Landwirtschaftskammer Niedersachsen: No Regret — Genug Wasser für die Landwirtschaft?! (Projektbericht), Uelzen 2008.

    Google Scholar 

  • LAWA: „Leitlinien eines zukunftsfähigen gewässerkundlichen Mess-und Beobachtungsdienstes“. (Länderarbeitsgemeinschaft Wasser), Schwerin 2000.

    Google Scholar 

  • Leibundgut, C., Maloszewski, P., Külls, C.: Tracers in Hydrology, Chichester: Wiley 2009.

    Book  Google Scholar 

  • LfULG: Klimawandel und Landwirtschaft — Fachliche Grundlage für die Strategie zur Anpassung der sächsischen Landwirtschaft an den Klimawandel, Dresden: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie 2009.

    Google Scholar 

  • Libra, J. A., Ro, K. S., Kammann, C., Funke, A., Berge, N. D., Neubauer, Y., Titirici, M.-M., Fühner, C., Bens, O., Kern, J., Emmerich, K.-H.: „Hydrothermal carbonization of biomass residuals: a comparative review of the chemistry, processes and applications of wet and dry pyrolysis“. In: Biofuels 2 (2011), S. 71–106.

    Article  Google Scholar 

  • Lienhoop, N., Hansjürgens, B.: „Vom Nutzen der ökonomischen Bewertung in der Umweltpoltik“. In: GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society 19 (2010), S. 255–259.

    Google Scholar 

  • Lin, H.: „Earth’s Critical Zone and hydropedology: concepts, characteristics, and advances“. In: Hydrology and Earth System Sciences 14 (2010), S. 25–45.

    Article  Google Scholar 

  • Lischeid, G.: Landschaftswasserhaushalt in der Region Berlin-Brandenburg. (IAG Globaler Wandel — Regionale Entwicklung, Diskussionspapier 2). Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften 2010.

    Google Scholar 

  • Lozán, J. L., Graßl, H., Hupfer, P., Menzel, L., Schönwiese, C. D.: Warnsignal Klima: Genug Wasser für alle? Wissenschaftliche Fakten. Wissenschaftliche Auswertungen, Hamburg 2005.

    Google Scholar 

  • LUWG, LUBW, LFU, DWD (Hrsg.): Klimawandel im Süden Deutschlands: Ausmaß — Folgen — Strategien, (Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz, Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg, Bayerisches Landesamt für Umwelt, Deutscher Wetterdienst), Stuttgart 2009.

    Google Scholar 

  • Markard, C.: Grußwort zur Herbsttagung des Bundes für ökologische Lebensmittelwirtschaft am 15.10.2009, Berlin 2009.

    Google Scholar 

  • MEA (Hrsg.): Ecosystems and Human Well-being: Scenarios. Millennium Ecosystem Assessment, Washington, D.C. u.a.: Island Press 2005a.

    Google Scholar 

  • MEA (Hrsg.): Ecosystems and human well-being: Biodiversity synthesis, A Report of the Millennium Ecosystem Assessment, Washington, D.C.: World Resources Institute 2005b.

    Google Scholar 

  • Mekonnen, M. M., Hoekstra, A. Y.: The green, blue and grey water footprint of farm animals and animal products, (Value of Water Research Series 48) 2010.

    Google Scholar 

  • Merz, B., Bittner, R., Grünewald, U., Piroth, K.: Management von Hochwasserrisiken. Mit Beiträgen aus den RIMAXForschungsprojekten. Stuttgart: Schweizerbart 2011.

    Google Scholar 

  • Meyerhoff, J.: ökonomische Bewertung ökologischer Leistungen, (Technische Universität Berlin, Institut für ökologische Wirtschaftsforschung, Bundesministerium für Bildung und Forschung), Berlin 1999.

    Google Scholar 

  • Meyerhoff, J., Lienhoop, N., Elsasser, P. (Hrsg): Stated Preference Methods for Environmental Valuation: Applications from Austria and Germany. Marburg: Metropolis 2007.

    Google Scholar 

  • MKULV: Klimawandel und Wasserwirtschaft — Maßnahmen und Handlungskonzepte in der Wasserwirtschaft zur Anpassung an den Klimawandel, (Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf 2011.

    Google Scholar 

  • Moss, R. H., Edmonds, J. A., Hibbard, K. A., Manning, M. R., Rose, S. K., van Vuuren, D. P., Carter, T. R., Emori, S., Kainuma, M., Kram, T., Meehl, G. A., Mitchell, J. F. B., Nakicenovic, N., Riahi, K., Smith, S. J., Stouffer, R. J., Thomson, A. M., Weyant, J. P., Wilbanks, T. J.: „The next generation of scenarios for climate change research and assessment“. In: Nature 463 (2010), S. 747–756.

    Article  Google Scholar 

  • Muys, B., Hynynen, J., Palahí, M., Lexer, M.J., Fabrika, M., Pretzsch, H., Gillet, F., Briceno, E., Nabuurs, G. J., Kint, V.: „Simulation tools for decision support to adaptive forest management in Europe“. In: Forest Systems 19 (2010), S. 86–99.

    Google Scholar 

  • NABU: Mehr Naturschutz im Wald — kleine Taten, große Wirkung, Berlin: Naturschutzbund 2010.

    Google Scholar 

  • Nakicenovic, N., Swart, R. (Hrsg.): Emissions Scenarios: A Special Report of Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge: Cambridge University Press 2000.

    Google Scholar 

  • Nittel, S.: „A survey of geosensor networks: advances in dynamic environmental monitoring“. In: Sensors 9 (2009), S. 5664–5678.

    Article  Google Scholar 

  • Nowack, M., Günther, E.: „Szenarioplanung im integrierten Wasserressourcenmanagement“. In: UmweltWirtschaftsForum 17 (2009), S. 251–255.

    Article  Google Scholar 

  • NRC (Hrsg.): Informing Decisions in a Changing Climate, Panel on Strategies and Methods for Climate-Related Decision Support (National Research Council), Washington, D.C.: The National Academies Press 2009.

    Google Scholar 

  • Prettenthaler, F., Strametz, S., Töglhofer, C., Türk, A.: Anpassungsstrategien gegen Trockenheit: Bewertung ökonomisch-finanzieller versus technischer Ansätze des Risikomanagements, (Wegener Zentrum für Klima und Globalen Wandel, Karl-Franzens-Universität), Graz 2006.

    Google Scholar 

  • ProClim: Hitzesommer 2003 — Synthesebericht. ProClim — Forum for Climate and Global Change, (Platform of the Swiss Academy of Sciences), Bern 2005.

    Google Scholar 

  • Richter, D. B., Mobley, M.: „Monitoring earth’s critical zone“. In: Science 326 (2009), S. 1067–1068.

    Article  Google Scholar 

  • Ridoutt, B. G., Pfister, S.: „A revised approach to water footprinting to make transparent the impacts of consumption and production on global freshwater scarcity“. In: Global Environmental Change 20 (2010), S. 113–120.

    Article  Google Scholar 

  • Rogers, P., Bhatia, R., Huber, A.: Water as a social and economic good: How to put principle into practice, (Global Water Partnership), Stockholm: Swedish International Development Cooperation Agency 1998.

    Google Scholar 

  • Rogers, P., De Silva, R., Bhatia, R.: „Water as an economic good: How to use prices to promote equity, efficiency, and sustainability“. In: Water Policy 4 (2002), S. 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Rohn, A., Mälzer, H.-J.: „Herausforderungen der Klimawandel-Auswirkungen für die Trinkwasserversorgung — Arbeitsbericht“, (dynaklim — Publikation Nr. 03), Essen 2010.

    Google Scholar 

  • Rosner, J.: „Mit Mulch und Direktsaat Wasser und Kosten sparen“. In: Top agrar österreich 6 (2010), S. 24–27.

    Google Scholar 

  • Schaffnit-Chatterjee, C.: Risikomanagement in der Landwirtschaft, (Deutsche Bank Trendforschung — Aktuelle Themen 498), 2010.

    Google Scholar 

  • Scherzer, J., Grigoryan, G., Schultze, B., Stadelbacher, V., Niederberger, J., Pöhler, H., Disse, M., Jacoby, C., Heinisch, T.: WASKlim-Entwicklung eines übertragbaren Konzeptes zur Bestimmung der Anpassungsfähigkeit sensibler Sektoren an den Klimawandel am Beispiel der Wasserwirtschaft (UBATexte Nr. 47), Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt 2010.

    Google Scholar 

  • Schröder, J., Elmer, M., Kätzel, R., Bens, O., Hüttl, R. F.: „Bewirtschaftung von Eichen-Kiefern-Mischbeständen im Nordostdeutschen Tiefland“. In: AFZ-Der Wald 4 (2010), S. 10–12.

    Google Scholar 

  • Schubert, H.: Lebensmittelwirtschaft, (IAG LandInnovation — Materialien 17), Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften 2007.

    Google Scholar 

  • Schubert, H.: Die Konzepte des Virtuellen Wassers und des Wasser-Fußabdrucks (acatech Materialien Nr. 4), München 2011.

    Google Scholar 

  • Schuchardt, B., Wittig, S., Mahrenholz, P., Kartschall, K., Mäder, C., Haße, C., Daschkeit, A.: Deutschland im Klimawandel — Anpassung ist notwendig, Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt 2008.

    Google Scholar 

  • Schuchardt, F., Vorlop, K.-D.: „Abschätzung des Aufkommens an Kohlenstoff in Biomasse-Reststoffen in Deutschland für eine Verwertung über Hydrothermale Carbonisierung (HTC) und Einbringung von HTC-Kohle in den Boden“. In: Landbauforschung — vTI Agriculture and Forestry Research 60 (2010), S. 205–212.

    Google Scholar 

  • Sivapalan, M.: „The secret to ‚doing better hydrological science‘: change the question!“ In: Hydrological Processes 23 (2009), S. 1391–1396.

    Article  Google Scholar 

  • Smakhtin, V., Revenga, C., Döll, P.: Taking into account environmental water requirements in global-scale water resources assessments, (Comprehensive Assessment Secretariat), Colombo 2004.

    Google Scholar 

  • SMUL: Klimawandel und Landwirtschaft — Strategie zur Anpassung der sächsischen Landwirtschaft an den Klimawandel, Dresden: Sächsischen Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie 2009.

    Google Scholar 

  • SNF (Hrsg.): Nachhaltige Wassernutzung — Nationales Forschungsprogramm NFP 61, Schweizerischer Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung, Bern 2010.

    Google Scholar 

  • Soboll, A., Elbers, M., Barthel, R., Schmude, J., Ernst, A., Ziller, R.: „Integrated regional modelling and scenario development to evaluate future water demand under global change conditions“. In: Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 16 (2011), S. 477–498.

    Article  Google Scholar 

  • Sonnenberg, A., Chapagain, A. K., Geiger, M., August, D.: Der Wasser-Fussabdruck Deutschlands: Woher stammt das Wasser, das in unseren Lebensmitteln steckt, Frankfurt: World Wide Fund for Nature 2009.

    Google Scholar 

  • Sourell, H.: Moderne Techniken der landwirtschaftlichen Bewässerung — wasser— und energiesparend, (Vortrag im Rahmen der “Wasser Berlin 2006“), Berlin 2006.

    Google Scholar 

  • Springmann, S., Morhart, C., Spiecker, H., Oelke, M., Konold, W., Seidl, F., Mastel, K.: „Agroforstsysteme — eine Chance für Bewirtschafter, Natur und Landschaft“. In: AFZDer Wald 22 (2010), S. 24–25.

    Google Scholar 

  • Steinmetz, T.: Integration, Analyse und interaktive Visualisierung von Daten für das Risikomanagement großräumig kontaminierter Standorte, (Dissertation, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg), Halle 2007.

    Google Scholar 

  • TEEB: „The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations“. In: Kumar, P. (Hrsg.): TEEB — The Economics of Ecosystems and Biodiversity, London: Earthscan 2010.

    Google Scholar 

  • TEEB: „The Economics of Ecosystems and Biodiversity in National and International Policy Making“. In: Ten Brink, P. (Hrsg.): TEEB — The Economics of Ecosystems and Biodiversity, London: Earthscan 2011.

    Google Scholar 

  • TERENO: Weltweit grösstes Lysimeternetzwerk, (TERENO Newsletter Nr. 1/2011, Helmholtz Gemeinschaft, Leipzig. Terrestrial Environmental Observatories — ein Projekt der Helmholtz Gemeinschaft), URL: http://teodoor.icg.kfa-juelich. de/ [Stand: Januar 2011].

    Google Scholar 

  • Teutsch, G., Krüger, E. (Hrsg.): Water Science Alliance White Paper: Priority Research Fields, Leipzig: Helmholtz Zentrum für Umweltforschung 2010.

    Google Scholar 

  • Theesfeld, I., Schleyer, C.: Institutional Requirements for Integrated Water Resource Management in Germany, (acatech Materialien Nr. 3), München 2011.

    Google Scholar 

  • Thörmann, H. H., Sourell, H.: „Wassereffizienz weiter verbessern“. In: Land und Forst 164 (2011), S. 34–37.

    Google Scholar 

  • TU Dresden: LandCaRe-DSS Land, Klima und Ressourcen — Entscheidungshilfen für den ländlichen Raum, (Informationsbroschüre, Technische Universität Dresden), 2011.

    Google Scholar 

  • Turner, R. K., Paavola, J., Cooper, P., Farber, S., Jessamy, V., Georgiou, S.: „Valuing nature: lessons learned and future research directions“. In: Ecological Economics 46 (2003), S. 493–510.

    Article  Google Scholar 

  • UBA (Hrsg.): ökonomische Bewertung von Umweltschäden-Methodenkonvention zur Schätzung externer Umweltkosten, Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt 2007.

    Google Scholar 

  • UBA (Hrsg.): Wasserwirtschaft in Deutschland: Teil 1 — Grundlagen, Umweltbundesamt in Zusammenarbeit mit dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Dessau-Roßlau 2010a.

    Google Scholar 

  • UBA (Hrsg.): Gewässerschutz mit der Landwirtschaft, Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt 2010b.

    Google Scholar 

  • UBA (Hrsg.): Daten zur Umwelt — Ausgabe 2011, Umwelt und Landwirtschaft, Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt 2011a.

    Google Scholar 

  • UBA (Hrsg.): Landwirtschaft im Fluss — Gewässerschutz in der kommenden Agrarreform, (Workshop des Umweltbundesamtes im Rahmen der Internationalen Grünen Woche am 25.01.2011), Berlin 2011b.

    Google Scholar 

  • UFZ (Hrsg.): Integriertes Wasserressourcen-Management: Von der Forschung zur Umsetzung, Leipzig: Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung 2009.

    Google Scholar 

  • UFZ (Hrsg.): Nachhaltige Waldwirtschaft — Ein Förderschwerpunk des Bundesministeriums für Bildung und Forschung in der Bilanz, Leipzig: Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung 2010.

    Google Scholar 

  • UM: Maßnahmenkonzept zur Anpassung der Wälder Mecklenburg-Vorpommerns an den Klimawandel, Schwerin: Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz Mecklenburg-Vorpommern 2010.

    Google Scholar 

  • VDG: Virtuelles Wasser — Weniger Wasser im Einkaufskorb, (Schriftenreihe der Vereinigung Deutscher Gewässerschutz e.V., Band 75), Bonn: VDG 2010.

    Google Scholar 

  • VLK: Klimawandel und Landwirtschaft — Anpassungsstrategien im Bereich Pflanzenbau, Berlin: Verband der Landwirtschaftskammern 2010.

    Google Scholar 

  • Wallacher, J.: Lebensgrundlage Wasser. Stuttgart: Kohlhammer 1999.

    Google Scholar 

  • WBGU: Welt im Wandel: Umwelt und Ethik, Wissenschaftlicher, (Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen), Marburg: Metropolis 1999.

    Google Scholar 

  • Wechsung, F., Becker, A., Gräfe, P. (Hrsg.): Auswirkungen des globalen Wandels auf Wasser, Umwelt und Gesellschaft im Elbegebiet, Berlin: Weißensee Verlag 2005.

    Google Scholar 

  • Weyer, T., Boeddinghaus, R.: Bodenverdichtung vermeiden — Bodenfruchtbarkeit erhalten und wiederherstellen. Düsseldorf: Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz 2009.

    Google Scholar 

  • WFN (Hrsg.): Water Footprint Network, (initiiert von Arjen Y. Hoekstra und verwaltet von der Universität Twente in Enschede), URL: http://www.waterfootprint.org [Stand: 2008].

    Google Scholar 

  • WIB: Die Wasserrahmenrichtlinie in der 2. Halbzeit, (Rundbrief Nr. 1/2008), Hannover: Wasserrahmenrichtlinien-InfoBörse (wib) der Kommunale Umwelt-AktioN 2008.

    Google Scholar 

  • Wierzbicki, A., Makowski, M., Wessels, J.: Model-based decision support methodology with environmental applications, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers 2000.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftlicher Beirat für Agrarpolitik: Risiko-und Krisenmanagement in der Landwirtschaft — Zur Rolle des Staates beim Umgang mit Ertrags-und Preisrisiken, (Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats für Agrarpolitik beim Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz), Berlin 2011.

    Google Scholar 

  • WM: Studie aufgrund des Landtagsbeschlusses vom 29.03.2007 („Klimaschutz und Folgen des Klimawandels in Mecklenburg-Vorpommern“, Drs. 5/352), Schwerin: Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern 2007.

    Google Scholar 

  • WWC (Hrsg.): E-Conference Synthesis: Virtual water trade — conscious choices. Marseille: World Water Council 2004.

    Google Scholar 

  • Wechsung, F., Becker, A., Gräfe, P. (Hrsg.): Auswirkungen des globalen Wandels auf Wasser, Umwelt und Gesellschaft im Elbegebiet, Berlin: Weißensee Verlag 2005.

    Google Scholar 

  • Weyer, T., Boeddinghaus, R.: Bodenverdichtung vermeiden — Bodenfruchtbarkeit erhalten und wiederherstellen. Düsseldorf: Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz 2009.

    Google Scholar 

  • WFN (Hrsg.): Water Footprint Network, (initiiert von Arjen Y. Hoekstra und verwaltet von der Universität Twente in Enschede), URL: http://www.waterfootprint.org [Stand: 2008].

    Google Scholar 

  • WIB: Die Wasserrahmenrichtlinie in der 2. Halbzeit, (Rundbrief Nr. 1/2008), Hannover: Wasserrahmenrichtlinien-InfoBörse (wib) der Kommunale Umwelt-Aktion 2008.

    Google Scholar 

  • Wierzbicki, A., Makowski, M., Wessels, J.: Model-based decision support methodology with environmental applications, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers 2000.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftlicher Beirat für Agrarpolitik: Risiko-und Krisenmanagement in der Landwirtschaft — Zur Rolle des Staates beim Umgang mit Ertrags-und Preisrisiken, (Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats für Agrarpolitik beim Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz), Berlin 2011.

    Google Scholar 

  • WM: Studie aufgrund des Landtagsbeschlusses vom 29.03.2007 („Klimaschutz und Folgen des Klimawandels in Mecklenburg-Vorpommern“, Drs. 5/352 ), Schwerin: Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Mecklenburg-Vorpommern 2007.

    Google Scholar 

  • WWC (Hrsg.): E-Conference Synthesis: Virtual water trade — conscious choices. Marseille: World Water Council 2004.

    Google Scholar 

  • Young, R. A.: „Water as an economic good“. In: Brower, R., Pearce, D. (Hrsg.): Cost-Benefit Analysis and Water Resource Management, Cheltenham: Edward Elgar 2005a.

    Google Scholar 

  • Young, R. A.: Determining the economic value of water: concepts and methods. Resources for the Future, Washington, D.C. 2005b.

    Google Scholar 

  • Zacharias, S., Bogena, H., Samaniego, L., Mauder, M., Fuß, R., Pütz, T., Frenzel, M., Schwank, M., Baessler, C., Butterbach-Bahl, K., Bens, O., Borg, E. Brauer, A., Dietrich, P., Hajnsek, I., Helle, G., Kiese, R., Kunstmann, H., Klotz, S., Munch J., Papen, H., Priesack, E., Schmid, H.-P., Steinbrecher, R., Rosenbaum, U., Teutsch, G., und Vereecken, H.: „A network of terrestrial environmental observatories in Germany“. In: Vadose Zone Journal 10 (2011), S. 955–973.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, L., Raspe, S., Schulz, C., Grimmeisen, W.: Wasserverbrauch von Wäldern — Bäume und Bestände verdunsten unterschiedlich stark. Freising: Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft 2008.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Frede, HG. et al. (2012). Wassernutzung und Wassereffizienz in Landschaften. In: Hüttl, R.F., Bens, O. (eds) Georessource Wasser - Herausforderung Globaler Wandel. acatech STUDIE. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-27571-5_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics