Zusammenfassung
Psychische Störungen sind Anlass zu Behandlung, nicht Bestrafung. Unter den verschiedenen Methoden, durch die psychopathische Störungen zur Einschränkung der Freiheit einer Person unter dem Zivil- und Strafrecht führen können, stellt die Verhängung der Todesstrafe die extremste dar. Die psychiatrische Aussage, dass ein Angeklagter an einer psychopathischen Störung leidet, trägt zum Beweis des erschwerenden Faktors unveränderlicher Gefährlichkeit bei. Würde das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten sein eigenes Prinzip anwenden, dass eine Person nicht für eine psychische Störung bestraft werden darf, und würde es die Aussage vor Gericht nicht zulassen, dass die psychische Störung eines Angeklagten tatsächlich einen erschwerenden Faktor darstellt, so könnten unziemliche psychiatrische Aussagen in bedeutendem Maße bei Verhandlungen zur Verhängung der Todesstrafe vermieden werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allen v. Illinois, 478 U. S.364 (1986)
Barefoot v. Estelle, 463 U. S.880 (1983)
Estelle v. Smith, 451 U. S.454 (1981)
Felthous AR (1989) The use of psychiatric evaluations in the determination of sentencing. In: Rosner R,Harmon RB (Hrsg) Criminal Court Consultation. Plenum Press, New York, S 189–208
Felthous AR (2001) Are psychiatrists competent to assess who the state should sentence to death? Current Opinion. Psychiatry14(6):537–539
Foucha v. Louisana,112 S. Ct. 1780 (1992)
Greenberg D, Felthous AR (2007) The insanity defense and psychopathic disorders in the United States and Australia. In: Felthous AR, Saß H (Hrsg) The international handbook of psychopathic disorders and the law, Vol. II: Laws and policies. Wiley, Chichester, S 255–274
Gunn J (2007)The death penalty: A psychiatrist's view from Europe. In: Felthous AR, Saß H (Hrsg) The international handbook of psychopathic disorders and the law, Vol. II: Laws and policies. Wiley, Chichester, S 343–59
Hare RD (2007) Psychological instruments in the assessment of psychopathy. In: Felthous AR, Saß H (Hrsg) International handbook of psychopathic disorders and the law, Vol. I: Diagnosis and treatment. Wiley, Chichester, S 41–67
Hare RD, Clark D, Grann M, Thornton D (2000) Psychopathy and the predictive validity of the PCL-R: An international perspective. Behav Sci Law18(5):623–645
Kansas v. Crane, 2002 W. L.75609 (U. S. Kan.)
Kans. Stat. Ann., Section 59-29a02(b)
Manguno-Mire GM, Thompson, JW Bertman-Pate LJ, Burnett DR, Thompson HW (2007) Are release recommendations for NGRI acquittees informed by relevant data? Behav Sci Law 25:43–55
Minnesota ex rel. Pearson v. Probate Court, 309 U. S.270 (1940)
Reichlin, SM, Bloom JD, and Williams MH (1990) Post-Hinkley insanity reform in Oregon. Bull Am Acad Psychiatry Law18(4):405–12
Robinson v. California, 370 U. S.660 (1962)
Salekin RT, Worley C, Grimes RD (2011) Treatment of psychopathy: A review and brief introduction to the mental model approach for psychopathy. Behav Sci Law28(2):235–266
Tucker DE, Brakel SJ (2003) Sexually Violent Predator Laws. In: Rosner R (Hrsg) Principles and practice of forensic psychiatry. Arnold, London, S 717–723
Winick BJ, LoPiccolo C, Anand W, Hartwick L (2007) Should psychopathy qualify for preventive outpatient commitment? In: Felthous AR, Saß H (Hrsg) The international handbook for psychopathic disorders and the law, Vol. II: Laws and policy.Wiley,Chichester, S61–73
Wolfson JK (2007) Psychopathy and the death penalty in the United States. In: Felthous AR, Saß H (Hrsg)The International handbook on psychopathic disorders and the law, Vol. II: Laws and policies. Wiley, Chichester, S 329–342
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Felthous, A.R. (2012). Psychopathischer Determinismus: nicht mildernd, sondern erschwerend und nach dem US-amerikanischen Gesetz Strafbar. In: Schneider, F. (eds) Positionen der Psychiatrie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-25476-5_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-25476-5_11
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-25475-8
Online ISBN: 978-3-642-25476-5
eBook Packages: Medicine (German Language)