Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Corporate Social Responsibility pp 357–370Cite as

CSR und Rechnungslegung

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Das Rechnungswesen kann einen wesentlichen Beitrag dazu leisten, CSR – also die Übernahme von Verantwortung für die Gesellschaft durch Unternehmen – in betriebliche Entscheidungen zu integrieren, indem die Entscheidungsträger „use its expertise in the area of data accumulation and data presentation to aid society in its attempt to internalize economic externalities“. Die Europäische Kommission definiert Corporate Social Responsibility (CSR) als „ein Konzept, das den Unternehmen als Grundlage dient, um auf freiwilliger Basis soziale und ökologische Belange in ihre Unternehmenstätigkeit und in ihre Beziehungen zu den Stakeholdern zu integrieren.“ CSR ist dabei Teil der „Europa 2020 Strategie für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum“ und gilt als Beitrag zur Gestaltung des von Europa gewünschten Wettbewerbsmodells.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Barnard, C. I. (1938): The Functions of the Executive. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bowen, H. R. (1953): Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Carroll, A. B. (1979): A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. In: Academy of Management Review, Vol. 4, Nr. 4, S. 497-505.

    Google Scholar 

  • Carroll, A. B. (1999): Corporate Social Responsibility. In: Business & Society, Vol. 38, Nr. 3, S. 268-295.

    Article  Google Scholar 

  • Coenenberg, A. G. u.a. (1999): Target Costing. In: Baum, H.-G. (Hrsg.): Betriebliche Umweltökonomie in Fällen. Band 1, München: Oldenbourg, S. 166-196.

    Google Scholar 

  • Cyert, R. M./March, J. G. (1963): A behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Deutsche Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management (DVFA) (2010): KPI for ESG: A Guideline for the Integration of ESG into Financial Analysis and Corporate Evaluation. Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Normung (2006) (Hrsg.): DIN EN ISO 14040:2006: Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Normung (2010) (Hrsg.): DIN EN ISO 14051:2010: Umwelt management – Materialflusskostenrechnung – Allgemeine Rahmenbedingungen. (Ent wurf)

    Google Scholar 

  • Eccles, R. G./Cheng, B./Saltzman, D. (Hrsg.) (2010): The Landscape of Integrated Reporting, Reflections and next steps. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Edvinsson, L./Malone, M. S. (1997): Intellectual capital: realizing your company´s true value by finding its hidden brainpower. New York: HarperCollins.

    Google Scholar 

  • Federation of European Accountants (FEE) (2011): Environmental, Social and Governance (ESG) indicators in annual reports – An introduction to current frameworks. Brüssel.

    Google Scholar 

  • Flamholtz, E. G. (1974): Human Resource Accounting: A Review of Theory and Research. In: Journal of Management Studies, Vol. 11, Nr. 1, S. 44-61.

    Article  Google Scholar 

  • Freeman, R. E. (1984): Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman.

    Google Scholar 

  • Girgenti, G. (2000): Der Begriff der Verantwortung in der Welt der Antike und des Christentums. In: Götz, K./Seifert, J. (Hrsg.): Verantwortung in Wirtschaft und Gesellschaft. München: Hampp, S. 111-116.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (2001): Das System des Performance Measurement: theoretisches Grundkonzept, Entwicklungs- und Anwendungsstand. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Global Reporting Initiative (GRI) (2006): Leitfaden zur Nachhaltigkeitsberichterstattung. Online im Internet: http://www.globalreporting.org/NR/rdonlyres/17D902C9-E3D1-422A-8D61-BE210D7D823E/0/G3_Leitfaden.pdf, Stand: 2006.

  • Gröjer, J.-E./Johanson, U. (1996): Human Resource Costing and Accounting. 2. Aufl., Stockholm.

    Google Scholar 

  • Grüning, M. (2002): Performance Measurement Systeme als Managementwerkzeug. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Günther, E./Günther, T. (2003): Zur adäquaten Berücksichtigung von immateriellen und ökologischen Ressourcen im Rechnungswesen. In: Controlling – Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmensführung, Vol. 15, Nr. 3/4, S. 191-199.

    Google Scholar 

  • Günther, E./Stechemesser, K. (2011): Instrumente des Green Controlling: ein Blick zurück, ein Blick nach vorn. In: Controlling – Zeitschrift für erfolgsorientierte Unter neh mensführung, Vol. 23, Nr. 8/9, S. 419-425.

    Google Scholar 

  • International Integrated Reporting Committee (IIRC) (2011): Discussion Paper on Integrated Reporting, New York.

    Google Scholar 

  • Haller, A. (1997): Wertschöpfungsrechnung – Ein Instrument zur Steigerung der Aus sagefähigkeit von Unternehmensabschlüssen im internationalen Kontext. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Lev, B. (2001): Intangibles: Management, Measurement, and Reporting. Washington D. C.: Brookings Institution Press.

    Google Scholar 

  • Österreichische Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management (ÖVFA) (2011): Economic Responsibility 3.0 – An Update on General ESG Responsibility. Wien: Österreichische Vereinigung für Finanzanalyse und Asset Management (ÖVFA).

    Google Scholar 

  • Sveiby, K. E. (1997): The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Knowledge-Based Assets. San Francisco: Berrett-Koehler.

    Google Scholar 

  • United Nations Conference on Trade and Development (2008): Guidance on Corporate Responsibility Indicators in Annual Reports. New York und Geneva.

    Google Scholar 

  • Verein Deutscher Ingenieure (Hrsg.) (2000): Richtlinie VDI 3800 Entwurf: Ermittlung der Aufwendungen für Maßnahmen zum betrieblichen Umweltschutz. Berlin.

    Google Scholar 

  • Whittington, R. (1977): Social Accounting and the Tragedy of the Commons. In: Management Accounting, April, S. 32-34.

    Google Scholar 

  • Wuttke, S. (2000): Verantwortung und Controlling. Controlling zur Förderung verantwortlichen Handelns. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Technische Universität Dresden, Helmholtzstraße 10, 01069, Dresden, Deutschland

    Prof. Dr. Edeltraud Günther

Authors
  1. Prof. Dr. Edeltraud Günther
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Edeltraud Günther .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. der Wirtschaftskammer Österreich, Stabsabteilung Wirtschaftspolitik, Wiedner Hauptstraße 63, Wien, 1045, Austria

    Andreas Schneider

  2. Hochschule Ingolstadt, Kleiststraße 16C, Ingolstadt, 85055, Germany

    René Schmidpeter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Günther, E. (2012). CSR und Rechnungslegung. In: Schneider, A., Schmidpeter, R. (eds) Corporate Social Responsibility. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-25399-7_23

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-25399-7_23

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-25398-0

  • Online ISBN: 978-3-642-25399-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation