5. Kapitel: Das richterliche Urteil

Zusammenfassung

Richterliche Entscheidungen konnten – so die übliche Aufzählung – in Form von sententiae, praecepta, decreta, multae und anderem mehr ergehen (wobei sich die Einordnungen teilweise überschnitten). Unter den sententiae unterschied man das Zwischenurteil (sententia interlocutoria) und das Endurteil (sententia definitiva oder diffinitiva). Zwischenurteile konnten in jedem Stadium des Verfahrens anfallen; nach manchen war jede richterliche Prozesshandlung, omnis vox iudicis, als Zwischenurteil anzusehen. Bei einigen Entscheidungen war umstritten, ob sie den Zwischen- oder den Endurteilen zuzurechnen seien, doch entschärften sich die Schwierigkeiten, als unter den Zwischenurteilen die Kategorie der sententia interlocutoria habens vim diffinitivae hervorgehoben wurde. Die bedeutsamste Untergruppe dieser Kategorie bildeten die sententiae absolutoriae ab observatione iudicii, die von der Instanz entbindenden Entscheidungen; sie beendeten das anhängige Verfahren, ließen aber gegebenenfalls eine erneute Klageerhebung mit demselben Streitobjekt zu. Eine weitere sich hiermit teilweise überschneidende Untergruppe stellten – nach einem von Bartolus entwickelten Kriterium – solche Entscheidungen dar, mit denen das officium des angegangenen Richters endete. Diese und die erstgenannte Untergruppe wurden auch unter dem Gesichtspunkt zusammengefasst, dass sie kein der Entscheidung nachfolgendes Endurteil in diesem Verfahren erwarten ließen (non speratur diffinitiva). Von weiteren Untergruppen seien noch die ein dari oder fieri aussprechenden Entscheidungen genannt. Manche Entscheidung wechselte das Lager; so zählte man das einer exceptio peremptoria stattgebende Zwischenurteil von Anfang an, das sie ablehnende Zwischenurteil jedoch zunächst nicht, sondern erst am Ende unserer Periode zu den interlocutoriae habens vim diffinitivae.