Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grundriss einer Theorie der Offenheit in der Wertschöpfung

  • Chapter
  • First Online:
Wertschöpfung in der Bottom-up-Ökonomie

Part of the book series: VDI-Buch ((VDI-BUCH))

  • 3967 Accesses

Zusammenfassung

Nachdem im vorangegangenen Kapitel die empirische Belegsuche für Struktur- und Prozessmuster zukünftiger Wertschöpfungssysteme beschrieben und die Ergebnisse dargestellt wurden, erfolgt nun durch das Umreißen einer Theorie der Offenheit die Formalisierung der gefundenen Zusammenhänge. Dieser Grundriss bildet die Synthese aus theoretischen Kenntnissen und empirisch gewonnenem Erfahrungswissen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Artefakte (von lat. „artifiosa“ = „künstlich“; „factum“ = „Leistung“) sind zweckbestimmte, durch Menschen bewusst geschaffene Objekte (Systeme) wie Produkte, Leistungen etc., die von „natürlichen Systemen“ zu unterscheiden sind.

  2. 2.

    Somit ein Einfluss, dem sich einzelne Unternehmen nicht entziehen können.

  3. 3.

    Demnach sollte bereits ein Produktionssystem als die „gesamtwirtschaftliche Verflechtung von Leistungserzeugung und Leistungsverwendung“ verstanden werden. Vgl. Spur (1997).

  4. 4.

    „Stigmergie“ ist ein zusammengesetztes Wort aus dem altgriechischen „Stigma“ = „Zeichen“, ursprünglich „Stich“, und altgriechischen „ergon“ = „Werk“ oder „Arbeit“, vgl. Susi und Ziemke (2001).

  5. 5.

    Urspr. lat. „emergere“ = „auftauchen“ oder „sich zeigen“.

  6. 6.

    „Die Vision ist ein konkretes Zukunftsbild, nahe genug, dass wir die Realisierbarkeit noch sehen können, aber fern genug, um die Begeisterung der Organisation für eine neue Wirklichkeit zu erwecken.“ Vgl. BCG (1988).

  7. 7.

    Griech. „heteros“ = „der andere“; „archein“ = „regeln“, „steuern“, „herrschen“.

  8. 8.

    Adhocratie (von „ad hoc“ = lateinisch für „zu diesem [Zweck]“ oder auch „aus diesem [Augenblick heraus]“) meint spontan entstehende, auf einen bestimmten Zweck ausgerichtete und nur temporär existierende Organisation.

  9. 9.

    „Adhocracy in some sense achieves its effectiveness through inefficiency“ (Mintzberg 1981)

  10. 10.

    Im Sinne Gutenbergs bedeutet „dispositiv“ die Leitung, Planung, Organisation und Überwachung betreffend. Vgl. Gutenberg (1983).

  11. 11.

    „Fokale Unternehmen“ initiieren Netzwerke und übernehmen deren strategische Führung. Vgl. Sydow und Windeler (2001).

  12. 12.

    Komplementoren bieten Leistungen an, die die Leistung eines anderen Akteurs ergänzen. Wird die Leistung eines Produktes A aufgrund des gleichzeitigen Besitzes eines Produktes B höher bewertet, handelt es sich bei A und B um komplementäre Produkte.

  13. 13.

    Dazu zählen u. a. Software, Bücher, Datenbanken, Filme, Musik, Aktienkurse und Webseiten

  14. 14.

    Das Gleiche gilt für Informationsgüter.

  15. 15.

    Lateinisch: „augmẹnt“ = „Zuwachs“, vgl. Brockhaus Enzyklopädie online „Augment“ (Zugriff am 14.01.2010).

  16. 16.

    Vgl. Stoller-Schai (2003). Im Lateinischen bedeutet die Vorsilbe „ko“ in Kombination mit den Konsonanten n, m, l und r „zusammen“ oder „mit“. Vgl. Drosdowski und Grebe (1963).

  17. 17.

    Lat. „ordinare“ = „ordnen“.

  18. 18.

    Lat. „operari“ = „arbeiten“, „beschäftigt sein“.

  19. 19.

    Lat. „laborare“ = „arbeiten“, „sich bemühen“.

  20. 20.

    Zusammensetzung aus „competition“ und „cooperation“. Vgl. Nalebuff und Brandenburger (1996).

  21. 21.

    Vgl. z. B. die o. g. Resource-based- und Activity-based View.

  22. 22.

    Ein Spiel ist dann kooperativ, wenn sich die Spieler in ihrem Verhalten so abstimmen, dass sie einer gemeinsamen Strategie folgen (also eine sogenannte Koalition eingehen), um einen Zusatzgewinn gegenüber allen Situationen erzielen können, in denen jeder für sich spielen würde.

  23. 23.

    „Nashgleichgewicht“ bezeichnet den Zustand strategischen Gleichgewichts in einem Spiel, von dem ausgehend kein einzelner Akteur für sich einen Vorteil erzielen kann, indem er einseitig von seiner Strategie abweicht. Urspr.: Nash (1950).

  24. 24.

    Lat. „proprietas“ =„Eigentum“; „insbesondere in der IT-Branche verwendete Bezeichnung für herstellerspezifische Produkte und Technologien, für die der Urheber Schutzrechte besitzt“. Aus: Brockhaus Enzyklopädie online „proprietär“ (Zugriff am 12.01.2010).

  25. 25.

    Als homo oeconomicus wird ein Akteur bezeichnet, der eigeninteressiert, Nutzen maximierend und rational handelt, auf Restriktionen reagiert, feststehende Präferenzen hat und über vollständige Information verfügt. Vgl. Franz (2004).

  26. 26.

    Während anfangs die technische Machbarkeit im Vordergrund steht, rückt mit zunehmender Reife einer Technologie das Preis-Leistungs-Verhältnis in den Vordergrund. Eine Leistung wird dann zum Austauschbaren „Gut“ (engl. „Commodity“).

  27. 27.

    Zu „Reciprocity obligation“ vgl. http://www.jboss.de/resources/opensource/ (Zugriff am 12.01.2010).

  28. 28.

    „In der Spieltheorie bezeichnet TIT FOR TAT (,Wie Du mir, so ich Dir‘) die Strategie eines Spielers, der in einem mehrperiodigen Spiel im ersten Zug kooperiert und danach genauso handelt wie sein Gegenspieler in der jeweiligen Vorperiode. Hat letzterer zuvor kooperiert, so kooperiert auch der TIT FOR TAT-Spieler. Hat der Gegenspieler in der Vorrunde hingegen defektiert, so antwortet der TIT FOR TAT-Spieler zur Vergeltung ebenfalls mit Defektion“ (http://www.wiwi.uni-muenster.de/06//toplinks/glossar/glossar.php?begriff=64, Zugriff am 02.02.2010).

Literatur

  • Anderson C (2006) The Long Tail: Why the Future of Business Is Selling Less of More. Hyperion, New York

    Google Scholar 

  • Bateson JEG (1985) Self-Service Consumer: An Exploratory Study. Journal of Retailing 61(3)

    Google Scholar 

  • Bergmann G, Daub J (2006) Systemisches Innovations- und Kompetenzmanagement. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Blecker T, Kaluza B (2004) Heterarchische Hierarchie: Ein Organisationsprinzip flexibler Produktionssysteme. Diskussionsbeiträge des Instituts für Wirtschaftswissenschaften der Universität Klagenfurt, Klagenfurt

    Google Scholar 

  • Bleicher K (2004) Das Konzept Integriertes Management. Campus, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Bohm D (2005) Der Dialog. Das offene Gespräch am Ende der Diskussion. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Bonabeau E, Dorigo M, Theraulaz G (1999) Swarm Intelligence: From Natural to Artificial Systems. Oxford University Press, New York

    MATH  Google Scholar 

  • Boston Consulting Group (1988) Vision und Strategie. 34. Kronberger Konferenz, München

    Google Scholar 

  • Bronder C (1995) Kooperationsmanagement: Unternehmensdynamik durch Strategische Allianzen. Campus, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Bühl WL (1987) Die Grenzen der Autopoiesis. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 39

    Google Scholar 

  • Burns T, Stalker GM (2001) The Management of Innovation. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • Bußkamp D (2010) Open Source Tutorial. http://www.dbus.de/eip/inhalt.html Zugriff am 21.01.2010

    Google Scholar 

  • Byrne JA, Brandt R, Port O (1993) The Virtual Corporation. International Business Week 08.02.1993

    Google Scholar 

  • Corsten H (2001) Unternehmensnetzwerke. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  • Dangelmaier W (1997) Vision Logistik. Heinz Nixdorf Institut, Paderborn

    Google Scholar 

  • Drosdowski G, Grebe P (1963) Duden Etymologie. Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache. Dudenverlag, Mannheim

    Google Scholar 

  • Elliott MA (2007) Stigmergic Collaboration. A Theoretical Framework for Mass Collaboration. Dissertation University of Melbourne, Melbourne

    Google Scholar 

  • Engelhardt W, Kleinaltenkamp M, Reckenfelderbäumer M (1993) Leistungsbündel als Absatzobjekte - Ein Ansatz zur Überwindung der Dichotomie von Sach- und Dienstleistungen. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 45(5)

    Google Scholar 

  • Erlei M, Leschke M, Sauerland D (1999) Neue Institutionenökonomik. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Estevão MJ, Freiling J (2009) Der Kunde als Emergenztreiber - Strategisches und operatives Management von Kundenintegration durch Ausübung von Unternehmerfunktionen. In: Bruhn M, Strauss B (Hrsg): Kundenintegration - Forum Dienstleistungsmanagement. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Fathianathan M, Panchal JH, Nee AYC (2009) A Platform for facilitating mass collaborative product realization. CIRP Annals - Manufacturing Technology 58(1)

    Google Scholar 

  • Franz S (2004) Grundlagen des ökonomischen Ansatzes: Das Erklärungskonzept des Homo Oeconomicus. Arbeitspapier Universität Potsdam, Potsdam

    Google Scholar 

  • Frese E (1990) Entwicklungstendenzen in der organisatorischen Gestaltung der Produktion. In: Bleicher K, Gomez P (Hrsg): Zukunftsperspektiven der Organisation. Stämpfli, Bern

    Google Scholar 

  • Frey B (2001) Die Grenzen ökonomischer Anreize/Was Menschen motiviert. Neue Zürcher Zeitung vom 18.05.2001

    Google Scholar 

  • Garud T, Kumaraswamy A (1993) Changing Competitive Dynamics in network industries: an exploration of Sun Microsystems’ open systems strategy. Strategic Management Journal 14(5)

    Google Scholar 

  • Ghosh RA et al. (2006) Economic impact of the open source software on innovation and the competitiveness of the Information and Communication Technologies (ICT) sector in the EU. Abschlussbericht für die Europäische Kommission

    Google Scholar 

  • Grimm J, Grimm W (1960) Deutsches Wörterbuch in 16 Bdn. Hirzel, Leipzig

    Google Scholar 

  • Guilford JP (1950) Creativity. American Psychologist 5

    Google Scholar 

  • Gutenberg E (1983) Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre - Bd 1: Die Produktion. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Hackethal A, Schmidt RH (2000) Finanzsystem und Komplementarität. Arbeitspapier Nr. 50, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Hackman JR, Oldham GR (1980) Work redesign. Addison-Wesley, Reading

    Google Scholar 

  • Hagel J (1996) Spider versus spider. The McKinsey Quarterly 1996/1

    Google Scholar 

  • Hardin G (1968) The Tragedy of the Commons. Science 162(3859)

    Google Scholar 

  • Harhoff D, Henkel J, von Hippel, E (2003) Profiting from voluntary information spillovers: how users benefit by freely revealing their innovations. Research Policy 32(10)

    Google Scholar 

  • Hartkemeyer M, Hartkemeyer J, Freeman D (1999) Miteinander denken lernen. Das Geheimnis des Dialogs. Klett Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Heller L, Nuss S (2004) Open Source im Kapitalismus: Gute Idee - falsches System? In: Open Source Jahrbuch 2004. http://www.opensourcejahrbuch.de/download/jb2004/chapter_05/OpenSourceImKapitalismus Zugriff am 21.01.10

    Google Scholar 

  • Henkel J (2006) Selective revealing in open innovation processes: The case of embedded Linux. Research Policy 35(7)

    Google Scholar 

  • Heuskel D (1999) Wettbewerb jenseits von Unternehmensgrenzen. Campus, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Heylighen F (1999) Collective Intelligence and its Implementation on the Web. Computation and Mathematical Theory of Organizations 5(3)

    Google Scholar 

  • Heylighen F (2007) Warum ist Open-Access-Entwicklung so erfolgreich? Stigmergische Organisation und die Ökonomie der Information. In: Lutterbeck et al. (Hrsg): Open Source Jahrbuch 2007. Lehmanns Media, Berlin

    Google Scholar 

  • Jarillo JC (1998) On Strategic Networks. Strategic Management Journal 9(9)

    Google Scholar 

  • Jost P-J (2000) Organisation und Koordination: eine ökonomische Einführung. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Kleemann F, Voß GG, Rieder K (2008) Crowdsourcing und der Arbeitende Konsument. Arbeits- und Industriesoziologische Studien 1(1)

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp M (2005) Integrativität als Baustein einer Theorie der Dienstleistungsökonomie. In: Corsten H, Gössinger R (Hrsg): Dienstleistungsökonomie. Dunckler und Humblot, Berlin

    Google Scholar 

  • Kotler, P, Bliemel F (2001) Marketing-Management. Analyse, Planung und Verwirklichung. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Lakhani KR, Wolf RG (2003) Why Hackers Do What They Do: Understanding Motivation and Effort in Free/Open Source Software Projects. MIT Sloan Arbeitspapier Nr. 4425-03, Boston

    Google Scholar 

  • Lorenz K (1973) Die Rückseite des Spiegels. Piper, München

    Google Scholar 

  • Luthiger Stoll B (2006) Spass und Software-Entwicklung. Zur Motivation von Open Source Programmieren, Dissertation ETH Zürich 2006.

    Google Scholar 

  • McBride D (2010) Open Letter on Copyrights. http://www.sco.com/copyright/ Zugriff am 21.01.2010

    Google Scholar 

  • McCrae RR (1996) Social consequences of experiential openness. Psychological Bulletin 120(3)

    Google Scholar 

  • McCrae RR, Allik J (2002) The Five-Factor Model of Personality Across Cultures. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York

    Book  Google Scholar 

  • McCrae RR John OP (1992) An introduction to the Five-Factor Model and its applications. Journal of Personality 60

    Google Scholar 

  • Meier H, Uhlmann E, Kortmann D (2005) Hybride Leistungsbündel, Nutzenorientiertes Produktverständnis durch interferierende Sach- und Dienstleistungen. Werkstattstechnik wt-online 95(7/8)

    Google Scholar 

  • Meier H, Uhlmann E, Krug CM, Völker O, Geisert C, Stelzer C (2009) Dynamic IPS² Networks and Operation Based on Software Agents. Tagungsband CIRP IPS2 Conference, Cranfield

    Google Scholar 

  • Milgrom P, Roberts J (1995) Complementarities and fit - Strategy, structure, and organizational change in manufacturing. Journal of Accounting and Economics 19(2-3)

    Google Scholar 

  • Mintzberg H (1981) Organization design: fashion or fit? Harvard Business Manager 59(1)

    Google Scholar 

  • Mintzberg H, Ahlstrand B, Ampel J (1999) Strategy Safari - Eine Reise durch die Wildnis des strategischen Managements. Ueberreuter, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Nagel K, Erben RF, Piller FT (1999) Produktionswirtschaft 2000. Perspektiven für die Fabrik der Zukunft. Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Nalebuff B, Brandenburger A (1996) Coopetition - kooperativ konkurrieren. Mit der Spieltheorie zum Unternehmenserfolg. Campus, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Nash JF (1950) Non-cooperative games. Dissertation Princeton University, Princeton

    Google Scholar 

  • Normann R, Ramirez R (1994) Designing interactive strategy: from value chain to value constellation. Wiley, Chichester

    Google Scholar 

  • Osterloh M et al. (2006) „Collective Invention“ als neues Innovationsmodell? In: Drossou O: Die Wunderbare Welt der Wissensvermehrung. Heise, Hannover

    Google Scholar 

  • Ostrom E (1990) Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  • Patzak G (1982) Systemtechnik - Planung komplexer innovativer Systeme. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Penrose E (1959) The Theory of the Growth of the Firm. John Wiley and Sons, New York

    Google Scholar 

  • Pfeiffer W, Weiß E (1994) Lean Management: Grundlagen der Führung und Organisation industrieller Unternehmen. E. Schmidt, Berlin

    Google Scholar 

  • Picot A, Reichwald R (1994) Auflösung der Unternehmung? Vom Einfluss der IuK-Technik auf Organisationsstrukturen und Kooperationsformen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 64(5)

    Google Scholar 

  • Picot A, Reichwald R, Wigand R (2003) Die grenzenlose Unternehmung. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Piller FT (2006) Mass Customization. DUV, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Pine BJ (1993) Mass customization: The new frontier in business competition. Harvard Business School Press, Boston

    Google Scholar 

  • Pine BJ, Gilmore JH (1999) The Experience Economy: Work is Theater and Every Business a Stage. Harvard Business School Press, Boston

    Google Scholar 

  • Porter ME (1999) Wettbewerbsvorteile. Campus, Frankfurt

    Google Scholar 

  • Prahalad CK, Ramaswamy V (2004) Co-creating unique value with customers. Strategy & Leadership 32(3)

    Google Scholar 

  • Probst GJB (1992) Organisation: Strukturen, Lenkungsinstrumente und Entwicklungsperspektiven. Moderne Industrie, Landsberg

    Google Scholar 

  • Quah D (2002) Digital Goods and the New Economy, CEP Discussion Paper Nr. 563 London School of Economics, London

    Google Scholar 

  • Raasch C, Herstatt C, Abdelkafi N (2008) Open Source Innovation - Characteristics and Applicability Outside the Software Industry. Arbeitspapier Nr. 53 Technische Universität Hamburg-Harburg, Hamburg

    Google Scholar 

  • Redlich T, Wulfsberg JP, Bruhns F-L (2008) Virtual Factory for Customized Open Production. Tagungsband 15th International Product Development Management Conference, Hamburg

    Google Scholar 

  • Reichwald R, Piller F (2009) Interaktive Wertschöpfung. Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Rotering J (1993) Zwischenbetriebliche Kooperation als alternative Organisationsform. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Ryan RM, Deci EL (2000) Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinisic Motivation, Social Development, and Well-Being. American Psychologist 55(1)

    Google Scholar 

  • Schliffenbacher K, Rudorfer W (1998) Produzieren in Virtuellen Unternehmen. Planung + Produktion 46(5)

    Google Scholar 

  • Schmidtchen D (2005) Wettbewerb und Kooperation (Co-opetition). In: Zentes J, Swoboda B, Morschett D (Hrsg): Kooperationen, Allianzen und Netzwerke. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Schroer J, Hertel G (2009) Voluntary Engagement in an Open Web-Based Encyclopedia: Wikipedians and Why They Do It. Media Psychology 12(1)

    Google Scholar 

  • Schuh G, Millarg K, Göransson A (1998) Virtuelle Fabrik - Neue Marktchancen durch dynamische Netzwerke. Hanser, München

    Google Scholar 

  • Schuh G, Speth C (2000) Industrielle Dienstleistungen - vom notwendigen Übel zum strategischen Erfolgsfaktor. Schweizer Maschinenmarkt 45

    Google Scholar 

  • Schuh G, Wegehaupt P (2004) Kooperation in Produktentwicklung und Fertigung - Zehn Jahre Erfahrung mit der Virtuellen Fabrik. In: Baumgarten H, Wiendahl H-P, Zentes J: Logistik-Management: Strategien - Konzepte - Praxisbeispiele. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Senge PM (2008) Die fünfte Disziplin. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Shapiro C, Varian HR (2003) The Information Economy. In: Hand JRM, Lev B (Hrsg): Intangible Assets. Values, Measures, and Risks. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • Shostack GL (1977) Breaking Free from Product Marketing. Journal of Marketing 41(2)

    Google Scholar 

  • Spur G (Hrsg) (1997) Optionen zukünftiger industrieller Produktionssysteme. Forschungsberichte der interdisziplinären Arbeitsgruppen der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Bd 4, Akademie Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  • Stallman R (1999) The GNU Operating System and the Free Software Movement. In Open Sources: Voices from the Open Source Revolution. O’Reilly & Associates

    Google Scholar 

  • Stoller-Schai D (2003) E-Collaboration - Die Gestaltung internetgestützter kollaborativer Handlungsfelder. Dissertation Universität St. Gallen, St. Gallen

    Google Scholar 

  • Susi T, Ziemke T (2001) Social Cognition, Artefacts, and Stigmergy. Cognitive Systems Research 2(4)

    Google Scholar 

  • Sydow J, Windeler A (2001) Strategisches Management von Unternehmensnetzwerken - Komplexität und Reflexifvität. In: Ortmann G, Sydow J (Hrsg): Strategie und Strukturation. Strategisches Management von Unternehmen, Netzwerken und Konzernen. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Tapscott D (2007) Winning with the Enterprise 2.0 - The Collaborative Technologies Conference, Boston http://enterprise2conf.vportal.net/media/course_html/2007_06_20_enterprise2_10tapscott_jt/10tapscott/indata/WikinomicsWinningwiththeEnterprise20_10tapscott_trans.ppt Zugriff am 06.01.2009

    Google Scholar 

  • Tapscott D, Williams AD (2007) Wikinomics - Die Revolution im Netz. Hanser, München

    Google Scholar 

  • Taylor FW (1919) Die Grundsätze wissenschaftlicher Betriebsführung. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  • Thoben KD Eschenbächer J, Jagdev H (2001) Extended Products: Evolving Traditional Product Concepts. Tagungsband 7th International Conference on Concurrent Engineering, Bremen

    Google Scholar 

  • Thoben KD, Eschenbächer J (2003) Die Erweiterung des Produktbegriffs. Konzept und Praxisbeispiele. Industrie Management 19(4)

    Google Scholar 

  • Thorelli HB (1986) Networks: Between Markets and Hierarchies. Strategic Management Journal 7(1)

    Google Scholar 

  • Toffler A (1970) Future shock. Random House, New York

    Google Scholar 

  • Travica B (1999) New Organizational Designs: Information Aspects. Ablex Publishing, Stamford

    Google Scholar 

  • Ulrich H (2001) Gesammelte Schriften - Management: Aufsätze 2. Teil. Haupt, Bern

    Google Scholar 

  • Välimäki M (2005) The Rise of Open Source Licensing. A Challenge to the Use of Intellectual Property in the Software. Dissertation Helsinki University of Technology, Helsinki

    Google Scholar 

  • Vargo SL, Lusch RF (2004) Evolving to a New Dominant Logic for Marketing. Journal of Marketing. 68(1)

    Google Scholar 

  • Veil T, Hess T (1998) Fallstudien zum Controlling von Unternehmensnetzwerken. Arbeitspapier Nr. 3 Universität Göttingen, Göttingen

    Google Scholar 

  • von Hippel E (1994) Sticky Information and the Locus of Problem Solving: Implications for Innovation. Management Science 40(4)

    Google Scholar 

  • Warnecke H-J (1996) Die Fraktale Fabrik. Rowohlt, Reinbeck

    Google Scholar 

  • Warnecke H-J, Braun J (1998) Vom Fraktal zum Produktionsnetzwerk. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Weber M (2002) Wirtschaft und Gesellschaft - Grundriss der verstehenden Soziologie. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Weber R (2005) Leistungsbündel als Angebotsform für konsumentengerichtete Technologiegüter - Konzepte, Wirkungen und Ziele. Dissertation Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Nürnberg

    Google Scholar 

  • West J (2003) How Open is Open Enough? Melding Proprietary and Open Source Platform Strategies. Research Policy 32(7)

    Google Scholar 

  • West J (2008) Unternehmen zwischen Offenheit und Profitstreben. In: Lutterbeck et al. (Hrsg) Open Source Jahrbuch 2008. Lehmanns Media, Berlin

    Google Scholar 

  • Wiendahl, H-P (2009) Veränderungsfähigkeit von Produktionssystemen. ZWF 104(1-2)

    Google Scholar 

  • Wiendahl H-P, Hernández R, Fiebig C (2002) The Transformable Factory-Strategies, Methods and Case Study. Proceedings of IMECE, New Orleans

    Google Scholar 

  • Wiendahl H-P, ElMaraghy HA, Nyhuis P, Zäh MF, Wiendahl H-H, Duffie N, Brieke M (2007) Changeable Manufacturing - Classification, Design and Operation. CIRP Annals - Manufacturing Technology 56(2)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Laboratorium Fertigungstechnik, Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg, Holstenhofweg 85, 22043, Hamburg, Deutschland

    Dr.-Ing. Dipl.-Wirt.-Ing. Tobias Redlich

Authors
  1. Dr.-Ing. Dipl.-Wirt.-Ing. Tobias Redlich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tobias Redlich .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Laboratorium Fertigungstechnik, Helmut-Schmidt-Universität, Holstenhofweg 85, Hamburg, 22043, Germany

    Jens P. Wulfsberg

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Redlich, T. (2011). Grundriss einer Theorie der Offenheit in der Wertschöpfung. In: Wulfsberg, J. (eds) Wertschöpfung in der Bottom-up-Ökonomie. VDI-Buch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19880-9_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation