Skip to main content
SpringerLink
Log in

State and Political History in a Culturalist Perspective

  • Chapter
  • First Online:
Structures on the Move

Abstract

What is the significance of the so-called “cultural turn” for political history in general and the history of early modern state-building in particular? The cultural turn has meanwhile become quite well established in the humanities—this is why the term “cultural studies” is now preferred. Culturalist research has moved from the periphery of the discipline to become almost mainstream. Despite this—or perhaps because of it—fierce criticism and, especially, numerous misunderstandings remain.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 219.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    This approach is based on several cultural theories. I only name but a few of the most important authors, who—despite the differences in detail—converge on this very crucial point: Weber, Max (1988) Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, ed. Johannes Winckelmann, 7th Edition, Tübingen: Mohr Siebeck (cf. ibid. 332: “Der Umstand, daß ‚äußere’ Zeichen als ‚Symbole’ dienen, ist eine der konstitutiven Voraussetzungen aller sozialen Beziehungen.”) – Cassirer, Ernst (1953) Philosophie der symbolischen Formen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. – Schütz, Alfred (1975) Strukturen der Lebenswelt. 2 vols. Neuwied: Luchterhand. – Schütz, Alfred (1993) Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. 6th edition Frankfurt/Main: Suhrkamp. – Berger, Peter and Luckmann, Thomas (1979) The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. Harmondsworth: Penguin. – Giddens, Anthony (1986) The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press. – Bourdieu, Pierre (1980) Le sens pratique. Paris: Minuit. – Geertz, Clifford (1973) “Thick Description: Toward an Interpretive Theory of Culture.” In The Interpretation of Cultures: Selected Essays: 3–30. New York: Basic Books. – Rehberg, Karl-Siegbert (2001) “Weltrepräsentanz und Verkörperung. Institutionelle Analyse und Symboltheorien – eine Einführung in systematischer Absicht.” In Institutionalität und Symbolisierung. Verstetigungen kultureller Ordnungsmuster in Vergangenheit und Gegenwart, ed. Gert Melville: 3–49. Cologne/Weimar/Vienna: Böhlau.—For further references see: Stollberg-Rilinger, Barbara (2004) “Symbolische Kommunikation in der Vormoderne. Begriffe – Thesen – Forschungsperspektiven.” Zeitschrift für historische Forschung 31: 489–527.

  2. 2.

    For ritual as a crucial form of symbolic representation in politics, cf. Kertzer, David J. (1988) Ritual, Politics and Power. New Haven/London: Yale University Press. – Bell, Caroline (1997) Ritual. Perspectives and Dimensions. New York/Oxford: Oxford University Press. – Althoff, Gerd (2003) Die Macht der Rituale. Symbolik und Herrschaft im Mittelalter. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. – Muir, Edward (1997) Ritual in Early Modern Europe, Cambridge: Cambridge University Press.

  3. 3.

    Cf. for a critical revision of the term: Duchhardt, Heinz (1999) “‘Westphalian System’. Zur Problematik einer Denkfigur.” Historische Zeitschrift 269: 305–315. – Krasner, Stephen D (1999) Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press. – Osiander, Andreas (2001) “Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth.” In International Organization 55: 251–287. – For the Westphalian treaties, cf. Dickmann, Fritz (1972). Der Westfälische Frieden. 3rd edition. Münster: Aschendorff. – Duchhardt, Heinz, ed (1998). Der Westfälische Friede. Diplomatie, politische Zäsur, kulturelles Umfeld, Rezeptionsgeschichte. Munich: Oldenbourg. – Lesaffer, Randall, ed (2004). Peace Treaties and International Law in European History. New York: Cambridge University Press. – Asch, Ronald G., Wulf E. Voß, Martin Wrede, eds (2001). Frieden und Krieg in der Frühen Neuzeit. Die europäische Staatenordnung und die außereuropäische Welt. Munich: Fink. – Bély, Lucien, Isabelle Richefort, eds (2000). L’Europe des traités de Westphalie. Esprit de la diplomatie et diplomatie de l’esprit. Paris: Presses Universitaires de France. – Croxton, Derek and Anuschka Tischer, eds (2002). The Peace of Westphalia: A Historical Dictionary. Westport, CT/London: Greenwood Press. – Most recently: Wilson, Peter (2009). The Thirty Years War. Europe’s Tragedy. London//Cambridge, MA: Harvard University Press: 751 – 779.

  4. 4.

    For diplomatic ceremonial, cf. also Roosen, William (1980). “Early Modern Diplomatic Ceremonial: A Systems Approach.” In Journal of Modern History 52: 452–476. – Giesey, Ralph E (1987). Cérémonial et puissance souveraine. France XV e -XVII e siècles. Paris: Colin. – Bély, Lucien (1993). “Souveraineté et souverains. La question du cérémonial dans les relations internationales à l’époque moderne.” In Annuaire-Bulletin de la Société de l’Histoire de France: 27–43. – Frigo, Daniela (1991). Principe, ambasciatori e “jus gentium”. Rome: Bulzoni (especially 269–281). – For the ceremonial conflicts in Münster and Osnabrück, see Dickmann (1972). Der Westfälische Frieden. op. cit.: 206 sqq. – Becker, Winfried (1973). Der Kurfürstenrat. Grundzüge seiner Entwicklung in der Reichsverfassung und seine Stellung auf dem Westfälischen Friedenskongress. Münster: Aschendorff – Repgen, Konrad (1997). “Friedensvermittlung und Friedensvermittler beim Westfälischen Frieden.” In Westfälische Zeitschrift 147: 37–61, esp. 50 sqq. – Stiglic, Anja (1998). “Zeremoniell und Rangordnung auf der europäischen diplomatischen Bühne am Beispiel der Gesandteneinzüge in die Kongreßstadt Münster.” In Bußmann, Klaus and Heinz Schilling, eds. 1648 – Krieg und Frieden in Europa. Politik, Religion, Recht und Gesellschaft. Textband. Münster: Bruckmann: 391–396. – May, Niels Fabian (2006). Le cérémonial diplomatique au XVI e siècle comme expression politique. Les différends pendant les négotiations de Westphalie (1643–1648), Maîtrise. Paris.

References

  • Algazi, Gadi. 2000. “Kulturkult und die Rekonstruktion von Handlungsrepertoires.” L’Homme 11: 105–119.

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel A. and Sidney Verba. 1963. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Althoff, Gerd. 2003. Die Macht der Rituale. Symbolik und Herrschaft im Mittelalter. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Andretta, Stefano. 1975–76. “La diplomazia veneziana e la pace die Vestfalia (1643–1648).” In Annuario dell’ istituto storico italiano per l’età moderna e contemporanea 27–28: 3–128.

    Google Scholar 

  • Asch, Ronald G. and Dagmar Freist, eds. 2005. Staatsbildung als kultureller Prozess. Strukturwandel und Legitimation von Herrschaft in der Frühen Neuzeit. Cologne, Weimar, Vienna: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Asch, Ronald G., Wulf E. Voß and Martin Wrede, eds. 2001. Frieden und Krieg in der Frühen Neuzeit. Die europäische Staatenordnung und die außereuropäische Welt. Munich: Fink.

    Google Scholar 

  • Bachmann-Medick, Doris. 2009. Cultural Turns. Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften. 3rd editionReinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Becker, Winfried. 1973. Der Kurfürstenrat. Grundzüge seiner Entwicklung in der Reichsverfassung und seine Stellung auf dem Westfälischen Friedenskongress. Münster: Aschendorff.

    Google Scholar 

  • Bell, Caroline. 1997. Ritual. Perspectives and Dimensions. New York, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Bély, Lucien. 1990. Espions et ambassadeurs au temps de Louis XIV. Paris : Fayard.

    Google Scholar 

  • Bély, Lucien. 1993. “Souveraineté et souverains. La question du cérémonial dans les relations internationales à l’époque moderne.” In Annuaire-Bulletin de la Société de l’Histoire de France : 27–43.

    Google Scholar 

  • Bély, Lucien and Isabelle Richefort, eds. 2000. L’Europe des traités de Westphalie. Esprit de la diplomatie et diplomatie de l’esprit. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Bély, Lucien and Isabelle Richefort, eds. 1998. L’Invention de la Diplomatie. Moyen âge – temps modernes. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter and Thomas Luckmann. 1979. The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. Harmondsworth: Penguin.

    Google Scholar 

  • Biersteker, Thomas J., Cynthia Weber, eds. 1996. State Sovereignty as Social Construct. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Blockmans, Wim, André Holenstein and Ion Mathieu, eds. 2009. Empowering Interactions: Political cultures and the emergence of the state in Europe 1300–1900. Farnham: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 1980. Le sens pratique. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Brakensiek, Stefan and Heide Wunder, eds. 2005. Ergebene Diener ihrer Herren? Herrschaftsvermittlung im alten Europa. Köln/Weimar/Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Cassirer, Ernst. 1953. Philosophie der symbolischen Formen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Christ, Günter. 1999. “Der Exzellenz-Titel für die kurfürstlichen Gesandten auf dem Westfälischen Friedenskongreß.” Parliaments, Estates and Representation 19: 89–102.

    Article  Google Scholar 

  • Croxton, Derek and Anuschka Tischer, eds. 2002. The Peace of Westphalia: A Historical Dictionary. Westport, CT/London: Greenwood Press.

    Google Scholar 

  • Daniel, Ute. 2001. Kompendium Kulturgeschichte. Theorien, Praxis, Schlüsselworte. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Daniel, Ute. 2003. “Kulturgeschichte.” In Konzepte der Kulturwissenschaften. Theoretische Grundlagen – Ansätze – Perspektiven, eds. Nünning, Ansgar and Vera Nünning. 186–204. Stuttgart/Weimar: Metzler.

    Google Scholar 

  • Dickmann, Fritz. 1972. Der Westfälische Frieden. 3rd edition. Münster: Aschendorff.

    Google Scholar 

  • Duchhardt, Heinz. 1999. “‘Westphalian System’. Zur Problematik einer Denkfigur.” Historisches Zeitschrift 269: 305–315.

    Google Scholar 

  • Duchhardt, Heinz, ed. 1998. Der Westfälische Friede. Diplomatie, politische Zäsur, kulturelles Umfeld, Rezeptionsgeschichte. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Edelman, Murray J. 1964. The Symbolic Uses of Politics. Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Flüchter, Antje. 2005. “Konfessionalisierung aus kulturalistischer Perspektive? Überlegungen am Beispiel der Herzogtümer Jülich-Berg.” In Was heißt Kulturgeschichte des Politischen? ed. Barbara Stollberg-Rilinger. 225–252. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Frigo, Daniela, ed. 1999. Ambasciatori e nunzi. Figure delle diplomazia in età moderna. Rome: Bulzoni.

    Google Scholar 

  • Frigo, Daniela, ed. 2000. Politics and Diplomacy in Early Modern Italy. The Structure of Diplomatic Practice 1450–1800. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Frigo, Daniela. 1991. Principe, ambasciatori e “jus gentium”. Rome : Bulzoni.

    Google Scholar 

  • Geertz, Clifford. 1973. “Thick Description: Toward an Interpretive Theory of Culture.” In The Interpretation of Cultures: Selected Essays, 3–30. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Giddens, Anthony. 1986. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Giesey, Ralph E. 1987. Cérémonial et puissance souveraine. France XV e -XVII e siècles. Paris : Colin.

    Google Scholar 

  • Göhler, Gerhard et al. (eds.). 1997. Institution – Macht – Repräsentation. Wofür politische Institutionen stehen und wie sie wirken, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Grotius, Hugo. 1625. De jure belli ac pacis libri tres. II, 18, 2–5. Paris: Buon.

    Google Scholar 

  • Hobbes, Thomas. “Leviathan.” In The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury; Now First Collected and Edited by Sir William Molesworth. 1839–45. 11 vols. Vol. 3. London: Bohn.

    Google Scholar 

  • Hofmann, Hasso. 2003. Repräsentation. Studien zur Wort- und Begriffsgeschichte von der Antike bis zum 19. Jahrhundert (1st edition 1974). Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Hunt, Lynn (ed.). 1989. The New Cultural History (Studies on the History of Society and Culture, 6). Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Kertzer, David J. 1988. Ritual, Politics and Power. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Krasner, Stephen D. 1999. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kraus, Hans-Christof and Thomas Nicklas, eds. 2007. Geschichte der Politik. Alte und neue Wege (Historische Zeitschrift, Beiheft 44). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Krischer, André. 2010. “Souveränität als sozialer Status. Zur Funktion des diplomatischen Zeremoniells in der Frühen Neuzeit.” In Diplomatische Praxis und Zeremoniell in Europa und dem Mittleren Osten in der Frühen Neuzeit, ed. Jan-Paul Niederkorn et al. 1–32. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Krischer, André. 2011. “Das Gesandtschaftswesen und das vormoderne Völkerrecht.” In Kintzinger, Martin and Michael Jucker, eds. 2011. Rechtsformen internationaler Politik. Theorie, Norm und Praxis vom 12. bis zum 18. Jahrhundert. Berlin: Duncker & Humblot 197–240.

    Google Scholar 

  • Kümin, Beat. 2009. “Political Culture in the Holy Roman Empire.” German History 27: 131–144.

    Article  Google Scholar 

  • Landwehr, Achim. 2003. “Diskurs – Macht – Wissen. Perspektiven einer Kulturgeschichte des Politischen.” Archiv für Kulturgeschichte 85: 71–117.

    Google Scholar 

  • Lehmkuhl, Ursula. 2001. “Die Diplomatiegeschichte als internationale Kulturgeschichte.” Geschichte und Gesellschaft 27: 392–423.

    Google Scholar 

  • Leibniz, Gottfried Wilhelm. 1678. “Germani Curiosi Admonitiones.” In 1963. Sämtliche Schriften und Briefe, Vol. IV/2. 364–378, Berlin: Akademie-Verlag.

    Google Scholar 

  • Lesaffer, Randall, ed. 2004. Peace Treaties and International Law in European History. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1995. “Kultur als historischer Begriff.” In Gesellschaftsstruktur und Semantik, Niklas Luhmann, Vol. 4, 31–54. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • May, Niels Fabian. 2006. Le cérémonial diplomatique au XVI e siècle comme expression politique. Les différends pendant les négotiations de Westphalie (1643–1648), Maîtrise (unpublished).

    Google Scholar 

  • Mergel, Thomas. 2002. “Überlegungen zu einer Kulturgeschichte der Politik.” Geschichte und Gesellschaft 28: 574–607.

    Google Scholar 

  • Morgan, Edmund S. 1983. “Government by Fiction. The Idea of Representation.” The Yale Review 72: 321–339.

    Google Scholar 

  • Müller, Klaus. 1976. Das kaiserliche Gesandtschaftswesen im Jahrhundert nach dem Westfälischen Frieden 1648–1740. Bonn: Röhrscheid.

    Google Scholar 

  • Muir, Edward. 1997. Ritual in Early Modern Europe, Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Nicklas, Thomas. 2004. “Macht – Politik – Diskurs. Möglichkeiten und Grenzen einer Politischen Kulturgeschichte.” Archiv für Kulturgeschichte 86: 1–25.

    Google Scholar 

  • Osiander, Andreas. 2001. “Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth.” International Organization 55: 251–287.

    Article  Google Scholar 

  • Pitkin, Hannah F. 1967. The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Quaritsch, Helmuth. 1986. Souveränität Entstehung und Entwicklung des Begriffs in Frankreich und Deutschland vom 13 Jahrhundert bis 1806. Berlin: Duncker & Humblot.

    Book  Google Scholar 

  • Rehberg, Karl-Siegbert. 2001. “Weltrepräsentanz und Verkörperung. Institutionelle Analyse und Symboltheorien – eine Einführung in systematischer Absicht.” In Institutionalität und Symbolisierung. Verstetigungen kultureller Ordnungsmuster in Vergangenheit und Gegenwart, ed. Gert Melville, 3–49. Köln/Weimar/Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Repgen, Konrad. 1997. “Friedensvermittlung und Friedensvermittler beim Westfälischen Frieden.” Westfälische Zeitschrift 147: 37–61.

    Google Scholar 

  • Rödder, Andreas. 2006. “Klios neue Kleider. Theoriedebatten um eine Kulturgeschichte der Politik in der Moderne.” Historische Zeitschrift 283: 57–68.

    Google Scholar 

  • Roosen, William. 1976. The Age of Louis XIV. The Rise of Modern Diplomacy, Cambridge, MA: Schenkman.

    Google Scholar 

  • Roosen, William. 1980. “Early Modern Diplomatic Ceremonial: A Systems Approach.” Journal of Modern History 52: 452–476.

    Article  Google Scholar 

  • Sarcinelli, Ulrich. 1987. Symbolische Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schilling, Heinz. 2007. Konfessionalisierung und Staatsinteressen 1559–1660 (Handbuch der Geschichte der Internationalen Beziehungen, Vol. 2). Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Schütz, Alfred. 1975. Strukturen der Lebenswelt. 2 Vols. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Schütz, Alfred. 1993. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. 6th edition. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Steinmetz, Willibald. 2007. “Neue Wege einer historischen Semantik des Politischen.” In „Politik“. Situationen eines Wortgebrauchs im Europa der Neuzeit, ed. Willibald Steinmetz Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stiglic, Anja. 1998. “Zeremoniell und Rangordnung auf der europäischen diplomatischen Bühne am Beispiel der Gesandteneinzüge in die Kongreßstadt Münster.” In Bußmann, Klaus und Heinz Schilling, eds. 1648 – Krieg und Frieden in Europa. Politik, Religion, Recht und Gesellschaft. Textband. Münster: Bruckmann: 391–396.

    Google Scholar 

  • Stollberg-Rilinger, Barbara. 2004. “Symbolische Kommunikation in der Vormoderne. Begriffe – Thesen – Forschungsperspektiven.” Zeitschrift für historische Forschung 31: 489–527.

    Google Scholar 

  • Stollberg-Rilinger, Barbara. 2011. “Völkerrechtlicher Status und zeremonielle Praxis auf dem Westfälischen Friedenskongress.” In Kintzinger, Martin and Michael Jucker, eds. Rechtsformen internationaler Politik. Theorie, Norm und Praxis vom 12. bis zum 18. Jahrhundert. Berlin: Duncker & Humblot: 147–164.

    Google Scholar 

  • Stollberg-Rilinger, Barbara. 2000. “Honores regii. Die Königswürde im zeremoniellen Zeichensystem der Frühen Neuzeit.” In Dreihundert Jahre Preußische Königskrönung. Eine Tagungsdokumentation, ed. Johannes Kunisch. Berlin: Duncker & Humbolt: 1–26.

    Google Scholar 

  • Thiessen, Hillard von and Christian Windler, eds. 2010. Akteure der Außenbeziehungen. Netzwerke und Interkulturalität im historischen Wandel. Cologne, Weimar, Vienna: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Tischer, Anuschka. 2005. “Diplomatie.” Enzyklopädie der Neuzeit Vol. 2. 1028–1041. Stuttgart/Weimar: Metzler.

    Google Scholar 

  • Tschopp, Silvia Serena and Wolfgang E.J. Weber. 2007. Grundfragen der Kulturgeschichte. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Walz, Rainer. 2005. “Der Begriff der Kultur in der Systemtheorie.” In Was heißt Kulturgeschichte des Politischen? ed. Barbara Stollberg-Rilinger, pp.97–114. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1988. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Ed. Johannes Winckelmann, 7th edition. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wicquefort, Abraham de. 1746. L’Ambassadeur et ses fonctions, 2 vols., p. 17. (1st edition 1676), Amsterdam: Honoré.

    Google Scholar 

  • Wilson, Peter. 2009. The Thirty Years War. Europe’s Tragedy. London, Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Domplatz 20-22, 48143, Münster, Germany

    Barbara Stollberg-Rilinger

Authors
  1. Barbara Stollberg-Rilinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Barbara Stollberg-Rilinger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Karl Jaspers Centre, Voßstr. 2, Heidelberg, 69115, Germany

    Antje Flüchter

  2. Karl Jaspers Centre, Voßstr. 2, Heidelberg, 69115, Germany

    Susan Richter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Stollberg-Rilinger, B. (2012). State and Political History in a Culturalist Perspective. In: Flüchter, A., Richter, S. (eds) Structures on the Move. Transcultural Research – Heidelberg Studies on Asia and Europe in a Global Context. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19288-3_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation