Skip to main content
SpringerLink
Log in

Risikomanagement und -kommunikation

  • Chapter
Regulatorische Toxikologie

  • 381 Accesses

Zusammenfassung

Es gibt zwei Arten von Risikomanagement. Das Routinemanagement z.B. in Zusammenhang mit der Anmeldung oder Kennzeichnung von Produkten läuft eher nach festen Regeln und Zeitplänen. Im Gegensatz dazu ist fürdas Krisen management bei Schadensfällen eine hohe Dynamik der Ereignisse und Informationsdefizit charakteristisch. Der Regulatorische Toxikologe ist in beiden Situationen gefragt. Im Bereich der Routine muss er sich mit derInterpretation komplexer Untersuchungsergebn isse und ständig neuen Regulierungsverfahren auseinandersetzen. Beim Krisenmanagement sind Eigeninitiative, rasche Auffassung derSituation, erfolgreiche Risikokommunikation und Kooperationsfähigkeit gefragt. In jeder Situation sind Regelungsvorschläge zum Schutz von Mensch und Umwelt die Grundlage. Diese sollten möglichst pragmatisch, bezahlbar und akzeptabel sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • AGS (1998) Leitfaden für das Risikomanagement des AGS bei Entscheidungen mit weitreichenden Auswirkungen, Ausschuss für Gefahrstoffe (AGS). BAuA, Dortmund

    Google Scholar 

  • Aktionsprogramm Umwelt und Gesundheit (APUG) (2001) Workshop Gesundheitsverträglichkeitsprüfung Berlin, 19. und 20. November 2001. LÖGD, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Aktionsprogramm Umwelt und Gesundheit (2002) Risiko-Kommission; ad hoc-Kornmission „Neuordnung der Verfahren und Strukturen zur Risikobewertung und Standardsetzungim gesundheitlichen Umweltschutz der Bundesrepublik Deutschland“. BfS, Oberschleißheim

    Google Scholar 

  • European Commission (1996) Technical Guidance Documents in Support of The Commission Directive 93/67/EEC on Risk Assessment for New Notified Substances and The Commission Regulation (EC) 1488/94 on Risk Assessment for Existing Substances. CEC, ISPRA

    Google Scholar 

  • European Commission (1998) Technical Guidance Document on Development of Risk Reduction Strategies; Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg

    Google Scholar 

  • Hertel, RF (2003) Behördliche Risikokommunikation. Diskursives Verfahren. Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz 46:586–591

    Article  Google Scholar 

  • OECD (2000) Framework for Integrating Socio-Economic Analysis in Chemical Risk Management Decision Making; OECD Environmental Health and Safety Publications; Series on Risk Management No. 13; Paris

    Google Scholar 

  • OECD (2002) Technical Guidance Documenton the use of socio-economic analysis in chemical risk management decision making, OECD Environmental, Health and Safety Publications, Series on Risk Management No. 14; Paris

    Google Scholar 

  • OECD (2002) Guidance Documenton Risk Communication for Chemical Risk Management; OECD Environment, Health and Safety Publications; Series on Risk Management No. 16; Paris

    Google Scholar 

  • Vater, V (2000) Gefahrstoffrecht; 7. Aufl. Deutscher Bundesverlag, Bonn

    Google Scholar 

Internet

  • The Presidential/Congressional Commission of Risk Assessment and Risk Management, homepage: http:www.riskworld.com

    Google Scholar 

  • Europa, Official Journal, Gesetzestexte, Richtlinien: http://europ.eau.int/eur-lex/en/search_oj.ht

    Google Scholar 

Literatur

  • AdW (Akademie der Wissenschaften zu Berlin) (1992) Forschungsbericht 2: Umwelt standards. Walter de Gruyter, Berlin/New York

    Google Scholar 

  • Dieter HH (1999) Ableitung von Grenzwerten (Umweltstandards)-Wasser. In: Wichmann E et al (Hrsg) Handbuch der Umweltmedizin0, Kapitel III-1.3.5. ecomed, Landsberg

    Google Scholar 

  • Konietzka R, Dieter HH (1998) Ermittlung gefahrenbezogener chronischer Schadstoff-dosen zur Gefahrenabwehr beim Wirkungspfad Boden-Mensch. Bodenschutzhandbuch (27. Lieferung X/98, Ziff. 3530). Erich Schmidt, Berlin

    Google Scholar 

Literatur

  • Bundesanzeiger Nr. 161a vom 28. August 1999: Bekanntmachung über Methoden und Maßstäbe für die Ableitung der Prüf-und Maßnahmenwerte nach der Bundes-Bodenschutz-und Altlastenverordnung (BBodSchV). Bekanntmachung des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheitvom 18. Juni 1999

    Google Scholar 

  • Seeley MR, Tonner-Navarro LE, Beck BD, Deskin R, Feron VJ, Johanson G, Bolt HM (2001) Procedures for Health Risk Assessment in Europe. Regul Toxicol Pharmacol 34:153–169

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • USEPA (2000) Methodology for Deriving Ambient Water Quality Criteria for the Protection of Human Health. Office of Science and Technology, Office of Water, Washington, DC. EPA-822-B-00-004

    Google Scholar 

  • WHO Regional Office forEurope (2000) Air Quality Guidelines for Europe. 2nd ed.

    Google Scholar 

  • WHO (1996) Guidelinesfor Drinking-water Quality. 2nd ed. Vol. 2. Health Criteria and other Supporting Information

    Google Scholar 

  • WHO (1998) Guidelines for Drinking-water Quality. 2nd ed. Addendum to Vol. 2. Health Criteria and other Supporting Information

    Google Scholar 

Internet

  • European Agency for Safety and Health at Work: http://www.europe.osha.eu.in/good_pratice/risks/ds/oel/nomembers.stm

    Google Scholar 

  • U.S. Departmentof Labor Occupational Safety & Health Administration: http://www.osha.gov

    Google Scholar 

  • USEPA (2002) 2002 Edition of the Drinking Water Standards and Health Advisories. Office of Water, Washington, DC. EPA-822-R-02-038: http://www.epa.gov/waterscience

    Google Scholar 

  • WHO (2000) Guidelines for Air Quality:http://www.who.in/peh/

    Google Scholar 

  • WHO (2000) Methodology for Exposure Assessment of Contaminants and Toxins in Food: http://www.who.int/fsf

    Google Scholar 

Internet

Literatur

  • Becker K, Kaus S, Krause C, Lepom P, Schulz C, Seiwert M, Seifert B (2002) Umwelt Survey 1998. WaBoLu-Hefte 1/02. Umweltbundesamt, Berlin

    Google Scholar 

  • LGA (Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg)(2002) Belastungs-und Wirkungsmonitoring, Untersuchung 2000/01. LGA, Heft 2002/1, Stuttgart

    Google Scholar 

  • MURL (Ministerium für Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft) (1999) Epidemiologische Untersuchung zu gesundheitlichen Wirkungen verkehrsbedingter Immissionen auf Kinder (1995–1997). MURL, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Schettgen T, Drexler H, Angerer J (2003) Acrylamid in der deustchen Allgemeinbevölkerung-eine Abschätzung derägtlichen Aufnahme. Umweltmed Forsch Prax 7:331–336

    Google Scholar 

  • Wittsiepe J, Schrey P, Wilhelm M (2001) Dietary intake of PCDDIF by small children with different food consumption measured by the duplicate method. Chemosphere 43:881–887

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wilhelm M, Wittsiepe J, Schrey P, Budde U, Idel H (2002) Dietary intake of cadmium by children and adults from Germany using duplicapteortionsampling. Sci Total Environ 285:11–19

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Internet (Stand November 2003)

Literatur

  • Homburger F (1985) Safety Evaluation and the Regulation of Chemicals. Karger, Basel

    Google Scholar 

  • Letzel H, Wartensleben H (1989) „Begründeter Verdacht“ und „Jeweils gesicherter Stand der Erkenntnisse“. Zur Wissenschaftstheorie und-dynamik von zwei AMG-Begriffen. Pharma Recht 10:1–15

    Google Scholar 

  • Braun R, Hädicke A, Meissner, NaturwissenschaftlerInnen-Initiative Dortmund (2001) Nachrichten aus der Chemie 49:1416–1418

    Article  Google Scholar 

  • Principles for the Safety Assessment of Food Additives and Contaminants in Food (1987) In: Environmental Health Criteria 70. International Programme on Chemical Safety (IPCS) in cooperation with the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA). World Health Organisation, Geneva

    Google Scholar 

  • Ott T, Hefendehl F-W, Grossdanoff P (1997) Arzneimittel und Medizinprodukte. Bewertung-Verfahren-Perspektiven. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte

    Google Scholar 

Internet

Literatur

  • Bruckner JV (2000) Differences in Sensitivity of Children and Adults to Chemical Toxicity: The NAS Panel Report. Reg Toxicol Pharmacol 31:290–285

    Article  CAS  Google Scholar 

  • EPA (2003) Overview of the Special Vulnerability and Health Problems of Children. Paper Series on Children’s Health and the Environment

    Google Scholar 

  • Gleiter CH, Gundert-Remy U (1996) Gender differences in pharmacokinetics. Europ J Drug Metabol Pharmacokin 21:123–128

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Gundert-Remy U (2001) Medikamente im Alter. In: Schwandt P, Richter WO, Parhofer KG (Hrsg) Handbuch der Fettstoffwechselstörungen. Schattauer, Stuttgart New York, S 817–823

    Google Scholar 

Literatur

  • Fritze E (Hrsg) (2001) Die ärztliche Begutachtung: Rechtsfragen, Funktionsprüfungen, Beurteilungen, Beispiele. 6. Aufl. Steinkopff, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Keller W (2002) Die Minderung der Erwerbsfähigkeitin der gesetzlichen Unfallversicherung bei Krebserkrankungen. Die Sozialgerichtsbarkeit 2002 (1):36–42

    Google Scholar 

  • Marx HH, Klepzig H (Hrsg) (1998) Basiswissen medizinische Begutachtung. Rechtliche und inhaltliche Grundlagen des ärztlichen Fachgutachtens. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Richtlinie über die Prüfung von Arzneimitteln (1971) Deutsches Ärzteblatt 68:2672

    Google Scholar 

Internet

  • Gesetze und Verordnungen sozialmedizinischen und arbeitsmedizinsichen Inhalts: http://www.dgaum.de

    Google Scholar 

Literatur

  • Health aspects of chemical accidents (OCDE/GD (94)1) (1994). OECD Paris

    Google Scholar 

Internet

  • Health Aspects of Biological and Chemical Weapons (WHO): http://www.who.int/emc/deliberate_epi.html

    Google Scholar 

Literatur

  • Renn O (1999) A model for an analytic-deliberative process in risk management. Environm Sei Technol 33:3049–3055

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Umweltgutachten 2002 des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen. Kap. 2.3.3. Die Rolle des Bürgers in staatlichen Entscheidungsprozessen. Bundestagsdrucksache 14/8792. Metzler-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Risikokommission (2002) Erster Arbeitsbericht, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

    Google Scholar 

Internet

  • Bürgerbeteiligung in USA: http://www.riskworld.com/

    Google Scholar 

  • Bürgerbeteiligung in der EU(Trustnet) http://wwe.trustnetgovernance.com/

    Google Scholar 

  • Europäisches Umweltbüro (Föderation der Europäische Unmweltverbände): http://www.eeb.org/activities/transparency/main.htm

    Google Scholar 

  • Aarhus-Konvention:http://www.unece.org/env/pp

    Google Scholar 

Literatur

  • Schulz von Thun (1998) Miteinander Reden, Teil 1, Störungenund Klärungen; Teil 2, Stile, Werte und Persönlichkeitsentwicklung, Sachbuch 60606. Teil 3, Das „Innere Team“ und situationsgerechte Kommunaiktion, Sachbuch 60545. Rowohlt, Hamburg

    Google Scholar 

  • WissenschaftlicherBeirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (1999) Welt im Wandel: Strategienzur Bewältigung globaler Umweltveränderungen. Jahresgutachten 1998, S. 270ff. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1999) Umweltgutachten 1999. Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Renn O, Kastenholz H (2000) Risk Communication for Chemical Product Risks. An OECD Background Paper. Part I, II and III. Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), Berlin

    Google Scholar 

  • Wiedemann, PM (2000) Risikokommunikation für Unternehmen. VDI Verein Deutscher Ingenieure, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Weinert, FE (1993) Kommunikationsprobleme zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit, Phys. Bl. 49:277–282

    Google Scholar 

Internet

Literatur

  • Derogatis LR, Cleary PA (1977) Confirmation of the dimensional structure of the SCL-90: a study in construct validation. J. Clin. Psychol. 3:981–989

    Article  Google Scholar 

  • Rief W, Hiller W, Heuser J (1977) SOMS: Das Screening für somatoforme Störungen. Verlag Hans Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Von Zerssen D, Pfister H, Koeller D-M (1988) The Munich Personality Test (MPT) A short questionnaire for self-rating and relativesrating of personality traits: formal properties and clinical potential. Eur. Arch. Psychiatr. Neurol. Sci. 238:73–93

    Google Scholar 

  • Bornschein S, Förstl H, Zilker T (2001) Idiopathie environmental intolerances (formerly multiple chemical sensitivity)-psychiatric perspectives. J Intern Med 250:309–321

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Zilker T, Hausteiner C (2001) Untersuchungen zur Aufklärung der Multiple Chemical Sensitivity (MCS). In: Bayerisches Staatsministerium für Landesentwieklung und Umweltfragen (StMLU): MaterialienUmwelt & Entwieklung Bayern, Band 167, Oktober 2001

    Google Scholar 

Internet

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Walther-Straub-Institut für Pharmakologie und Toxikologie der Ludwig-Maximilians-Universität, Nussbaumstraße 26, 80336, München

    Prof. Dr. Dr. Franz-Xaver Reichl

  2. Poliklinik für Zahnerhaltung und Parodontologie der Ludwig-Maximilians-Universität, Goethestraße 70, 80336, München

    Prof. Dr. Dr. Franz-Xaver Reichl

  3. Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg Abteilung „Umweltbezogener Gesundheitsschutz, Umwelthygiene und Toxikologie“, Wiederholdstr. 15, 70147, Stuttgart

    Professor Dr. Michael Schwenk

Authors
  1. Prof. Dr. Dr. Franz-Xaver Reichl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Professor Dr. Michael Schwenk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Reichl, FX., Schwenk, M. (2004). Risikomanagement und -kommunikation. In: Regulatorische Toxikologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18848-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18848-0_5

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62322-6

  • Online ISBN: 978-3-642-18848-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation