Advertisement

Valgusknie

  • Leo A. Whiteside
Chapter
  • 28 Downloads

Zusammenfassung

Trotz fortschrittlicher Instrumente für die Knochenresektion und -ausrichtung stellt das Ligament-Balancing des Valguskniegelenks für den prothetischen Operateur weiterhin eine Herausforderung dar. Die Anwendung grundlegender Ausrichtungsprinzpien ermöglichen dem Operateur jedoch die Korrektur von Deformitäten und Elimination von Gelenkflächendefekten durch Verwendung zuverlässiger anatomischer Landmarken und Achsen von Femur und Tibia zur Positionierung der Komponenten. So gewährleistet der Gebrauch der mechanischen des Femurs und der Tibia als Referenzlinie für den Valguswinkel eine weitgehend reproduzierbare Ausrichtung in der Frontalebene, während die distale Oberfläche der medialen Femurkondyle als Referenzpunkt für die distale femorale Resektion gewährleistet, dass sich die distale Oberfläche des Femurs in Bezug auf die medialen Ligamente und die Patella in der korrekten Position befindet. Die AP-Achse des distalen Femurs sieht eine zuverlässige Referenzlinie für die Rotationsausrichtung der Femurkomponente vor, so dass Patellagrube, interkondyläre Notch und kondyläre Oberflächen korrekt positioniert und die epikondyläre Achse senkrecht zur mechanischen Achse des Femurs und der Längsachse der Tibia in Flexion und Extension ausgerichtet ist. Eine wirksame Ligament-Balance ist vollkommen abhängig von diesem Prinzip, indem zuerst die korrekte Ausrichtung der Komponenten um diese Achsen und Positionierung der femoralen Gelenkflächen in gleichem Abstand von der epikondylären Achse über den kompletten Bewegungsumfang erfolgt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  1. 1.
    Anouchi YS, Whiteside LA, Kaiser AD, Milliano MT: The effect of axial rotational alignment of the femoral component on knee stability and patellar tracking in total knee arthroplasty. Clin Orthop 287:170–177, 1991.Google Scholar
  2. 2.
    Arima J, Whiteside LA, White SE, McCarthy DS. Femoral rotational alignment in the valgus total knee arthroplasty based on the anterior-posterior axis: a technical note. J Bone Joint Surg 77A:1331–1334, 1995.Google Scholar
  3. 3.
    Basmajian JV, Lovejoy JF: Functions of the popliteus muscle in man. J Bone Joint Surg Am 53:557–562, 1971.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Burks RT: Gross anatomy. In Daniel D, Akeson W, O’Connor J (eds). Knee Ligaments: Structure, Function, Injury, and Repair. New York, Raven Press 59–76, 1990.Google Scholar
  5. 5.
    Crowninshield R, Pope MH, Johnson RJ: An analytical model of the knee. J Biomech 9:397–405, 1976.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Gollehon DL, Torzilli PA≤ Warren RF: The role of the posterolateral and cruciate ligaments in the stability of the human knee. J Bone Joint Surg Am 69:233–242, 1987.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Goodfellow J, O’Connor J. Mechanics of the knee and prosthesis design. J Bone Joint Surg 60B:358–369, 1978.Google Scholar
  8. 8.
    Grood ES, Noyes FR, Butler DJ, Suntay WJ: Ligamentous and capsular restraints preventing straight medial and lateral laxity in intact human cadaver knees. J Bone Joint Surg 63A:1257–1269, 1981.Google Scholar
  9. 9.
    Grood ES, Stowers SF, Noyes FR: Limits of movement in the human knee. J Bone Joint Surg 70A:88–97, 1988.Google Scholar
  10. 10.
    Hull ML, Berns GS, Varma H, Patterson HA: Strain in the medial collateral ligament of the human knee under single and combined loads. J Biomech 29:199–206, 1996.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hsieh HH, Walker PS: Stabilizing mechanisms of the loaded and unloaded knee joint. J Bone Joint Surg Am 58:87–93, 1976.PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Insall J, Ranawat CS, Scott WN, Walker P. Total condylar knee replacement. Preliminary report. Clin Orthop 120:149–154, 1976.PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Markolf KL, Mensch JS, Amstutz HC: Stiffness and laxity of the knee-the contributions of the supporting structures. J Bone Joint Surg Am 58:583–594, 1976.PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Martin JW, Whiteside LA: The influence of joint line position on knee stability after condylar knee arthroplasty. Clin Orthop 259:146–156, 1990.PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Trent PS, Walker PS, Wolf B. Ligament length patterns, strength, and rotational axes of the knee joint. Clin Orthop 117:263–270, 1976.PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Whiteside LA: Intramedullary alignment of total knee replacement. A clinical and laboratory study. Orthop Review (suppl) 9–12, 1989.Google Scholar
  17. 17.
    Whiteside LA: Correction of ligament and bone defects in total arthroplasty of the severely valgus knee. Clin Orthop 288:234–245, 1993.PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Whiteside LA, Arima J: The anterior-posterior axis for femoral rotational alignment in valgus total knee arthroplasty. Clin Orthop 321:168–172, 1995.PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Whiteside LA, Kasselt MR, Haynes DW: Varus and valgus and rotational stability in rotationally unconstrained total knee arthroplasty. Clin Orthop 219:147–157, 1987.PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Whiteside LA, McCarthy DS: Laboratory evaluation of alignment and kinematics in a unicompartmental knee arthroplasty inserted with intramedullary instrumentation. Clin Orthop 274:238–247, 1992.PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Whiteside LA, Summers RG: Anatomical landmarks for an intramedullary alignment system for total knee replacement. Orthop Trans 7:546–547, 1983.Google Scholar
  22. 22.
    Whiteside LA, Summers RG: The effect of the level of distal femoral resection on ligament balance in total knee replacement. In Dorr LD (ed). The Knee: Papers of the First Scientific Meeting of the Knee Society. Baltimore, University Park Press 59–73, 1984.Google Scholar
  23. 23.
    Yoshioka Y, Siu D, Cooke TDV: The anatomy and functional axes of the femur. J Bone Joint Surg 69A:873–880, 1987.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • Leo A. Whiteside
    • 1
  1. 1.Missouri Bone and Joint CenterBiomechanical Research LaboratorySt. LouisUSA

Personalised recommendations