Zusammenfassung
E-Learning-Lösungen werden in zunehmendem Maße auch danach beurteilt, welche Standards sie erfüllen. Das wirft die Frage auf, wer welchen Nutzen aus E-Learning-Standards ziehen kann. Hier sind vor allem Lernende bzw. Lernwillige zu nennen. Aber auch Lehrende, Autoren und Produzenten von Lernressourcen sowie Personen im organisatorisch-administrativen Bereich können Nutzen aus solchen Standards ziehen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allert, H. & Qu, C. (2002). Ein theoretischer Ansatz zur Rolle der Didaktik in Metadaten Standards: Konzeptionelle Ideen des P2P Systems Edutella. Vorgestellt auf der Standardisierung im eLearning, Frankfurt a.M.
Back, A., Bendel, O. & Stoller-Schai, D. (2001). E-Learning im Unternehmen: Grundlagen-Strategien Methoden-Technologien. Zürich: Orell Füssli.
Baumgartner, P., Häfele, P. & Maier-Häfele, K. (2002). E-Learning Standards aus didaktischer Perspektive. In G. Bachmann, O. Haefeli & M. Kindt (Hrsg.), Campus 2002: Die Virtuelle Hochschule in der Konsolidierungsphase. (S. 277–286). Münster, New York, München, Berlin: Waxmann.
Bremer, C. (2002). Online Materialien zur Standardisierungsdebatte, http://www.edulinks.de/artikel.standardisierung.html [Stand: 01.07.2003]
CARTE (2000a). Advanced Distance Education (ADE), http://www.isi.edu/isd/ADE/ade.html [Stand 01.07.2003]
CARTE (2000b). Virtual Environments for Training, http://www.isi.edu/isd/VET/vet.html [Stand: 01.07.2003]
Köper, R. (2002). Educational Modelling Language: Adding Instructional Design to Existing Specifications. Paper presented at the Standardisierung im eLearning, Frankfurt a. M.
Krämer, N., Rüggenberg, S., Meyer zu Kniendorf, C. & Bente, G. (2002). Schnittstelle für alle? Möglichkeiten zur Anpassung anthropomorpher Interface Agenten an verschiedene Nutzergruppen. In M. Herczeg, W. Prinz & H. Oberquelle (Hrsg.), Mensch & Computer 2002: Vom interaktiven Werkzeug zu kooperativen Arbeits-und Lernwelten (S. 125–134). Stuttgart, Leipzig, Wiesbaden: Teubner.
L3S (2003). e-Leaming Infothek. http://www.learninglab.de/elan/kb3/index.html [Stand: 01.07.2003]
Meder, N. (2000). Didaktische Ontologien. In H.P. Ohly & A. Sigel (Hrsg.), Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und informationssysteme. (Bd. 6, S. 401–416). Würzburg: Ergon.
Mohamad, Y., Hammer, S., Haverkamp, F., Nöker, M. & Tebarth, H. (2002). First Evaluational Results in the Development of Training by Animated Pedagogical Agents (TAPA). In M. Herczeg, W. Prinz & H. Oberquelle (Hrsg.), Mensch & Computer 2002: Vom interaktiven Werkzeug zu kooperativen Arbeits-und Lernwelten (S. 145–154). Stuttgart, Leipzig, Wiesbaden: Teubner.
OTEC (2003). Educational Modelling Language. http://eml.ou.nl [Stand: 01.07.2003]
Pawlowski, J.M. (2001). Das Essener-Lern-Modell (ELM): Ein Vorgehensmodell zur Entwicklung computerunterstützter Lernumgebungen. Unveröffentlichte Dissertation, Essen.
Shaw, E., Johnson, W. L. & Ganeshan, R. (1999). Pedagogical Agents on the Web. Paper auf der Third International Conference on Autonomous Agents.
UHIAH (2003). Fle3 > Future Learning Environment. http://fle3.uiah.fi/ [Stand: 01.07.2003]
USC/ISI (2002). Virtual Factory Teaching System (VFTS). http://vfts.usc.edu [Stand: 01.07.2003]
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Niegemann, H.M., Hessel, S., Hochscheid-Mauel, D., Aslanski, K., Deimann, M., Kreuzberger, G. (2004). Standardisierung, Benutzerorientierung und Integration. In: Kompendium E-Learning. X.media.press. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18677-6_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18677-6_18
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62241-0
Online ISBN: 978-3-642-18677-6
eBook Packages: Springer Book Archive