Skip to main content

Zusammenfassung

Die Füllungstherapie der 90er Jahre befindet sich im Umbruch. Während sich vor 20 oder 30 Jahren das Patienteninteresse fast ausschließlich auf die „schmerzfreie“ Behandlung konzentrierte, ist der Zahnarzt von heute bei der Restauration der Zähne mit einer Vielzahl von Aspekten wie z. B. Allergie, Amalgamdiskussion, Ästhetik, Aufklärungspflicht, Gesundheitsschädigung usw. konfrontiert. Viele zahnärztliche Maßnahmen, besonders die Amalgamfüllung, werden nicht mehr akzeptiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 229.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 289.00
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bundesgesundheitsamt (1992) Amalgame — Nebenwirkungen und Bewertung der Toxizität. Zahnärztl Mitt 82(19):36

    Google Scholar 

  • Ebert J, Kunzelmann KH, Krämer N, Pelka M (1994) Schadensanalyse bei Adhäsivinlays am Beispiel Visio-Gem. Dtsch Zahnärztl Z 49:932

    Google Scholar 

  • Frankenberger R, Krämer N, Sindel J (1996) Zuverlässigkeit der Komposit-Dentinverbindung mit zwei experimentellen Dentinhaftvermittlern. Dtsch Zahnärztl Z 51:206

    Google Scholar 

  • Hannig M, Albers HK (1990) Kompositinlays aus SR-Isosit im klinischen Kurzzeittest. Dtsch Zahnärztl Z 45:236

    PubMed  Google Scholar 

  • Hickel R (1990) Zur Problematik hypersensibler Zähne nach Eingliederung von Adhäsivinlays. Dtsch Zahnärztl Z 45:740

    PubMed  Google Scholar 

  • Hickel R, Kunzelmann KH, Obermeier T (1994) Die Kompositfüllung im Seitenzahnbereich — Teil I. Zahnärztl Welt 103:610

    Google Scholar 

  • Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung (1995) Amalgam noch weiter eingeschränkt. Zahnärztl Mitt 85:1046

    Google Scholar 

  • Krämer N, Kunzelmann KH, Pelka M, Mumesohn M, Hickel R (1996 a) Langzeiterfahrungen mit einem mikrogefüllten Komposit als Inlaysystem — Ergebnisse nach 6 Jahren. Dtsch Zahnärztl Z 51:342

    Google Scholar 

  • Krämer N, Popp S, Sindel J, Frankenberger R (1996 b) Einfluß der Vorbehandlung von Kompositinlays auf die Verbundfestigkeit. Dtsch Zahnärztl Z 51:598

    Google Scholar 

  • Krejci I, Glauser R, Sägesser D, Lutz F (1993) Marginale Adaptation und Verschleissfestigkeit eines Feinhybridkomposit-Inlays in vitro. Schweiz Monatsschr Zahnmed 103:973

    PubMed  Google Scholar 

  • Krejci I, Füllemann J, Lutz F (1994) Klinische und rasterelektronenmikroskopische Langzeituntersuchungen von Kompositinlays. Schweiz Monatsschr Zahnmed 104:1351

    PubMed  Google Scholar 

  • Kunzelmann KH, Mehl A, Pelka M (1993) Automatische Rekonstruktion von Kauflächen computergenerierter Restaurationen. Zahnärztl Welt 102:695

    Google Scholar 

  • Mehl A, Godescha P, Kunzelmann KH, Hickel R (1996) Randspaltverhalten von Komposit-und Keramikinlays bei ausgedehnten Kavitäten. Dtsch Zahnärztl Z 51:701

    Google Scholar 

  • Mehl A, Pfeiffer A, Kremers L, Hickel R (1998) Randständigkeit von Cerec-II-Inlayrestaurationen bei ausgedehnten Kavitäten mit stark geschwächten Höckern. Dtsch Zahnärztl Z 53:57

    Google Scholar 

  • Noack MJ (1994) Die Paßgenauigkeit von Komposit-, Glaskeramik-und Keramikinlays. Dtsch Zahnärztl Z 49:873

    Google Scholar 

  • Pilkington EL (1936) Esthetics and optical illusions in dentistry. J Am Dent Assoc 23:641

    Google Scholar 

  • Reinhardt KJ (1989) Vorteil und Risiko des Kunststoffinlays. Dtsch Zahnärztl Z 44:769

    PubMed  Google Scholar 

  • Reinhardt KJ (1994) Seitenzahnrestaurationen mit Composite-FüUung oder-Inlay? Teil I: Extraorale Vergütung, Volumen, Restdoppelbindungsgehalt, Randschluß und Belastbarkeit. Phillip J 11:465

    Google Scholar 

  • Van Dijken JWV, Hörstedt P (1996) Marginal breakdown of 5-year-old direct composite inlays. J Dent 24:389

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Visser H (1993) Quecksilber-Exposition durch Amalgamfüllungen. Hüthig, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Wiedmer CS, Krejci I, Lutz F (1997) Klinische, röntgenologische und rasterelektronenmikroskopische Untersuchung von Kompositinlays nach fünfjähriger Liegedauer. Acta Med Dent Helv 2:301

    Google Scholar 

  • Xie J, Powers JM, McGuckin RS (1993) In vitro bond strength of two adhesives to enamel and dentin under normal and contaminated conditions. Dent Mater 9:295

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Frankenberger, R., Krämer, N., Petschelt, A. (2004). Klinik des Kompositinlays. In: Pröbster, L. (eds) Innovative Verfahren in der Zahnheilkunde. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18662-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18662-2_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-47721-8

  • Online ISBN: 978-3-642-18662-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics