Advertisement

Möglichkeiten und Grenzen plastischer, zahnfarbener Seitenzahnrestaurationen

Chapter
  • 54 Downloads

Zusammenfassung

Werkstoffe für zahnfarbene adhäsive Restaurationen haben zu einem Paradigmenwechsel in der direkten Füllungstherapie geführt. Die neuen Schwerpunkte sind gerichtet auf:

█ minimal-invasive Kavitätenpräparation durch defektbezogene Zugangs- und Umrissform sowie substanzschonende Kariesausräumung ohne makroretentive Präparationsform, präventive Extension und Abtrag von intaktem, nicht von Dentin gestütztem Schmelz;

█ adhäsive Verbindung von Füllungswerkstoff und Zahn durch Schmelz- und Dentinhaftung sowie Pulpa- und Randkariesschutz durch Versiegelung und marginale Integrität;

█ Wiederherstellung der Funktion, Form und Farbe des natürlichen Zahnes durch Werkstoffe mit zahnähnlichem Verhalten und Erscheinungsbild u. a. schmelz#x00E4;hnlichem Verschleiß, dentinadäquater Elastizität und Füllungsaufbau mit Ersatzmassen für Schmelz und Dentin;

█ höhere Funktionszeit von direkten und indirekten Restaurationen und Vermeidung von Rerestauration sowie Präparationsschäden durch Füllungsreparatur bzw. Reparaturfüllung an adhäsiven und nicht adhäsiven Restaurationen z. B. durch Randversiegelung, zentrale oder periphere Reparaturfüllung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. American Dental Association (1989) Acceptance Program Guidelines for Composite resins for Posterior Restaurations. Council on Scientific Affairs American Dental Association, November 1989Google Scholar
  2. American Dental Association (1994) Revised ADA Acceptance Program Guidelines for Dentin and Enamel Adhesive Materials. Council on Scientific Affairs American Dental Association, January 1994Google Scholar
  3. Asmussen E, Peutzfeld A (1999) Direction of shrinkage of light-curing resin composites. Acta Odontol Scand 57:310–315PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Bender G (2003) Klinische Bewertung von neuartigen Materialien für direkte bzw. indirekte Kompositrestaurationen. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  5. DGZ-Literaturumschau (24/3) Klinische Studie zur Lebensdauer von zahnärztlichen Restaurationen: Design, Einflussfaktoren und StatistikGoogle Scholar
  6. Douglas WH (1996) Posterior composites for modern operative dentistry. J Calif Dent Assoc 24:44–47PubMedGoogle Scholar
  7. Edelhoff D (2003) Vollkeramik von A bis Z für Praktiker. Ästhetische Zahnmedizin 1:16–25Google Scholar
  8. Eick JD, Gwinnett AJ, Pashley DH, Ribinson SJ (1997) Current concepts on adhesion to dentin. Crit Rev Oral Biol Med 8:306–335PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Ernst CP (2002) Licht ins Dunkel der Lichtpolymerisation. State of the Art der Lichtpolymerisationstechniken, Teil 1. ZWR 111:239-248; Teil lI. ZWR 111:309–317Google Scholar
  10. Ernst CP (2002) Espertise 3M ESPE Scientific Facts. FiltekTM Supreme. Universal Composite Füllungsmaterial, S 1–12Google Scholar
  11. Feilzer AJ, De Gee AJ, Davidson CL (1987) Setting in composite resin in relation to configuration of the restoration. J Dent Res 66:1636–1639PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Feilzer AJ, De Gee AJ, Davidson CL (1990) Quantitative determination of stress reduction by flow in composite restorations. Dent Mater 6:167–171PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Ferracane JL (1995) Current trends in dental composites. Crit Rev Oral Biol Med 6:302–318PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Frankenberger R (2002) Fließfahige Komposite — Mythen und Fakten. ZMK 5:280–285Google Scholar
  15. Frankenberger R, Strobel WO, Oberschachtsiek H, Petschelt A, Krämer N, Lohbauer U (2002) Kompositreparatur im Seitenzahnbereich. ZWR 10:517–522Google Scholar
  16. Friedl KH, Hiller KA, Schmalz G (1995) Placement and replacement of composite restorations in germany. Oper Dent 20:34–38PubMedGoogle Scholar
  17. Fröhlich M, Schneider H, Merte K (1996) Oberflächeninteraktionen von Dentin und Adhäsiv. Dtsch Zahnärztl Z 51:173–176Google Scholar
  18. Fuchß A (1991) Klinisch kontrollierte 2-Jahres-Studie zur Amalgamfüllungstherapie mit Dentargam und Germadent und experimentelle Untersuchungen zur Biokompatibilität eines konventionellen (Dentargam), gamma-2-reduzierten (Germadent) und gamma-2-freien (Duragam) Amalgams. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  19. Gabriel PM (2002) Experimentelle und klinische Bewertung von Konditionierungsvarianten bei adhäsiven Restaurationen. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  20. Geisel I (2001) Praktische Bewährung von zahnfarbenen adhäsiven Restaurationen im Seitenzahngebiet und bei Klasse-V-Läsionen — eine 12 Monatsstudie. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  21. Geurtsen W, Schoeler U (1997) A 4-year retrospective clinical study of Class I and Class II composite restorations. J Dent 25:229–232PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Haller B, Schuster P (2000) Randqualität eines Ormocers (Admira) und eines Feinhybridkomposits (Arabesk Top) in Klasse-II-Kavitäten. Dtsch Zahnärztl Z 55:331–335Google Scholar
  23. Haller B, Blunck U (2003) Übersicht und Wertung der aktuellen Bondingsysteme. ZM 7:48–58Google Scholar
  24. Hensten-Pettersen A (1998) Skin and mucosal reactions associated with dental materials. Eur J Oral Sci 106:707–712PubMedGoogle Scholar
  25. Herbst C (1997) Klinische Dreijahresstudie zur adhäsiven Restauration keilförmiger Defekte. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  26. Hickel R (1997) Moderne Füllungswerkstoffe. Dtsch Zahnärztl Z 52:572–584Google Scholar
  27. Hickel R, Dasch W, Janda R, Tyas M, Anusavice K (1998) New direct restorative materials. Int Dent J 48:3–16PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Hickel R, Manhart J, Garcia-Godoy F (2000) Clinical results and new developments of direct posterior restorations. Am J Dent 13:41D–54DPubMedGoogle Scholar
  29. Hickel R, Kunzelmann KH, Lambrechts P et al. (2001) Die Adhäsivtechnologie. Ein Leitfaden für Theorie und Praxis. DentNet Masters, 3M Espe Expert EducationGoogle Scholar
  30. Hirsch E (1995) Klinisch kontrollierte Zweijahresstudie zur Füllungstherapie von erosiv-abrasiven Zahnhalsdefekten mit Glaspolyalkenoatzement. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  31. ISO TR 11405 Technical Report (1994) Dental materials — Guidance on testing of adhesion to tooth structureGoogle Scholar
  32. Kamann WK, Gängler P (2000) Füllungsreparatur und Reparaturfüllung. Schweiz Monatsschr Zahnmed 110:1055–1065Google Scholar
  33. Keller G, Ernst CP, Willershausen-Zönnchen B (1996) Toxizität von Kompositen und Kompomeren. ZMK 12:6–13Google Scholar
  34. Krause M (1996) Füllungs-und Randqualität von Glaspolyalkenoatzement und Komposit (Inlaytechnik) im Zahnhalsbereich nach mechanischer, thermo-und kauzyklischer Belastung. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  35. Krejci I, Albertoni M, Lutz F (1990) In-vitro-Testverfahren zur Evaluation dentaler Restaurationssysteme. 2. Zahnbursten-/Zahnpastaabrasion und chemische Degradation. Schweiz Monatsschr Zahnmed 100:135–146Google Scholar
  36. Krejci I, Reich Th, Lutz F, Albertoni M (1990) In-vitro-Testverfahren zur Evaluation dentaler Restaurationssysteme. 1. Computergesteuerter Kausimulator. Schweiz Monatsschr Zahnmed 100:127–134Google Scholar
  37. Krejci I, Besek M, Lutz F (1995) Feinpartikel-Hybridcomposite in Seitenzähnen. Phillip J 12:89–92Google Scholar
  38. Krejci I, Lutz F, Mörmann W (1998) Zahnfarbene adhäsive Restaurationen im Seitenzahnbereich. Verlag PPK, Zürich, ISBN 3-9520970-9-8Google Scholar
  39. Leinfelder KF (1995) Posterior composite resins: the materials and their clinical performance. J Am Dent Assoc 126:663–676PubMedGoogle Scholar
  40. Lutz F, Krejci I (2000) Amalgam substitutes: A critical analysis. J Esthet Dent 12:146–159PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. Mair LH (1998) Ten-year clinical assessment of three posterior resin composites and two amalgams. Quintessence Int 29:483–490PubMedGoogle Scholar
  42. Manhart J, Hollwich B, Mehl A, Kunzelmann KH, Hickel R (1999) Randqualität von Ormocer-und Kompositfullungen in Klasse-II-Kavitäten nach künstlicher Alterung. Dtsch Zahnärztl Z 54:89–95Google Scholar
  43. Manhart J, Kunzelmann KH, Chen HY, Hickel R (2000) Mechanical properties and wear behavior of light-cured packable composite resins. Dent Materials 16:33–40CrossRefGoogle Scholar
  44. Manhart J, Chen HY, Hickel R (2001) The suitability of packable resinbased composites for posterior restorations. JADA 132:639–645PubMedGoogle Scholar
  45. Martin T (1993) Klinisch kontrollierte Zwei-Jahres-Studie zur vergleichenden Wertung von gamma-2-reduziertem und gamma-2-freiem Amalgam. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  46. Mazzaoui SA, Burrow MF, Tyas MJ (2000) Fluoride release from glass ionomer cements and resin composites coated with a dentin adhesive. Dent Materials 16:166–171CrossRefGoogle Scholar
  47. Meerbeek B van, Peumans M, Verschueren M, Gladys S, Braem M, Lambrechts P, Vanherle G (1994) Clinical status of ten dentin adhesive systems. J Dent Res 73:1690–1702PubMedGoogle Scholar
  48. Mehl A, Hickel R, Kunzelmann KH (1997) Physical properties and gap formation of light-cured composites with and without softstart-polymerization. J Dent 25:321–330PubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. Merte I (2003) Komplexe Bewertung einer als Amalgamersatz konzipierten Liner-Komposit-Produktkette — in vitro, in vivo und klinisch. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  50. Merte K (1997) Neue Möglichkeiten der Kavitätenpräparation durch Schmelz-und Dentinhaftung. DFZ 5:62–71Google Scholar
  51. Merte K, Fröhlich M, Häfer M, Hirsch E, Schneider H, Winkler M (2000) Two-year Clinical Performance of Two Primer Adhesives on Class V Restorations. J Biomed Mater Res 53:93–99PubMedCrossRefGoogle Scholar
  52. Mieritz D (1997) Die Interphase von Kompositinlay und Befestigungskomposit nach unterschiedlicher Inlayvorbehandlung unter Berücksichtigung der Randqualität zum Zahn. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  53. Mjör IA (1997) The reasons for replacement and the age of failed restorations in general dental practice. Acta Odontol Scand 55:58–63PubMedCrossRefGoogle Scholar
  54. Nordboe H, Leirskar J, von der Fehr R (1998) Saucer-shaped cavity preparations for posterior approximal resin composite restorations: Observations up to 10 years. Quintessence International 29:5–11Google Scholar
  55. Peutzfeldt A (1997) Resin composites in dentistry: the monomer systems. Eur J Oral Sci 105:97–116PubMedCrossRefGoogle Scholar
  56. Schmalz G (1998) The biocompatibility of non-amalgam dental filling materials. Eur J Oral Sci 106:696–706PubMedCrossRefGoogle Scholar
  57. Schneider H, Fröhlich M, Erler G, Engelke C, Merte K (2000) Interaction Patterns Between Dentin and Adhesive on Prepared Class V Cavities in Vitro and In Vivo. J Biomed Mater Res 53:86–92PubMedCrossRefGoogle Scholar
  58. Schröder E (1995) Experimentelle Prüfung von temporären und definitiven Füllungsmaterialien für amalgamalternative zahnfarbene Restaurationen mit Dentinbonding. Med Diss LeipzigGoogle Scholar
  59. Shimizu T, Kitano T, Inoue M, Narikawa K, Fujii B (1995) Ten-year longitudinal clinical evaluation of a visible light cured posterior composite resin. Dent Mater J 14:120–134PubMedCrossRefGoogle Scholar
  60. Staehle HJ (1997) Eine Risikoabschätzung bei Kunststoff-Materialien. Zahnärztl Mitt 87:24–34Google Scholar
  61. Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Zahnerhaltung (DGZ) und der Hochschullehrer für Zahnerhaltung (2003) Direkte Kompositrestaurationen — Erweiterte Anwendung im Front-und Seitenzahngebiet. ZM 4:46–47Google Scholar
  62. Tay FR, Gwinnett AJ, Pang KM, Wei SH (1996) Resin permeation into acid-conditioned, moist, and dry dentin: a paradigm using water-free adhesive primers. J Dent Res 75:1034–1044PubMedCrossRefGoogle Scholar
  63. van Dijken J (2003) A 6-year clinical evaluation of class I poly-acid modified resin composite/resin laminate restorations cured with a twostep curing technique. Dent Mat 19:423–428CrossRefGoogle Scholar
  64. Versluis A, Tantbirojn D, Douglas WH (1997) Why do shear bond tests pull out dentin? J Dent Res 76:1298–1307PubMedCrossRefGoogle Scholar
  65. Wichmann M (1996) Werkstoffkundliche und toxikologische Aspekte bei der Verwendung zahnärztlicher Materialien. ZWR 6:334–337Google Scholar
  66. Wilder AD, Bayne SC, Heymann HO (1996) Long-term clinical performance of direct posterior composites. Trans Acad Dent Mater 9:151–169Google Scholar
  67. Wolter H, Glaubitt G, Rose K (1992) Multifunctional (meth)acrylate alkoxysilanes — A new type of reactive compounds. Mat Res Soc Symp Proc 271:71CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Poliklinik für Konservierende Zahnheilkunde und ParodontologieZentrum für Zahn-, Mund- und KieferheilkundeLeipzigGermany

Personalised recommendations