Advertisement

Minimal-invasive Verfahren zur Restauration von Läsionen im Seitenzahnbereich

Chapter
  • 49 Downloads

Zusammenfassung

Amalgam hat seine Bedeutung als Standardrestaurationsmaterial im Seitenzahnbereich verloren. An seine Stelle sind inzwischen die Komposite getreten. Amalgam wird aber nicht nur durch einen zahnfarbenen Werkstoff abgelöst. Viel bedeutender ist, daß eine substanzschonendere Restaurationstechnik — vergleichbar mit der Situation bei der minimalinvasiven Chirurgie — Einzug hält. Traditionelle Präparationsformen und Restaurationskonzepte erfahren deshalb eine drastische Veränderung. Die unverkennbaren Erfolge der Prophylaxe einerseits und die abzusehende wirtschaftliche Entwicklung andererseits führen unweigerlich dazu, daß die Bedeutung der indirekten, d. h. laborgefertigten Restaurationen zugunsten der direkten Füllungen weiter zurückgehen wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Battock RD, Rhodes J, Lund MR (1979) Management of proximal caries on the roots of posterior teeth. Oper Dent 4:108PubMedGoogle Scholar
  2. Buonocore MG (1955) A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 34:849PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Carvalho RM, Pereira JC, Yoshiyama M, Pashley DH (1996) A review of polymerization contraction: The influence of stress development versus stress relief. Oper Dent 21:17PubMedGoogle Scholar
  4. Cox CF (1994) Re-evaluating pulp protection: calcium hydroxide liners vs. cohesive hybridization. J Am Dent Assoc 125:823PubMedGoogle Scholar
  5. Douvitsas, G (1991) Effect of cavity design on gap formation in Class II composite resin restorations. J Prosthet Dent 65:475PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Ekstrand K, Qvist V, Thylstrup A (1987) A light microscope study of the effect of probing in occlusal surfaces. Caries Res 21:368–374PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Feilzer AJ, de Gee AJ, Davidson CL (1987) Setting stress in composite resin in relation to configuration of the restoration. J Dent Res 66:1636PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Feilzer AJ, Dooren LH, de Gee A.J, Davidson CL (1995) Influence of light intensity on polymerisation shrinkage and integrity of restorationcavity interface. Eur J Oral Sci 103:322PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Goracci G, Mori G, de 'Martinis LC (1996) Curing light intensity and marginal leakage of resin composite restorations. Quintessence Int 27:355Google Scholar
  10. Haller B. (1994) Mechanismus und Wirksamkeit von Dentinhaftvermittlern. Dtsch Zahnärztl Z 49:750Google Scholar
  11. Haller B, Klaiber B, Tens KD (1991) Einfluss der Kavitätenfinierung auf das initiale Abdichtungsvermögen von Amalgamfüllungen in vitro. Schweiz Monatschr Zahnmed 101:986Google Scholar
  12. Hasselrot L (1993) Tunnel restorations. Swed Dent J 17:173PubMedGoogle Scholar
  13. Hugo B, Lussi A, Hotz P (1992) Die Präparation der Schmelzrandabschrägung bei approximalen Kavitäten. Schweiz Monatsschr Zahnmed 102:1181PubMedGoogle Scholar
  14. Hugo B, Stassinakis A, Hotz P (1995) Die Randqualität der Schmelzabschrägung bei adhäsiven Klasse-II-Minikavitäten in vivo. Dtsch Zahnärztl Z 50:832Google Scholar
  15. Hunt PR (1984) A modified Class II cavity preparation for glass-ionomer restorative materials. Quintessence Int 15:1011PubMedGoogle Scholar
  16. Hunt PR (1990) Microconservative restorations for approximal carious lesions. J Am Dent Assoc 120:37PubMedGoogle Scholar
  17. Knight BM (1984) The tunnel restoration. Dent Outlook 10:3Google Scholar
  18. Lussi A, Gygax M, Hotz P (1992) Einfluss zweier Finierungsmethoden auf die Mikromorphologie des approximalen Kastenrandes — Eine In-vivo-Studie. Schweiz Monatsschr Zahnmed 102:1175PubMedGoogle Scholar
  19. Lussi A, Firestone A, Schoenberg V, Hotz P, Stich A (1995) In vivo diagnosis of fissure caries using a new electrical resistance monitor. Caries Res 29: 81–87PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Lutz F, Krejci I, Schüpbach P (1993) Adhäsivsysteme für zahnfarbene Restaurationen. Schweiz Monatsschr Zahnmed 103:537PubMedGoogle Scholar
  21. Marthaler TM, Germann M (1970) Radiographic and visual appearance of small smooth surface caries lesions studied on extracted teeth. Caries Res 4:224PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Mehl A, Sobota M, Hickel R (1997) Softstartpolymerisation von Kompositen in Klasse-V-Kavitäten. Dtsch Zahnärztl Z 52:824Google Scholar
  23. Mileman PA, van der Weele LT (1990) Accuracy in radiographic diagnosis: Dutch practitioners and dental caries. J Dent 18:130PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Mitropoulos CM (1985) A comparison of fibre optic transillumination with bitewing radiographs. Br Dent J 159:21PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Moopnar M, Faulkner KDB (1991) Accidental damage to teeth adjacent to crown-prepared abutment teeth. Aust Dent J 36:136PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Noar SJ, Smith BGN (1990) Diagnosis of caries and treatment decisions in approximal surfaces of posterior teeth in vitro. J Oral Rehabil 17:209PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Papa J, Cain Ch, Messer HH (1993) Efficacy of tunnel restorations in the removal of caries. Quintessence Int 24:715PubMedGoogle Scholar
  28. Park SH, Kim K (1997) The anticariogenic effect of fluoride in primer, bonding agent, and composite resin in the cavosurface enamel area. Oper Dent 22:115PubMedGoogle Scholar
  29. Qvist V (1993) Resin restorations: leakage, bacteria, pulp. Endod Dent Traumatol 9:127PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. Qvist V, Johannessen L, Bruun M (1992) Progression of approximal caries in relation to iatrogenic preparation damage. J Dent Res 71:1370PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. Reinhardt KJ (1991) Der Einfluß der Lichtquelle auf die Randständigkeit von Kompositfüllungen. Dtsch Zahnärztl Z 46:132PubMedGoogle Scholar
  32. Roggenkamp C, Cochran MA, Lund MR (1982) The facial slot preparation: A nonocclusal option for Class II carious lesions. Oper Dent 7:102PubMedGoogle Scholar
  33. Sigurjons H (1983) „Extension for prevention“: Historical development and current status of GV Black's concept. Oper Dent 8:57PubMedGoogle Scholar
  34. Welbury RR, Murray JJ (1990) A clinical trial of the glass-ionomer cement-composite resin „sandwich“ technique in Class II cavities in permanent premolar and molar teeth. Quintessence Int 21:507PubMedGoogle Scholar
  35. Willems G, Lambrechts P, Braem M, Vanherle G (1993) Composite resins in the 21st century. Quintessence Int 24:641PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Poliklinik für Zahnerhaltung und ParodontologieKlinik für Zahn-, Mund- und KieferkrankheitenWürzburgGermany
  2. 2.Poliklinik für Zahnerhaltung und ParodontologieKlinik für Zahn-, Mund- und KieferkrankheitenWürzburgGermany

Personalised recommendations