Zusammenfassung
Wir haben nun viel über die Geschichte der Urologie gehört, die von ihren frühen Vertretern zumeist in lang anhaltender Familientradition betrieben wurde, im 20. Jahrhundert aber nach einer langen und wechselvollen Entwicklung endlich eine anerkannte und verselbstständigte Fachdisziplin geworden war.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baader G (1984) Politisch motivierte Emigration deutscher Ärzte. Ber Wiss Gesch, Berlin, 7, 67–84
Baas JH (1876) Grundriss der Geschichte der Medizin und des heilenden Standes. Stuttgart, 6
Bier A (1931) Wesen und Grundlagen der Heilkunde. MMW, 9, 356–360
Dietric H, Raatzsch H (1996) 150 Jahre St. Hedwig-Krankenhaus in Berlin 1846-1996. In: Der Weg vom Armenhospital zum Akademischen Lehrkrankenhaus. Murken AH (Hrsg). Murken, Altrogge, 135–143
Engel RM (2002) 1902-2002, 100 years of progress. AUA, Baltimore
Eulner HH (1963) Die Entwicklung der medizinischen Spezialfächer an den Universitäten des deutschen Sprachgebietes. In: Studien zur Medizingeschichte des 19. Jahrhunderts. Bd 4. Thieme, Stuttgart
Gregoir W (1994) The history of the European Association of Urology. De Histori Urologiae Europaeae, 1, 9–19
Klug MH (1983) Otto Ringleb (17. 05.1875-08.11.1946). Bibliographie eines Urologen. Promotion, Med Fak, Berlin
Konert J (1980) Zur Entwicklung der halleschen Urologie. In: Naturwissenschaften und Medizin im ausgehenden 19. Jahrhundert. Wiss Beitr d Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, Halle, 33–36.
Konert J (1981) Rudolf P. Heidenhain (1834-1897). In: Hallesche Physiologie im Werden. Wiss Beitr d Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, Halle, 156–159
Konert J (1989) Die historische Entwicklung der Urologie in Halle und der spezifische Beitrag der »Hallenser urologischen Schule« zur Disziplingenese. Habil, Med Fak, Halle/S
Kuess R (1979) The contribution of France to the progress of urology. Eur. Urol., Bern, 5, 70–78
Laitko H (1978) Erkenntnistheoretische und reproduktionstheoretische Gesichtspunkte zur Bestimmung des Disziplinbegriffes. In: Die Herausbildung wissenschaftlicher Disziplinen in der Geschichte. Rostocker wissenschaftliche Manuskripte, Rostock, 1, 25–34
Lutzeyer W (1983) Die Entwicklung der Urologie seit 1945: Stand 1983. Urologe (B), Berlin, 23, 272–276
Maier J (1963) Der historische Ablauf der Emanzipation neuer Fächer aus der Chirurgie. Promot, Med Fak, Kiel
Michler M (1969) Das Spezialisierungsproblem und die antike Chirurgie. Huber, Bern, 71
Rathert P (1988) Urologie: Integration durch Innovation. Urologe (B), 28, 377–380
Rubritius H (1935) In welche Bahnen sollen wir die weitere Entwicklung unseres Faches lenken? Z Urol, 29, 1–10
Rummelhardt S (1963) Gründung und Entwicklung der urologischen Abteilung im Krankenhaus der Stadt Wien-Lainz. Wiener klin Wschr, Wien, 75, 391
Schultze-Seemann F (1986) Geschichte der Deutschen Gesellschaft für Urologie 1906-1986. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio
Sigel A, Bornhof C (1987) Selbstverständnis, Inhalte und Fragwürdigkeiten des Faches Urologie. Urologe (B), 27, 71–79
Voelcker F (1932) Eröffnungsrede auf dem 56. Deutschen Chirurgenkongress. Arch klin Chir, Berlin, 3, 173
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Konert, J. (2004). Von einer Familientradition zum anerkannten Spezialfach. In: Konert, J., Dietrich, H.G. (eds) Illustrierte Geschichte der Urologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18656-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18656-1_6
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62227-4
Online ISBN: 978-3-642-18656-1
eBook Packages: Springer Book Archive