Zusammenfassung
Bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts gebaren Frauen aller Kulturen üblicherweise in vertikaler Haltung. Zunehmende ärztliche Intervention brachte in der Folge jedoch auch Veränderungen in der Gebärposition mit sich. Selbst bei komplikationslosem Verlauf nahm die Frau bei der Geburt immer häufiger die Rückenlage ein. Erst die intensive Beschäftigung mit den Vorteilen einer natürlichen, selbstbestimmten Geburt, wie sie seit Anfang der 80er-Jahre von einer wachsenden Zahl von Geburtshelfern und Hebammen vertreten wurde, machte es Frauen wieder möglich, die für sie angenehmste Gebärhaltung auszuwählen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ahner R (1999) Demands on obstetric care in the urban environment: postpartal survey. J Psychosom Obstet Gynaecol 20: 191–197
Caldero-Barcia R, Noriega-Guerra L, Cibilis L et al. (1960) Effect of positions changes on the intensity and frequency of uterine contractions during labour. Am J Obstet Gynecol 80: 284
Caldeyro-Barcia R (1979) Physiological and psychological bases for the modern and humanized management of normal labor. Scientific Publication Nr. 858, of the Centro Latinamericano de Perinatologia y Desarrollo Humano, Montevideo, Uruguay
Gennaro S (1994) Research Utilization: An overview. JOGNN 23: 313–319
Ganong WF (1972) Medizinische Physiologic Springer, Berlin, Heidelberg, New York
Gardosi J (1992) The physiology of squatting during labour. Am J Obstet Gynecol 166:341 (Abstract 232)
Gupta JK, Nikodem VC (2000) Woman’s position during second stage of labour. Cochrane Database Syst Rev CD002006
Hansen L (1998) Second-stage positioning in nurse-midwifery practices. Part 1: Position use and preferences. J Nurse Midwifery 43: 320–325
Humphrey M, Hounslow D, Morgan S (1980) The influence of maternal posture at birth on the fetus. J Obstet Gynecol Brit Cwlth 80: 1075–1080
Jong P, Johanson R, Baxen P et al. (1997) Randomised trial comparing the upright and supine positions for the second stage of labour. Br J Obstet Gynecol 104: 567–571
Klein MC, Gauthier RJ, Robbins JM et al. (1994) Relationship of episiotomy to perineal trauma and morbidity, sexual dysfunction, and pelvic floor re;axation. Am J Obstet Gynecol 171: 591–598
Kuntner L (1980) Über die Gebärhaltung der Frau. Gynäk Rdsch 20: 162–170
Kuntner L (1991) Neue Erkenntnisse und Ansichten über die Gebärhaltung. Der Gebärhocker Maia, 2. Aufl. Hans Marseille, München
Kuntner L (1994) Die Gebärhaltung der Frau, 4. Auf. Hans Marseille, München
Mendez-Bauer C, Arroyo J, Ramos C et al. (1975) Effects on standing positions on spontaneous uterine contractility and other aspects of labor. J Perinat Med 3: 89–100
Rüssel JGB (1969) Moulding of the pelvic outlet. J Obstet Gynaecol Brit Cwlth 76: 817–820
Rohrbacher A, Salzer H (1998) Roma-Geburtsrad: 1 Jahr klinische Erfahrung an einem Schwerpunktkrankenhaus. Gynaekol Geburtshilfliche Rundsch 38: 158–163
Schneider KT et al. (1983) Der Einfluss der Körperhaltung auf die Lungenfunktion in der Spätschwangerschaft. Atemwegs-Lungenerkr 9: 205
Thompson CJS (1919) The parturition chair: its history and use. Proc R Soc Lond Med 12. Sect Hist Med. Longmans & Green, London, Paternoster Row 1919, pp 13–20
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Ahner, R., Husslein, P. (2004). Gebärhaltung. In: Schneider, H., Husslein, P., Schneider, KT.M. (eds) Die Geburtshilfe. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18574-8_32
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18574-8_32
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-30522-4
Online ISBN: 978-3-642-18574-8
eBook Packages: Springer Book Archive