Advertisement

Antiarrhythmika

  • Thomas Eschenhagen
  • Hasso Scholz

Zusammenfassung

Die Antiarrhythmikaverordnungen insgesamt haben 2003 den seit vielen Jahren rückläufigen Trend fortgesetzt, Die Klasse III (Amiodaron) hat dagegen leicht zugelegt und liegt nun mit 44% gleichauf mit Vertretern der Klasse IC (Propafenon, Flecainid). Rückläufig waren Detajmiumbitartrat und die Chini-dinkombination Cordichin. Als Folge der negativen Ergebnisse der CAST- und anderer eher negativer Studien sind damit die Antiarrhythmikaverordnungen seit 1994 um 56% zurückgegangen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arzneimittelkommission der deutschen Apotheker (1995): Cordichin Filmtabletten. Pharm Ztg 140: 4–5,88–90.Google Scholar
  2. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (1996): Risiken der antiarrhythmischen Therapie mit Chinidin/Verapamil. Dtsch Ärztebl 93: A–561.Google Scholar
  3. Echt DS, Liebson PR, Mitchell LB, Peters RW, Obias-Manno D, Barker AH et al. (1991): Mortality and morbidity in patients receiving encainide, flecainide, or placebo. N Engl J Med 324: 781–788.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Farre J, Romero J, Rubio JM, Ayala R, Castro-Dorticos J (1999): Amiodarone and „primary“ prevention of sudden death: critical review of a decade of clinical trials. Am J Cardiol 83:55D–63D.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Fetsch T, Bauer P, Engberding R et al. (2004): Prevention of atrial fibrillation after cardioversion — results of the PAFAC trial. Eur Heart J 25:1385–1394.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Letelier LM, Udol K, Ena J, Weaver B, Guyatt GH (2003) Effectiveness of amiodarone for conversion of atrial fibrillation to sinus rhythm: a meta-analysis. Arch Intern Med. 163: 777–85.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Moss AJ, Zareba W, Hall WJ, Klein H, Wilber DJ, Cannom DS, Daubert JP, Higgins SL, Brown MW, Andrews ML for the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial II Investigators (2002): Prophylactic implantation of a defibrillator in patients with myocardial infarction and reduced ejection fraction. N Engl J Med. 346: 877–883.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. N.N. (1987): Noch einmal: Verapamil und Chinidin. Arzneimittelbrief 21: 8.Google Scholar
  9. Patten M, Maas R, Bauer R, Lüderitz B, Sonntag F, Dluzniewski M, Hatala R, Opolski G, Müller HW, Meinertz T (2004): Suppression of paroxysmal atrial tachyarrhythmias — results of the SOPAT trial. Eur Heart J 25:1395–1404.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Van Gelder IC, Hagens VE, Bosker HA, Kingma JH, Kamp 0, Kingma T, Said SA, Darmanata JI, Timmermans AJ, Tijssen JG, Crijns HJ; Rate Control versus Electrical Cardioversion for Persistent Atrial Fibrillation Study Group (2002): A comparison of rate control and rhythm control in patients with recurrent persistent atrial fibrillation. N Engl J Med. 347:1834–40.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Vaughan Williams EM (1975): Classification of antidysrhythmic drugs. Pharmac Ther B 1:115–138.Google Scholar
  12. Waldo AL, Camm AJ, deRuyter H, et al. for the SWORD Investigators (1996): Effect of d-sotalol on mortality in patients with left ventricular dysfunction after recent and remote myocardial infarction. Lancet. 348: 7–12.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • Thomas Eschenhagen
    • 1
  • Hasso Scholz
    • 1
  1. 1.Institut für Experimentelle und Klinische PharmakologieUniversitäts-Krankenhaus EppendorfHamburg

Personalised recommendations