Zusammenfassung
Die GKV-Arzneimittelumsätze haben 2003 mit 24,1 Mrd. € (+6,3%) ein neues Rekordniveau erreicht. Ausschlaggebend war eine abermals erhöhte Strukturkomponente von 9,1 %, der Preisrückgänge (−0,6%) entgegenstanden. Preismindernd wirken seit Jahren die Festbeträge sowie die erstmals im Jahr 2002 eingeführte Aut-idem-Regelung für wirkstoffgleiche Generikapräparate. Die Finanzierungsprobleme im deutschen Gesundheitssystem führen dazu, daß im Jahrestakt gesetzliche Maßnahmen eingeführt werden, die helfen sollen, Wirtschaftlichkeitspotentiale innerhalb des Arzneimittelmarktes zu realisieren. Diese notwendigen strukturellen Änderungen, die beispielsweise bei den Distributionskosten oder patentgeschützten Analogpräparaten ansetzen, werden mit einer rein fiskalischen Kostenverteilung von Kassen- auf Patientenseite wie beispielsweise durch Zuzahlungsänderungen oder Leistungsausgrenzungen verbunden. Die ausgefeilten Regulierungen im Festbetrags-, Generika- und Patentmarkt machen deutlich, daß mittelfristig die sektoralen Grenzen zwischen Krankenhaus-, Arzneimittel- und ambulanter Versorgung überwunden werden müssen, damit die Gesundheitsversorgung in Deutschland auch zukünftig optimiert werden kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Angell M, Reiman AS (2002): Patents, profits & American medicine: conflicts of interest in the testing & marketing of new drugs. Daedalus Spring. 102–111.
Anonymus (2003): Changing prescription software to favour generics could save Australia £40 m a year. Brit. Med. J. 326:184.
BASYS (2002): Auswirkungen staatlicher Eingriffe auf das Preisniveau im Bereich Humanarzneimittel, Augsburg.
Bauer E (2001): Pharma-Länder-Dossiers. Die Arzneimittelversorgung in Europa. Govi-Verlag Pharmazeutischer Verlag, Eschborn.
BKK Bundesverband (2003): Arzneimittel Vertragspolitik. Essen.
BKK Bundesverband (2004): Arzneimittel-Festbeträge: Europäischer Gerichtshof gibt grünes Licht für die Spitzenverbände der Krankenkassen — 2,5 Milliarden Euro Einsparung alleine in diesem Jahr. Pressemeldung vom 16. März 2004.
Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (2003): Finanzentwicklung zeigt: 2003 muss das Jahr der Modernisierung des Gesundheitswesens sein. Pressemeldung des BMGS zur Finanzentwicklung in der GKV im Jahr 2002. http://www.bmgs.bund.de
Danzon PM, Furukawa MF (2003): Prices and Availability of pharmaceuticals: Evidence from nine countrys, in: Health Affairs, W3, S.521–536.
De Joncheere K, Rietveld AH, Huttin C (2003): Experiences with generics, in: Duks MNG, Haaijer-Ruskamp FM, de Joncheere CP, Rietveld AH (eds) (2003): Drugs and Money. Prices, affordability and cost containment. World Health Organisation. Netherlands.
Deutscher Bundestag (2003): Unterrichtung durch die Bundesregierung. Berichte der Bundesregierung zu Erfahrungen mit der Anwendung der neuen Aut-idem-Regelung. Drucksache 15/2283 vom 18.12.2003.
Dietz B, Kranzer A, Scholl M, Sieben F (2002): Strategische Marktbearbeitung nach dem Erlaß der Aut-idem-Regelung. Pharm Ind 64, Nr. 12, 1212–1216.
Ess SM, Schneeweiss S, Szucs TD (2003): European healthcare policies for controlling drug expenditure. PharmacoEconomics. 21:89–103.
Garattini L, Tediosi F (2000): A comparative analysis of generic markets in five European countries. Health Policy 51:149–162.
GKV-Monitor (2004): Wie verhalten sich die Menschen? WIdO, Bonn.
Glaeske G, Klauber J, Lankers CHR, Selke GW (2003): Stärkung des Wettbewerbs in der Arzneimittelversorgung zur Steigerung von Konsumentennutzen, Effizienz und Qualität. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherung (BMGS). http://www.wido.de/Aktuelles/index.html.
Harms F, Drüner M (2002): Zukunftsperspektiven für pharmazeutisches Marketing. In: Pharm. Ind. 64, Nr. 12:1217–1224.
Hehner S, Wettke J (2003): Perspektiven für Apotheken in Deutschland. McKinsey Health 2003, 2, 6–19.
Hirsch L (2004): Randomized clinical trials: What gets published, and when?, in: CMAJ, 17. Februar 2004, S. 481–483.
Holst J, Laaser U (2003): Zuzahlungen im Gesundheitswesen: Unsozial, diskriminierend und ineffektiv. Dtsch Ärztebl Heft 51–52, S. A3358–A3361.
INIFES (2003): Zuzahlungen nach dem GKV-Modernisierungsgesetzt (GMG) unter Berücksichtigung von Härtefallregelungen. Internationales Institut für empirische Sozialökonomie, Augsburg.
Jacobs K, Schulze S (2004): Wettbewerbsperspektiven integrierter Versorgung in der gesetzlichen Krankenversicherung. Erscheint in: Cassel D (Hrsg.): Wettbewerb und Regulierung im Gesundheitswesen. Tagungsband des Ausschusses für Gesundheitsökonomie des Vereins für Socialpolitik, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden.
Kaiser T, Ewers H, Waltering A, Beckerwermert D, Jennen C, Sawicki PT (2004): Sind die Aussagen medizinischer Werbeprospekte korrekt? Arznei-Telegramm, 2/2004, S. 21–23.
Kanavos P, Rheinhardt U (2003): Reference Pricing for drugs: Is it compatible with U.S. health care?, in: Health Affairs, Volume 22, 16–30.
Kessler DA, Rose JL, Temple RJ, Schapiro R, Griffin JP (1994): Therapeutic-class wars — drug promotion in a competitive marketplace. N Engl J Med 331:1350–1353.
Klauber J, Lankers CHR, Selke GW (2003): Reform des Arzneimittelmarktes — Ein Plädoyer für mehr Wettbewerb. Gesundheits-und Sozialpolitik 5-6/2003.
Klose J, Schellschmidt H (2001): Finanzierung und Leistungen der Gesetzlichen Krankenversicherung. WIdO, Bonn.
Koch K (2001): Millionen für die Meinungsbildner, in: Deutsches Ärzteblatt Jg. 98, Heft 39, S. A2484–A2486.
López-Casasnovas G, Pui-Junoy J (2000): Review of the literature on reference pricing. Barcelona.
Morgan SG, Barer ML, Agnew, JD (2003): Whither Seniors” pharmacare: Lessons from (and for) Canada. Health Affairs, Volume 22, Number 3, 49–59.
Moynihan R (2003): Who pays for the pizza? Redefining the relationship between doctors and drug companies. 1: Entanglement und 2: Disentanglement, in: BMJ Volume 326: S. 1189–1196.
Müller J (1999): Das niederländische Gesundheitssystem-Modell für Deutschland? In: Arbeit und Sozialpolitik 1–2, S. 20–32.
Nink K, Schröder H (2004): Der Arzneimittelmarkt in der Bundesrepublik Deutschland, in: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg): Arzneiverordnungs-Report 2003. Springer-Verlag, Heidelberg, S.915–958.
Nink K, Schröder H (2003): Der Arzneimittelmarkt in der Bundesrepublik Deutschland. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 2002. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.
Österreichisches Bundesinstitut für Gesundheitswesen (1998a): Arzneimittel. Vertrieb in Europa, Wien.
Österreichisches Bundesinstitut für Gesundheitswesen (1998b): Arzneimittel. Steuerung der Arzneimittelmärkte in neun europäischen Ländern, Wien.
Österreichisches Bundesinstitut für Gesundheitswesen (2001): Benchmarking Arzneimittelausgaben, Wien.
Österreichisches Bundesinstitut für Gesundheitswesen (2002): Selbstbeteiligung. Internationaler Vergleich und Implikationen für Österreich, Wien.
Pfeffer C, Olson BR (2004), Editorial: Journal of Negative Results in Biomedicine, in: Journal of Negative Results in Biomedicine, 1: 1–2.
Rammer C, Peters B, Schmidt T, Doherr T (2004): Innovationsverhalten der deutschen Wirtschaft. Indikatorenbericht zur Innovationserhebung 2003, Mannheim.
Sackett DL, Oxman OD (2004): HARLOT plc: an amalgamation of the world’s two oldest professions. BMJ 2003, 327: S 1442–1445.
Santésuisse (2004): Leistungsorientierte Abgeltung (LOA): Erste Ziele erreicht, in: Gesundheitswesen, Infosantésuisse 5/2004, 12–13.
Schneider M, Hofmann U, Köse A (2004): Zuzahlungen im internationalen Vergleich. Kurzexpertise 2003. Strukturdaten 1980–2000 für 20 Länder. Augsburg.
Task Force zur Verbesserung der Standortbedingungen und der Innovationsmöglichkeiten der pharmazeutischen Industrie in Deutschland (2004): Bericht und Aktionsplan der Task Force zur Verbesserung der Standortbedingungen und der Innovationsmöglichkeiten der pharmazeutischen Industrie in Deutschland, Berlin, Juni 2004.
van Egmond-Vettenburg JS, ter Steege H, Marketing plans for medicinal products available on prescription only: medicinal products, The Hague, July 2001, second revised edition.
Watkins C, Moore L, Harvey I, Carthy P, Robinson E, Brawn R (2003): Characteristics of general practitioners who frequently see drug industry representatives: national cross sectional study. BMJ 326:1178–1179.
Wille E (2002): Welche Auswirkungen hat die „4. Hürde” auf Über-, Unter-und Fehlversorgung und auf die deutsche Gesundheitsindustrie. In: Lauterbach KW, Volmer T (2002): Arzneimitteltherapie. Über-, Unter-und Fehlversorgung. Schattauer, Stuttgart, S. 33–55.
Winkelhake O, Miegel U, Thormeier K (2002): Die personelle Verteilung von Leistungsausgaben in der Gesetzlichen Krankenversicherung 1998 und 1999. Sozialer Fortschritt 3: 58–61.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Nink, K., Schröder, H. (2004). Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2003. In: Schwabe, U., Paffrath, D. (eds) Arzneiverordnungs-Report 2004. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18513-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18513-7_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-21359-8
Online ISBN: 978-3-642-18513-7
eBook Packages: Springer Book Archive