Advertisement

Migränemittel

  • Judith Günther

Zusammenfassung

Mit der Einführung der Triptane im Jahr 1993 hat sich die Migränetherapie deutlich gewandelt. Mutterkornalkaloide sind — vor allem aufgrund ihrer schlechteren Verträglichkeit — fast vollständig verlassen worden. Auch die Verordnung der Sekalealkaloidkombinationen ist seit zehn Jahren um mehr als 70% zurückgegangen. Diesem Trend folgend sind die Triptanverordnungen — wohl auch begründet durch die Neueinführung von Frovatriptan — 2003 erneut angestiegen. Sumatriptan behauptet weiterhin seine führende Position, mittlerweile jedoch mit nur knappem Vorsprung vor anderen Wirkstoffen der Triptangruppe.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (1995): Kontraindikation bei Sumatriptan beachten. Dtsch Ärztebl 92: A-1546–47.Google Scholar
  2. Becker A, Buck W, Vögtle-Junkert U (1988): Analgesie und Antiemese — Therapieziele in der Migränebehandlung. Med Welt 39:473–476.Google Scholar
  3. Becker A, Berner G, Leuschner F, Vögtle-Junkert U (1992): Pharmakokinetische Aspekte zur Kombination von Metoclopramid und Paracetamol. Arzneim-Forschg 42: 552–555.Google Scholar
  4. Bigal ME, Krymchantowski AV, Rapoport AM (2003): New developments in migraine prophylaxis. Expert Opin Pharmacother 4:433–443.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Bomhof M, Paz J, Legg N, Allen C, Vandormael K, Patel K (1999): Comparison of rizatriptan 10 mg vs naratriptan 2.5 mg in migraine. Eur Neurol 42:173–179.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Dichgans J, Diener HC, Gerber WD, Verspohl EJ, Kukiolka H, Kluck M (1984): Analgetika-induzierter Dauerkopfschmerz. Dtsch Med Wochenschr 109: 369–373.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Diener HC (2002): Therapie der Migräne. In: Diener HC, Hacke W und die Kommission Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (Hrsg): Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie, Thieme-Verlag, Stuttgart.Google Scholar
  8. Diener HC, Rahlfs VW, Danesch U (2004): The first placebo-controlled trial of an spezial butterbur root extract for the prevention of migraine: reanlaysis of efficacy criteria. Eur Neurol 51: 89–97.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Ferrari MD, Roon KI, Lipton RB, Goadsby PJ (2001): Oral trip tans (serotonin 5-HT1B1D agonists) in acute migraine treatment: a meta-analysis of 53 trials. Lancet 358:1668–1675.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Floer B, Butzlaff M, Koneczny N, Isfort J (2003): Leitlinie Kopfschmerzen und Migräne, Version 4/2003. http://www.evidence.de/Leitlinien/leitlinien-intern/Kopfschmerzen_Start/Kopfschmerzen_Impressum/kopfschmerzen_impressum.html; 30.04.04.Google Scholar
  11. Grossmann M, Schmidramsl H (2000): An extract of petasites hybridus is effective in the prophylaxis of migraine. Int J Clin Pharmacol Ther 38:430–435.PubMedGoogle Scholar
  12. Grossman W, Schmidramsl H (2001): An extract of Petasites hybridus is effective in the prophylaxis of migraine. Altern Med Rev 6:303–310.PubMedGoogle Scholar
  13. Gruffyd-Jones K, Kies B, Middleton A, Mulder LJ, Rosjo O, Millson DS (2001): Zolmitriptan versus sumatriptan for the acute oral treatment of migraine: arandomized, double-blind, international study. Eur J Neurol 8:237–245.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Katsarava Z, Fritsche G, Muessig M, Diener HC, Limmroth V (2001): Clinical features of withdrawal headache following overuse of triptans and otherheadache drugs. Neurology 57:1694–1698.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Kaube H, May A, Diener HC, Pfaffenrath V (1994): Sumatriptan. Brit Med J 308: 1573–1574.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Krobot KJ, Steinberg HW, Pfaffenrath V (1999): Migraine prescription density and recommendations. Results of the PCAOM study. Cephalalgia 19: 511–519.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Limmroth V, Kazawara Z, Fritsche G, Diener HC (1999): Headache after frequent use of serotonin agonists zolmitriptan and naratriptan. Lancet 353:378.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Mutschler E, Geisslinger G, Kroemer HK, Schäfer-Korting M (2001): Arzneimittelwirkungen. 8. Aufl., Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, S. 240.Google Scholar
  19. Schmidt R, Fanchamps A (1974): Effect of caffeine on intestinal absorption of ergotamine in men. Eur J Clin Pharmacol 7:213–216.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Spierings EL, Gomez-Mancilla B, Grosz DE, Rowland CR, Whaley FS, Jirgens KJ (2001): Oral almotriptan vs oral sumatriptan in the abortive treatment of migraine: a double-blind, randomized, parallel-group, optimum-dose comparison. Arch Neurol 58: 944–950.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Swissmedic (2004) Widerruf der Zulassung von gewissen Pestwurzhaltigen Arzneimitteln. Swissmedic Journal 03: 21; http://www.swissmedic.en/files/pdf/01_2004.pdfGoogle Scholar
  22. Tfelt-Hansen P, Herny P, Mulder LJ, Scheldewaert RG, Schoenen J, Chazot G (1995): The effectiveness of combined oral lysine acetylsalicylate and metoclopramide compared with oral sumatriptan for migraine. Lancet 346: 923–926.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Tfelt-Hansen P, Olesen J, Aebelholt-Krabbe A, Melgaard B, Veilis B (1980): A double blind study of metoclopramide in the treatment of migraine attacks. J Neurol Neurosurg Psychiatry 43: 369–371.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Tfelt-Hansen P, Saxena PR, Dahlöf C, Pascual J, Lainez M, Henry P et al (2000): Ergotamine in the acute treatment of migraine. A review and European consensus. Brain 123: 9–18.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. The Multinational Oral Sumatriptan and Cafergot Comparative Study Group (1991): A randomized, double-blind comparison of sumatriptan and cafergot in the acute treatment of migraine. Eur Neurol 31:314–322.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • Judith Günther
    • 1
  1. 1.Freiburg

Personalised recommendations