Zusammenfassung
Die Diskussionen über die sog.Wunschsectio hat ihren Ursprung in Großbritannien und im deutschsprachigen Ausland [1, 3, 14].Diese „importierte Diskussion“ hat zu einer großen Verunsicherung bei Eltern und Ärzten geführt. Es ist das Verdienst des Präsidenten unserer Gesellschaft, durch Aufnahme dieser Pro- und Kontradebatte in das Kongressprogramm, nachhaltig für Klarheit zu sorgen, Fehleinschätzungen zu korrigieren und durch nüchterne Betrachtung der Fakten der allgemeinen Verunsicherung entgegen zu wirken.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Al-Mufti R, Mc Carthy A, Fisk NM (1996) Obstetricians’ personal choice and mode of delivery. Lancet 347(9000): 544
Behague DP, Victoria CG, Barros FC (2002) Consumer demand for caesarean sections in Brazil: informed decision making, patient choice, or inequality? A population based birth cohort study linking ethnographic and epidemiological methods. BMJ 324(7343): 942–945
Hickl E J, Franzki H (2002) Indikation zur Sectio caesarea — Zur Frage der sog. Sectio auf Wunsch. Gynäkologe 35:197–202
Hopkins K (2000) Are Brazilian women really choosing to deliver by cesarean? Soc Sci Med 51(5): 725–740
Husslein P Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch 42: 22–24
Maksheed M, el Tomi N, Moussa M (1994) A retrospective analysis of pathological placental implantation — site and penetration. Int J Gynaecol Obstet 47(2): 127–134
Neumann U (2002) Schnittentbindungsrate und Kostenentwicklung in der Geburtsmedizin. Vortrag vor der Niederrheinischen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe
Potter JE, Berquo E, Perpetuo IH, Leal OF, Hopkins K, Souza MR, Formiga MC (2001) Unwanted caesarean sections among public and private patients in Brazil: prospective study. BMJ 323(7322): 1155–1158
Rageth JC, Juzi C, Grossenbacher H (1999) Delivery after previous cesarean: a risk evaluation. Obstet Gynecol 93(3): 332–337
Rott P, Siedentopf F, Schücking B, Kentenich H (2000) Wunschsektio und vaginale Geburt — psychologische Aspekte. Gynäkologe 33: 887–890
Schmutzler R (2002) Welche Wünsche und Vorstellungen haben Gynäkologen und Gynäkologinnnen zum Entbindungsmodus — Eine Umfrage in Westfalen-Lippe. Vortrag vor der Niederrheinischen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe
Schneider H (2002) Die Wunschsectio — Eine gleichwertige Alternative zur Spontangeburt? Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch 42:4–11
Schneider KTM (2002) Sectio nach Wunsch — Muss man hinsichtlich der Morbiditätsrisiken umdenken? Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch 42:12–14
Welsch H (1997) Müttersterblichkeit während Geburt und Wochenbett bei vaginaler Entbindung und Sectio caesarea. Gynäkologe 30: 742–756
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Jensen, A., Gantert, M. (2003). Wunschsectio — Kontra. In: Bender, H.G., Dall, P. (eds) 54. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18257-0_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-18257-0_18
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62125-3
Online ISBN: 978-3-642-18257-0
eBook Packages: Springer Book Archive