Zusammenfassung
In der Rechnungslegungspraxis sieht man seit Schmalenbachs Thesen den auf der Basis der gesetzlichen Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ermittelten Geschäftsjahresgewinn als zentralen Informationsträger hinsichtlich der wirtschaftlichen Unternehmensentwicklung. Freilich wird beklagt, dass nach den herkömmlichen deutschen Rechnungslegungsvorschriften zulässige Wahlrechte wesentliche Aussagegrenzen bewirken. In diesem Beitrag wird gezeigt, dass ein Übergang zu den „International Accounting Standards“, die als weitgehend wahlrechtsfrei gelten, die Aussagegrenzen eher noch verschärft.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. insbesondere Laux, Helmut, Unternehmensrechnung, Anreiz und Kontrolle, 2. Aufl., Berlin u.a. 1999, S. 189 ff.
Vgl. zur Kritik insbesondere Ballwieser, Wolfgang, Informations-GoB, Zeitschrift für kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 2. Jg. 2002, S. 115–121; Engel-Ciric, Dejan, Einschränkung der Aussagefähigkeit des Jahresabschlusses nach IAS durch bilanzpolitische Spielräume, Deutsches Steuerrecht, 40.Jg. 2002, S. 2389–2395; Euler, Roland, Paradigmenwechsel im handelsrechtlichen Einzelabschluss, Betriebs-Berater, 57.Jg. 2002, S. 875–881; Kahle, Holger, Internationale Rechnungslegung und ihre Auswirkungen auf Handels-und Steuerbilanz, Wiesbaden 2002, S. 76 und passim; Preißler, Gerald, „Prinzipienbasierung“ der IAS?, Der Betrieb, 55.Jg. 2002, S. 2389–2395; Schildbach, Thomas, Wahlrechte bei Ansatz und Bewertung, in: Handwörterbuch der Rechnungslegung und Prüfung, 3. Aufl., hrsg. von Wolfgang Ballwieser u.a., Stuttgart 2002, Sp. 2607–2625; ders., IAS als Rechnungslegungsstandards für alle, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 54.Jg. 2002, S. 263–278.
So bereits das BFH-Gutachten vom 26. Januar 1960 I D 1/58 S, BFHE 70, S. 508; BStBl III 1960, S. 191.
Vgl. Insbesondere das BFH-Urteil vom 21. Oktober 1993 IV R 87/92, BFHE 172, S. 462, BStBl 1994, S. 176.
BGH-Urteil vom 29. März 1996 II ZR 263/94, Juristenzeitung, 51.Jg. 1996, S. 856.
Vgl. zu Einzelheiten Siegel, Theodor, in Festschrift Börner, hrsg. von Heribert Meffert u.a., 1998, S. 151–173.
Vgl. oben Fußnote 6.
Vgl. insbesondere das BFH-Urteil vom 1. August 1984 I R 88/80, BFHE 142, S. 226, BStBl II 1985, S. 44.
Vgl. etwa Verf., Bilanzrechtsprechung, 5. Aufl. 1999, S. 96–103.
Vgl. insbesondere den BFH-Beschluss vom 23. Juni 1997, GrS 2/93, BFHE 183, S. 189, BStBl II 1997, S. 735.
Vgl. insbesondere das BFH-Urteil vom 19. Februar 1975 I R 28/73, BFHE 115, S. 218, BStBl II 1975, S. 480.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Moxter, A. (2004). Objektivierte Gewinnkonzeption nach International Accounting Standards?. In: Gillenkirch, R.M., Schauenberg, B., Schenk-Mathes, H.Y., Velthuis, L.J. (eds) Wertorientierte Unternehmenssteuerung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-17038-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-17038-6_8
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62093-5
Online ISBN: 978-3-642-17038-6
eBook Packages: Springer Book Archive