Zusammenfassung
Nach Abschluss der Untersuchungen eines Projekts wird von den meisten öff entlichen Drittmittelgebern (DFG, Stift ungen etc.) ein Abschlussbericht gefordert. Denn Organisationen der öffentlichen Hand sind angehalten, die Ergebnisse der von ihnen geförderten Projekte zu veröffentlichen (s. DFG-Jahresbericht). Damit soll deren Effi - zienz und Effektivität transparent gemacht werden. Häufig werden die Drittmittelgeber die Zusammenfassung Ihres Abschlussberichts übernehmen. Kommen Sie der Aufforderung nach einem solchen Bericht nicht nach, so wird es beim nähhsten Antrag möglicherweise keine Unterstützung geben. Da viele Gutachter bei mehreren Drittmittelgebern tätig sind, kann sich die negative Wirkung eines fehlenden Berichts schwerwiegend auswirken. Besondere Bedeutung gewinnt dies dadurch, dass viele der Gutachter in mehreren Gremien gleichzeitig über Anträge urteilen. Somit potenziert sich die negative Wirkung des versäumten Berichts teilweise noch erheblich. Das stärkste Argument für einen solchen Bericht ist jedoch, dass Sie hierbei die Chance auf die Präsentation Ihrer Leistung bekommen, die man sich nicht entgehen lassen sollte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Literatur zu Kapitel 6.2
Bourne PE (2007) Ten simple rules for making good oral presentations. PLoS Comput Biol 3: 593–594
Bruner JS (1966) Toward a theory of instruction. Harvard University Press; Cambridge
Prokop A, Rehm K, Isenberg J, Hahn U, Schiffer G (2006) Der grottenschlechte Vortrag. Zentralbl Chir 131: 358–361
Roemer A van de (2001) Regeln der Vortragsoptimierung. Zentralbl Chir 126: 845–846
Smith R (2000) How not to give a presentation. Br Med J 321: 1570–1571
Volkenandt M (2001) Das erste Dia bitte… Didaktik medizinischer Fachvortrage. Zuckschwerdt, Munchen
Literatur zu Kapitel 6.3
Erren T, Bourne P (2007) Ten simple rules for a good poster presentation. PLoS Comput Biol 3: 777–778
Euteneier A, Mutschler W (2001) Das Poster: Qualitatskriterien, Herstellung und Bedeutung. Zentralbl Chir 126: 831–834
Hess G, Tosney K, Liegel L (2009) Creating effective poster presentations: AMEE Guide no. 40. Medical Teacher 31: 319–321
Miller J (2007) Preparing and presenting effective research posters. Health Services Res 42: 311–328
Woolsey JD (1989) Combating poster fatigue: How to use visual grammar analysis to effect better visual communications. TINS 12: 325–332
Wright V, Moll JHM (1987) Proper poster presentation: A visual and verbal ABC. Br J Rheumatol 26: 292–294
Literatur zu Kapitel 6.4
Apley AG (1993) Preparing manuscripts for publication. J Bone Joint Surg [Am] 3: 456–463
Baue AE (1993) Reflections of a former editor. Arch Surg 128: 1305–1314
Cowell HR (1993) Preparing manuscripts for publication: Responsibilities of authors and editors. J Bone Joint Surg [Am] 75: 464–468
Lehr S, Gra.el E (1993) Wissenschaftliche Autorenschaft: Normen zur Erhohung der Fairness. Dtsch Arztebl 90, B1121–1124
Sachs L (1992) Angewandte Statistik, 7. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York
Zeiger M (1993) Essentials of writing biomedical research papers. McGraw-Hill, New York
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Springer Medizin Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Biberthaler, P., Mutschler, W., Claes, L., Rosenbaum, D. (2011). Projektabschluss und Publikation. In: Neugebauer, E.A., Mutschler, W., Claes, L. (eds) Von der Idee zur Publikation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-16069-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-16069-1_6
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-16068-4
Online ISBN: 978-3-642-16069-1
eBook Packages: Medicine (German Language)