Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Interaktive Infografiken pp 105–131Cite as

Navigation – Interaktion – Informationspräsentation: Rezeptions- und Nutzungsprobleme bei interaktiven Infografiken

  • Chapter
  • First Online:

  • 6390 Accesses

Part of the book series: X.media.press ((XMEDIAP))

Zusammenfassung

Interaktive Infografiken stellen ein neues Medium im Online-Journalismus dar. Während zu statischen Infografiken bereits Forschungsergebnisse vorliegen, steht die Forschung zu interaktiven Infografiken noch am Anfang (siehe Kap. 1).

Die Gestaltung interaktiver Infografiken ist aus verschiedenen Gründen eine Herausforderung. Das zu erläuternde Thema muss definiert und strukturiert werden. Für die festgestellten Inhalte soll eine angemessene Darstellungs- bzw. Präsentationsform gefunden werden. Danach gilt es, die verschiedenen Elemente, visuelle Texte (schriftliche Texte), auditive Texte (gesprochene Texte), Bilder (Abbildungen, Diagramme, Grafiken) und Bewegtbilder (Video, Animationen) sinnvoll zu kombinieren. Zudem müssen interaktive und hypertextuelle Elemente definiert und in eine übergeordnete Navigationsstruktur eingebettet werden. Infografiken werden meist von einem heterogenen Publikum mit unterschiedlich ausgeprägtem Vorwissen genutzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Aus Gründen der Lesbarkeit werden die Untersuchungsteilnehmerinnen und Untersuchungsteilnehmer im weiteren Text kurz als „Nutzer“ bezeichnet. Obwohl hier die männliche Form „Nutzer“ gewählt wurde, sind immer die weiblichen Nutzerinnen mit angesprochen.

References

  1. Beste Plätze (2009) Die besten Plätze im Flieger. http://www.stern.de/reise/fernreisen/interaktive-sitzplaene-welches-ist-der-beste-platz-im-flugzeug-704081-infographic.html. Letzter Zugriff am 09.02.2012

  2. Balzert H, Klug U, Pampuch A (2009) Webdesign & Web-Usability: Basiswissen für Web-Entwickler. W3L, Herdecke

    Google Scholar 

  3. Brüssel (2009) Brüssel unter der Lupe. Nicht mehr online, bisher erreichbar unter http://www.faz.net/bruessel

    Google Scholar 

  4. Bucher H-J (2004) Online-Interaktivität – Ein hybrider Begriff für eine hybride Kommunikationsform. In: Bieber C, Leggewie C (Hrsg) Interaktivität: Ein transdisziplinärer Schlüsselbegriff. Campus, Frankfurt, S. 132–167

    Google Scholar 

  5. Bundesländer (2009) „Wie geht es den Bundesländern?“. http://www.stern.de/politik/deutschland/patient-deutschland-wo-die-krise-am-haertesten-zuschlaegt-661179-infographic.html. Letzter Zugriff am 06.02.2012

  6. Burke M, Hornof A, Nilsen E, Gorman N (2005) High-Cost Banner Blindness: Ads Increase Perceived Workload, Hinder Visual Search, and Are Forgotten. ACM Trans Comput-Human Interact 12(4):423–445

    Article  Google Scholar 

  7. Burmester M, Mast M, Tille R, Weber W (2010) How Users Perceive and Use Interactive Information Graphics: an Exploratory Study. In: Proc. Information Visualization IV 2010, 26–29 July 2010 London, United Kingdom. IEEE Comput Soc, Los Alamitos, USA, pp. 361–368

    Google Scholar 

  8. Burmester M, Wenzel A, Tille R, Weber W (2012) Lessons learned interaktive Infografiken auf dem Prüfstand. In: Reiterer H, Deussen O (Hrsg) Mensch & Computer 2012: interaktiv informiert – allgegenwärtig und allumfassend!?. Oldenbourg Verlag, München, S. 369–372

    Google Scholar 

  9. Calendar (2010) Calendar. http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html. Letzter Zugriff am 09.02.2012

  10. Datensammler (2008) „Gläserne Kunden im Internet – Datensammler lauern überall. Nicht mehr online, bisher erreichbar unter http://www.handelsblatt.com/homepage/datensammler

    Google Scholar 

  11. DIN EN ISO 14915-1 (2002) Software-Ergonomie für Multimedia‐Benutzungsschnittstellen. Teil 1 Gestaltungsgrundsätze und Rahmenbedingungen. Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  12. DIN EN ISO 14915-2 (2003) Software-Ergonomie für Multimedia‐Benutzungsschnittstellen. Teil 2 Multi-Navigation und Steuerung. Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  13. DIN EN ISO 9241-110 (2006) Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 110: Grundsätze der Dialoggestaltung. Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  14. DIN EN ISO 9241-151 (2008) Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 151: Leitlinien zur Gestaltung von Benutzungsschnittstellen für das World Wide Web. Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  15. Dumas JC, Fox JE (2007) Usability testing: Current practice and future directions. In: Sears A, Jacko JA (Eds) The handbook of human computer interaction. Lawrence Erlbaum Associates, New York, pp. 1129–1150

    Chapter  Google Scholar 

  16. Factbook (2010) World Factbook Dashboard. http://visunetdemos.demos.ibm.com/blogsamples/factbook2/FactBookSE.html. Letzter Zugriff am 27.01.2012

  17. Groups (2009) How Different Groups Spend Their Day? http://www.nytimes.com/interactive/2009/07/31/business/20080801-metrics-graphic.html. Zugriff am 29.01.2012

  18. Pattern Browser (2008) Interface Design Patterns. www.patternbrowser.org. Zugriff am 19.02.2012

  19. Minijobs (2008) Geringfügig Beschäftigte in Deutschland. http://www.infoactive.dpa-infocom.net/dataactive/dataactive_minijobs_2/html_php/index.html. Letzter Zugriff am 5.02.2012

  20. Nielsen J (1994) Heuristic Evaluation. In: Nielsen J, Mack RL (eds) Usability Inspection Methods. John Wiley, New York, pp. 25–62

    Google Scholar 

  21. Nichani M, Rajamanickam V (2003) Interactive Visual Explainers – A Simple Classification. http://www.elearningpost.com/articles/archives/interactive_visual_explainers_a_simple_classification/. Letzter Zugriff am 10.03.2012

  22. Nielsen J, Loranger H (2006) Web Usability. Addison-Wesley, München

    Google Scholar 

  23. Our Choice (2011) Al Gore – Our Choice. http://pushpoppress.com/ourchoice/. Letzter Zugriff am 23.06.2012

  24. Pisa (2006) Ergebnisse der nationalen Ergänzungen zur Pisa-Studie. Nicht mehr online, bisher erreichbar unter www.handelsblatt.com/homepage/pisa-studie-2006

  25. Ratifizierungsmonitor (2009) Der Vertrag von Lissabon Ratifizierungsmonitor. www.ratifizierungsmonitor.eu. Zugriff am 03.02.2012

  26. Rindfleisch (2009) Rindfleisch. Unveröffentlichte Infografik von Christine Kuballa und Vitali Fischbein an der Hochschule der Medien. Hcohschule der Medien, Stuttgart

    Google Scholar 

  27. Schuldenatlas (2008) Schulden des Bundes, der Bundesländer und der Kommunen. www.infoactive.dpa-infocom.net/dataactive/dataactive_schulden/html_php/index.html. Letzter Zugriff am 31.01.2012

  28. Schumacher P (2010) Rezeption als Interaktion: Wahrnehmung und Nutzung multimodaler Darstellungsformen im Online-Journalismus. Nomos, Ed. Fischer, Baden-Baden

    Google Scholar 

  29. Sweller J (2005) Implications of cognitive load theory for multimedia learning. In: Mayer RE (Hrsg) The Cambridge Handbook of Multimedia learning. Cambridge University Press, Cambridge, MA, S. 159–167

    Chapter  Google Scholar 

  30. Tidwell J (2006) UI Patterns and Techniques. http://time-tripper.com/uipatterns. Zugriff am 03.02.2012

  31. Tidwell J (2010) Designing Interfaces. O'Reilly, Beijing

    Google Scholar 

  32. Überwachung (2006) Die schöne neue Welt der Überwachung. http://www.spiegel.de/flash/0,5532,15385,00.html. Letzter Zugriff am 10.02.2012

  33. Umzingelt (2009) Umzingelt – Atomkraftwerke in Europa. Nicht mehr online, bisher erreichbar unter http://wiwo.circ-it.de/infografiken/atomkraftwerke_in_europa/index.html

    Google Scholar 

  34. Wandmacher J (1993) Software-Ergonomie. de Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  35. Weber W (2002) Was Online-Texte vom Radio lernen können. I-COM Z Interakt Kooperat Medien 3:29–32

    Google Scholar 

  36. Weber W (2008) Textdesign. In: Weber W (Hrsg.) Kompendium Informationsdesign. Springer, Berlin, S. 193–226

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule der Medien, Wolframstraße 32, 70191, Stuttgart, Deutschland

    Ralph Tille, Alexandra Wenzel & Michael Burmester

Authors
  1. Ralph Tille
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Alexandra Wenzel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Michael Burmester
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ralph Tille .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. , Studiengang Informationsdesign, Hochschule der Medien, Wolframstr. 32, Stuttgart, 70191, Germany

    Wibke Weber

  2. , Studiengang Informationsdesign, Hochschule der Medien, Wolframstrasse 32, Stuttgart, 70191, Germany

    Michael Burmester

  3. , Studiengang Informationsdesign, Hochschule der Medien, Wolframstrasse 32, Stuttgart, 70191, Germany

    Ralph Tille

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Tille, R., Wenzel, A., Burmester, M. (2013). Navigation – Interaktion – Informationspräsentation: Rezeptions- und Nutzungsprobleme bei interaktiven Infografiken. In: Weber, W., Burmester, M., Tille, R. (eds) Interaktive Infografiken. X.media.press. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-15453-9_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-15453-9_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-15452-2

  • Online ISBN: 978-3-642-15453-9

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation