Skip to main content

Video-Distribution 2.0 – Strategien für dezentrale Medienmärkte

  • Chapter
  • First Online:
Web 2.0

Zusammenfassung

Die digitale Distribution ist ein wesentlicher Auslöser des grundsätzlichen Transformationsprozesses, in dem sich die Medienbranche derzeit befindet. Die Ursache dieses Transformationsprozesses – die steigende Leistungsfähigkeit der Computer sowie des Internets – sind vielfach diskutiert worden (von Walter u. Quiring 2006). Auch die Folgen der Digitalisierung, insbesondere im Hinblick auf Geschäftsmodelle und Wertschöpfungsketten, wurden thematisiert (Picot et al. 2007).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Ein Beispiel für die Reichweiten Potenziale von viralen Videos: Ein Mitschnitt des Auftritts von Susan Boyle in der BBC TV-Show „Britainˈs Got Talent 2009“ erzielte auf YouTube in sechs Tagen nach TV Erstausstrahlung 22 Mio. Views, nach fünf Wochen (Stand 22.05.09) über 66 Mio. Views.

Literatur

  • Anding M (2004) Online Content Syndication: Theoretische Fundierung und praktische Ausgestaltung eines Geschäftsmodells der Medienindustrie. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Benkler Y (2006) The wealth of networks: how social production transforms markets and freedom. Yale University Press, Boston

    Google Scholar 

  • BITKOM (2009) Großes Marktpotential für Breitband. http://www.bitkom.de/59085_59076.aspx. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Creative Commons (2009) Was ist CC?. http://de.creativecommons.org/was-ist-cc/. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Doctorow C (2004) Microsoft research DRM talk. http://craphound.com/msftdrm.txt. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Dörr J, Benlian A, Grau C, Wilde T (2009) Musikdistribution ohne Digital Rights Management: Eine empirische Analyse der Lock-in- und Netzeffekte im Ecosystem iTunes. In: Proceedings of the 9th International Conference Wirtschaftsinformatik, Bd 2, Vienna, S 813–822

    Google Scholar 

  • Dous M, Kempf M, Prehn M, Richter M, Rösch F, Salomann H, Schmid M, von Walter B (2005) Die Rolle von Vertrauen in vernetzten Wertschöpfungssystemen. Working Paper des BMBF-Forschungsschwerpunkts Internetökonomie, Berlin

    Google Scholar 

  • Edwards S (2006) Special Issue on electronic word-of-mouth and its relationship with advertising, marketing and communication. J Interact Advert 6:1–2

    Google Scholar 

  • EMR = Institut für Europäisches Medienrecht (2009) Die Zulässigkeit einer Kulturflatrate nach nationalem und europäischem Recht. http://www.gruene-bundestag.de/cms/medien/dokbin/278/278059.kurzgutachten_zur_kulturflatrate.pdf. Zugegriffen: 08. Juni 2009

  • Franck G (2007) Ökonomie der Aufmerksamkeit: Ein Entwurf. DTV, München

    Google Scholar 

  • FT.com (2008) Rival forecast to catch YouTube. http://www.ft.com/cms/s/0/74ab11da-b415–11dd-8e35–0000779fd18c.html?nclick_check = 1. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Gopal RD, Bhattacharjee S, Sanders GL (2006) Do artists benefit from online music sharing? J Bus 79:1503–1534

    Article  Google Scholar 

  • Guardian (2008) BBC’s embedded player boosts traffic by 50%. http://www.guardian.co.uk/media/pda/2008/may/09/bbcsembeddedplayerbooststr. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Kelly K (2008a) 1,000 true fans. http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Kelly K (2008b) Better than free. http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/01/better_than_fre.php. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Kilian T, Hass BH, Walsh G (2008a) Grundlagen des Web 2.0. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien, 2. Aufl. Springer, Berlin, S 3–21

    Google Scholar 

  • Kilian T, Walsh G, Zenz R (2008b) Word of mouth im Web 2.0 am Beispiel von Kinofilmen. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien, 2. Aufl. Springer, Berlin, S 321–338

    Google Scholar 

  • Koleman S, Oberholzer F (2004) The effect of file-sharing on record sales: an empirical analysis. http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSharing_March2004.pdf. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Leonhard G, Kusek D (2005) Die Zukunft der Musik: Warum die digitale Revolution die Musikindustrie retten wird. Musikmarkt-Verl., München

    Google Scholar 

  • Liebowitz S (2003) Will MP3s Annihilate the record industry? The evidence so far. http://www.pub.utdallas.edu/~liebowit/knowledge_goods/records.pdf. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Liebowitz S (2005) Pitfalls in measuring the impact of file-sharing on the sound recording market. CESifo Econo Stud 51(2–3):439–477

    Google Scholar 

  • MTV Networks (2007) Circuits of cool. http://www.viacombrandsolutions.de/de/research/studien/international.html. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Nuthall P (2008) Mobile broadband USB modems take off in europe. http://www.forrester.com/Research/Document/Excerpt/0,7211,44577,00.html. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Peitz M, Waelbroeck P (2005) Why the music industry may gain from free downloading: the role of sampling. International University in Germany, Working Paper No. 41/2005

    Google Scholar 

  • Picot A, Schmid M, Kempf M (2007) Die Rekonfiguration der Wertschöpfungssysteme im Medienbereich. In: Hess T (Hrsg) Ubiquität, Interaktivität, Konvergenz und die Medienbranche: Ergebnisse des interdisziplinären Forschungsprojektes intermedia. Univ.-Verl. Göttingen, Göttingen, S 205–257

    Google Scholar 

  • Piller F (2003) Mass customization, 3. Aufl. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Quiring O, von Walter B, Atterer R (2007) Sharing Files, Sharing Money: Ein experimenteller Test des Nutzerverhaltens in Musiktauschbörsen unter verschiedenen ökonomischen Anreizbedingungen. Medien & Kommunikationswissenschaft 55:45–61

    Google Scholar 

  • Quiring O, von Walter B, Atterer R, Hess T (2008) Decentralizing electronic commerce: exploring the effects of revenue splitting inside file sharing systems. Electronic Mark 18(2):175–186

    Article  Google Scholar 

  • Rafael R, Waldfogel J (2004) Piracy on the high C’s: music downloading, sales displacement, and social welfare in a sample of college students. National Bureau of Economic Research Working Paper 10874. http://papers.nber.org/papers/W10874. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • Rauscher B (2008) Nutzen der Individualisierung digitaler Medienprodukte – Entwicklung und Anwendung eines Erklärungsmodells. Verlag Dr. Kovac, Hamburg

    Google Scholar 

  • Raustiala K, Sprigman CJ (2006) The piracy paradox: innovation and intellectual property in fashion design. Va Law Rev 92:1687

    Google Scholar 

  • Sassenberg K (2008) Soziale Bindungen von Usern an Web 2.0-Angebote. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien, 2. Aufl. Springer, Berlin, S 57–72

    Google Scholar 

  • Schoder D, Fischbach K, Teichmann R (2002) Peer-to-Peer: Ökonomische, technologische und juristische Perspektiven. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Shapiro und Varian (1998) Information rules: a strategic guide to the network economy. Harvard Business School Press, Boston

    Google Scholar 

  • Stöckl R, Rohrmeier P, Hess T (2008) Why customers produce user generated content. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien, 2. Aufl. Springer, Berlin, S 271–288

    Google Scholar 

  • Universal McCann (2008) Wave.3: Power to the people. http://www.universalmccann.com/Assets/wave_3_20080403093750.pdf. Zugegriffen: 22. Mai 2009

  • von Walter B, Hess T (2004) A property rights view on the impact of file sharing on music business models: why iTunes is a remedy and MusicNet is not. Proceedings of the 10th Americas Conference on Information Systems (AMCIS), New York, S 2496–2506

    Google Scholar 

  • von Walter B, Quiring O (2006) The transformation of media – economic and social implications. In: Preissl B, Müller J (Hrsg) Governance of communication networks: connecting societies and markets with IT, Physica-Verlag, Heidelberg, S 243–271

    Google Scholar 

  • von Walter B (2007) Intermediation und Digitalisierung: Ein ökonomisches Konzept am Beispiel der konvergenten Medienbranche. Dt. Univ.-Verl., Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Walsh G, Klee A, Kilian T (2009) Marketing – Eine Einführung auf Grundlage von Case Studies. Springer, Heidelberg u. a.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thomas Schinabeck .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schinabeck, T., von Walter, B., Hopfgartner, J. (2011). Video-Distribution 2.0 – Strategien für dezentrale Medienmärkte. In: Walsh, G., Hass, B., Kilian, T. (eds) Web 2.0. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-13787-7_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-13787-7_20

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-13786-0

  • Online ISBN: 978-3-642-13787-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics