Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grundlagen des Web 2.0

  • Chapter
  • First Online:
Web 2.0

Zusammenfassung

Das Web 2.0 hat die Rolle des Internetnutzers neu definiert: vom weitgehend passiven Empfänger von Informationen und Verwender standardisierter Web-Angebote hin zum aktiven Kommunikator und Gestalter. Diese Kernidee des Web 2.0, den Konsumenten Raum zu geben, sich zu präsentieren und miteinander zu kommunizieren, erfreut sich sowohl nutzer-, als auch angebotsseitig noch immer zunehmender Beliebtheit. Portale wie YouTube oder Flickr, bei denen die User ihre persönlichen Videos oder Bilder für Fremde verfügbar machen, funktionieren ausschließlich aufgrund von aktiver User-Partizipation. So laden Nutzer beispielsweise bei YouTube in jeder Minute 13 h an Videoaufnahmen hoch (Berg 2008). Diese nutzergenerierten Inhalte sind für Millionen von Rezipienten so attraktiv, dass YouTube mittlerweile auch für die Werbeindustrie ein interessantes Portal geworden ist. Vor allem aus diesem Grund hat Google, der größte Anbieter von Online-Werbung, Ende 2006 für 1,3 Mrd. € YouTube gekauft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alby T (2008) Web 2.0: Konzepte, Anwendungen, Technologien, 3. Aufl. Carl Hanser, München

    Google Scholar 

  • Berg J (2008) M.planet 2008. Marketing news 15. Nov 2008, S 14

    Google Scholar 

  • Bernoff J (2009) Blogs, marketing and trust. Marketing news 15. Feb 2009, S 17

    Google Scholar 

  • Bleicher P (2006) Web 2.0 revolution: power to the people. Appl Clin Trials 18(8):34–36

    Google Scholar 

  • Blömeke E, Braun A, Clement M (2008) Kundenintegration in die Wertschöpfung am Beispiel des Buchmarkts. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien. Springer, Berlin, S 307–322

    Google Scholar 

  • Brosius H-B, Haas A (2006) Das Prinzip der relativen Konstanz: Unter welchen Bedingungen steigt das Medienbudget deutscher Haushalte? In: Hess T, Doeblin S (Hrsg) Turbulenzen in der Telekommunikations- und Medienindustrie: Neue Geschäfts- und Erlösmodelle. Springer, Berlin, S 125–138

    Chapter  Google Scholar 

  • Bruns A (2008) Blogs, wikipedia, second life, and beyond: from production to produsage. Peter Lang, New York

    Google Scholar 

  • Bulik BS (2006) Trying to define web 2.0. Advert Age 77(28):6

    Google Scholar 

  • Bundesnetzagentur (2009) Breitbandanschlüsse insgesamt. www.bundesnetzagentur.de/media/archive/12489.pdf

    Google Scholar 

  • Cripe B, Weckerle P (2009) Participation culture: opportunities and pitfalls. In: Casarez V, Cripe B, Sini J, Weckerle P (Hrsg) Reshaping your business with web 2.0: using the new collaborative technologies to lead business transformation. McGraw-Hill, New York, S 5–25

    Google Scholar 

  • Cyganski P, Hass BH (2008) Potenziale sozialer Netzwerke für Unternehmen. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien. Springer, Berlin, S 101–120

    Google Scholar 

  • Dhar V, Chang EA (2009) Does chatter matter? the impact of user-Generated content on music sales. J Interact Market 23(4):300–307

    Article  Google Scholar 

  • Döring N (2003) Sozialpsychologie des Internet: Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen, 2. Aufl. Hogreve Verlag für Psychologie, Göttingen

    Google Scholar 

  • Erhard C (2008) Internet Marketing im Web 2.0 am Beispiel von eBay. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien. Springer, Berlin, S 190–209

    Google Scholar 

  • Feldmann V, Zerdick A (2003) E-Merging Media: Die Zukunft der Kommunikation. In: Zerdick A et al. (Hrsg) E-Merging Media: Kommunikation und Medienwirtschaft der Zukunft. Springer, Berlin, S 19–30

    Google Scholar 

  • Grimm R (2005) Digitale Kommunikation. Oldenbourg Verlag, München

    Book  Google Scholar 

  • Hass BH (2002) Geschäftsmodelle von Medienunternehmen: Ökonomische Grundlagen und Veränderungen durch neue Informations- und Kommunikationstechnik. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Hass BH (2003) Desintegration und Reintegration im Mediensektor: Wie sich Geschäftsmodelle durch Digitalisierung verändern. In: Zerdick A et al. (Hrsg) E-Merging Media: Kommunikation und Medienwirtschaft der Zukunft. Springer, Berlin, S 33–57

    Google Scholar 

  • Hennig-Thurau T, Walsh G (2003) Electronic word of mouth: motives for and consequences of reading customer articulations on the Internet. Int J Electron Commerce 8:51–74

    Google Scholar 

  • Hof R (2006) Web 2.0: The new guy at work. Business week 3989:58–59

    Google Scholar 

  • Holtz S (2006) Communicating in the world of web 2.0. Communication world 23:24–27

    Google Scholar 

  • Huber M, Möller M (2008) Hybride Medienplattformen am Beispiel von myheimat.de. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien. Springer, Berlin, S 304–319

    Google Scholar 

  • IBM (2006) DeveloperWorks Interviews: Tim Berners-Lee. http://www.ibm.com/ developerworks/podcast/dwi/cm-int082206.html. Zugegriffen: 19. Juni 2007

  • Karpinski R (2006) What exactly is web 2.0? B to B 91, No. 15, S 1–35

    Google Scholar 

  • Koller P-J, Alpar P (2008) Die Bedeutung privater Weblogs für das Issue-Management in Unternehmen. In: Alpar P, Blaschke S (Hrsg) Web 2.0: Eine empirische Bestandsaufnahme. Vieweg+Teubner, Wiesbaden, S 17–52

    Chapter  Google Scholar 

  • Kollmann T, Stöckmann C (2008) Diffusion von Web 2.0-Plattformen. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien. Springer, Berlin, S 39–56

    Google Scholar 

  • Komus A, Wauch F (2010) Wikimanagement: Anwendungsfelder und Implikationen von Wikis. In: Walsh G, Hass BH, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien, Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Krasser N, Foerster M (2007) Web 2.0: Ein neuer Hype oder nachhaltiger Nutzen für Unternehmen? Inf Manage Consult 22:51–55

    Google Scholar 

  • Lee D (2009) The rise of Iran’s citizen journalists. http://news.bbc.co.uk/2/hi/8176957.stm. Zugegriffen: 30 Juli 2009

  • Levy S (2007) Losing touch. Newsweek, Juni 11, S 10

    Google Scholar 

  • McCombs ME (1972) Mass Media in the Marketplace. Journalism Monogr 24:1–104

    Google Scholar 

  • Möller E (2006) Die heimliche Medienrevolution: Wie Weblogs, Wikis und freie Software die Welt verändern, 2. Aufl. Heise Zeitschriften Verlag, Hannover

    Google Scholar 

  • Morris S (2008) Second life affair leads to couple’s real-life divorce. The Guardian 14. Dez. 2008, S 11

    Google Scholar 

  • Norberg PA, Horne DR, Horne DA (2007) The privacy paradox: personal information disclosure intentions versus behaviors. J Consum Aff 41:100–126

    Article  Google Scholar 

  • O’Reilly T (2005) What is web 2.0: design patterns and business models for the next generation of software. http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html. Zugegriffen: 25. Dez 2006

  • Oreskovic A (2009) Twitter older than it looks. http://blogs.reuters.com/mediafile/2009/03/30/twitter-older-than-it-looks/. Zugegriffen: 14. Sept 2009

  • Patalong F (2008) Social Network „Wer kennt wen?“: Das Dieter-Birgit-Kevin-Netz. http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,571489,00.html. Zugegriffen: 14. Sept 2009

  • Peppers D, Rogers M (1997) The one to one future: building relationships one customer at a time. Doubleday, New York

    Google Scholar 

  • Pine BJ II (1993) Mass customization: the new frontier in business competition. Harvard Business School Press, Boston (MA)

    Google Scholar 

  • Quenqua D (2010) Starbucks’ own good idea. Marketing news 25. Feb 2010, S 23–25

    Google Scholar 

  • Rappold D (2008) Das Web 2.0 ist aktueller denn je. http://www.welt.de/webwelt/article1950148/Das_Web_2_0_ist_aktueller_denn_je.html. Zugegriffen: 05. Mai 2009

  • Redmond J, Trager R (1998) Balancing on the wire: the art of managing media organizations. Coursewise Publishing, Boulder (CO)

    Google Scholar 

  • Rheingold H (1993) The virtual community: homesteading on the electronic frontier. Addison-Wesley, Reading

    Google Scholar 

  • Salt S (2009) Track your success. Marketing news 15. Feb 2009, S 20

    Google Scholar 

  • Schipul E (2006). The web’s next generation: web 2.0. public relations tactics 13(3):23

    Google Scholar 

  • Schulz S, Mau G, Löffler S (2008) Motive und Wirkungen im viralen Marketing. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien. Springer, Berlin, S 249–268

    Google Scholar 

  • Shuen A (2008) Web 2.0: A Strategy Guide. O’Reilly, Beijing

    Google Scholar 

  • Skiba DJ (2006) Web 2.0: next great thing or just marketing hype? Nurs Educ Perspect 27(4):212–214

    Google Scholar 

  • Stanoevska-Slabeva K (2008) Web 2.0: Grundlagen, Auswirkungen und zukünftige Trends. In: Meckel M, Stanoevska-Slabeva K (Hrsg) Web 2.0: Die nächste Generation Internet. Nomos, Baden-Baden, S 13–38

    Google Scholar 

  • Steel E (2009) Marketers branch out placing search ads. Wall street journal europe, January 20, S 6

    Google Scholar 

  • Stöckl R, Rohrmeier P, Hess, T (2008) Why customers produce user generated content. In: Hass BH, Walsh G, Kilian T (Hrsg) Web 2.0: Neue Perspektiven für Marketing und Medien. Springer, Berlin, S 271–287

    Google Scholar 

  • Tapscott D, Williams AD (2006) Wikinomics: how mass collaboration changes everything. Portfolio, New York

    Google Scholar 

  • Toffler A (1980) The third wave. William Morrow, New York

    Google Scholar 

  • Van Eimeren B, Frees B (2006) Schnellere Zugänge, neue Anwendungen, neue Nutzer? Media Perspektiven 08/2006, S 402–415

    Google Scholar 

  • Von der Burchard H (2009) Vergleich – Warum Facebook besser als das StudiVZ ist. http://www.welt.de/webwelt/article3350226/Warum-Facebook-besser-als-das-StudiVZ-ist.html. Zugegriffen: 10. März 2009

  • Vossen G, Hagemann S (2007) Unleashing web 2.0: from concepts to creativity. Elsevier, Amsterdam

    Google Scholar 

  • Walsh G, Klee A, Kilian T (2009) Marketing – Eine Einführung auf Grundlage von Case Studies. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Walsh G, Mitchell V-W (2010) Identifying, segmenting and profiling online communicators in an internet music context. Int J Internet Market Advert 6(1):41–64

    Article  Google Scholar 

  • Waters D. (2009) Social Networks ‘are new Email’. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7942304.stm. Zugegriffen: 15. März 2009

  • Wiedmann K-P, Langner S, Hennigs N (2007) Collaborated marketing: towards a multidimensional model of motivation in open source oriented marketing projects. In: Khilji SE, Teagarden MB, Ibrahim DN, Meng TT, Ahmend ZU (Hrsg) Advances in global business research 4, S 290–297

    Google Scholar 

  • Woelfel J (2009) New MySpace CEO May Be Ex-Facebook Exec. http://www.thestreet.com/story/10490683/new-myspace-ceo-may-be-ex-facebook-exec.html. Zugegriffen: 05. Mai 2009

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute for Management, Chair of Marketing and Electronic Retailing, University of Koblenz-Landau, Universitaetsstrasse 1, 56070, Koblenz, Deutschland

    Gianfranco Walsh

Authors
  1. Gianfranco Walsh
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Kilian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Berthold H. Hass
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gianfranco Walsh .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Management, Universität Koblenz-Landau, Universitätsstraße 1, Koblenz, 56070, Germany

    Gianfranco Walsh

  2. , Internationales Institut für Management, Universität Flensburg, Munketoft 3b, Flensburg, 24937, Germany

    Berthold H. Hass

  3. Institut für Management, Universität Koblenz-Landau, Universitätsstraße 1, Koblenz, 56070, Germany

    Thomas Kilian

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Walsh, G., Kilian, T., Hass, B.H. (2011). Grundlagen des Web 2.0. In: Walsh, G., Hass, B., Kilian, T. (eds) Web 2.0. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-13787-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-13787-7_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-13786-0

  • Online ISBN: 978-3-642-13787-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation