Skip to main content

Personalentwicklung – Human Resource Development – die Funktion, welche Kompetenzen entwickelt und fördert

  • Chapter

Abstract

Personalentwicklung ist der Oberbegriff für die unternehmerischen Anstrengungen, über das Potenzial an Kompetenzen zu verfügen, welche für die Erreichung der Ziele und Strategien der Unternehmung einen entscheidenden Beitrag leisten. Dies wird allerdings nur möglich sein, wenn die Unternehmung PE (bzw. MD usw.) nicht einfach als Auftrag an das HRM delegiert. Die Organisationslogik und Funktionslogik des Managements ist eine wesentlich andere als die Professionslogik des HRM. Kompetenzentwicklung in einer Unternehmung beginnt deshalb mit der Kompetenzentwicklung des HRM selbst! Gefragt ist eine ausgeprägte Professionalität des HRM. Diese kann nicht nur aus einer technisch versierten »Dienstfertigkeit« gegenüber dem Management bestehen. Zur Professionalität gehört, in Kenntnis der komplexen Prozesse des Lernens und Nichtlernens ( 7 Abschn. 13.2 ) einerseits und der Organisation als ein CAS ( 7 Abschn. 13.3 ), andererseits ein organisations- und funktionsspezifi sches Modell des Aufbaus von Kompetenzen zu entwickeln und implementieren. Methodische Hinweise dazu finden sich u. a. in der . Tab. 13.2 . Strategischer Partner der Linie kann das HRM nur unter der Voraussetzung sein, dass es ihm gelingt, in einer »Zweisprachigkeit der Logiken« kompetent zu wirken. Das heißt, eine fruchtbare, konstruktive Synthese innerhalb des permanenten Spannungsfeldes von Organisationslogik und Professionslogik der Human Ressourcen zu entwickeln. Personalentwicklung in ihren konkreten Ausprägungen wie ME, TE, OE usw. ist der Ort, an dem diese Synthese herbei zu führen ist und zu gelingen hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Allinson, C. W. & Hayes, J. (1996). Cognitive style and the theory and practice of individual and collective learning in organizations. Human Relations, 51(7), 847–871 (dort weitere Literaturhinweise).

    Google Scholar 

  • Argyris, C. & Schön, D. A. (1978). Organizational learning: A theory fo action perspective. Reading, MA: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Berger, P. & Luckmann, T. (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt: Fischer.

    Google Scholar 

  • Bohm, D. (1998/USA 1996). Der Dialog. Das off ene Gespräch am Ende der Diskussionen. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Brown, A. L., Brown, J. S. & Dugnid, P. (1991). Organizational Learning and Communities-of-Practice: Toward a Unifi ed View of Working, Learning, and Innovation. Organization Science, 2(1), 40–57.

    Article  Google Scholar 

  • Cope, J. (2003). Entrepreneurial Learning and Critical Refl ection: Discontinuos Events as Triggers for »Higher-Level-Learning«. Management Learning, 34(4), 429–450.

    Article  Google Scholar 

  • Dewe, B. (1999). Lernen zwischen Vergewisserung und Ungewissheit. Refl exives Handeln in der Erwachsenenbildung. Opladen: Leske & Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Easterby-Smith, M., Burgoyne, J. & Aranjo, L. (Eds.). (1999).Organzational Learning and the Learning Organzation. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Eck, C. D. (1992). Vorwort. In H. Brühwiler (Hrsg.), Methoden der ganzheitlichen Jugend- und Erwachsenenbildung(S. 11–13). Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Eck, C. D. (1997). Wissen – ein neues Paradigma des Managements. Die Unternehmung, 50(3), 155–179.

    Google Scholar 

  • Eck, C. D. (2003). Die Inszenierung von Beratung und Entwicklung. Zur Dramaturgie psychosozialer Interventionen in Organisationen(2. Aufl.). Zürich: IAP.

    Google Scholar 

  • Eck, C. D. (2006). Kennzeichen des Lebendigen und das Energiemodell (LOCE) als konzeptueller Hintergrund beraterischer Interventionen. In S. Bächtold & K. Supersaxo (Hrsg.) Dynamische Urteilsbildung, (S. 201–226; insbes. S. 205–210: Kennzeichen des Lebendigen). Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Eck, C. D. (2010a). Die Beurteilung von Mitarbeitenden. In P. Bechtel, D. Friedrich & A. Kenes (Hrsg.), Mitarbeiter im Gesundheitswesen motivieren, führen, coachen(im Druck). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Eck, C. D. (2010b). Management-Entwicklung als strategischer Prozess. In Ch. Negri (Hrsg.), Angewandte Psychologie im Ausbildungsmanagement(im Druck). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Eck, C. D. (2010c). Klugheit – Freimut – Eingreifendes Denken. Ein Beitrag zur Stilbildung in der Management- Entwicklung. Zürich: ZHAW–IAP.

    Google Scholar 

  • Eck, C. D., Jöri, H. & Vogt, M. (2007). Assessement-Center(2. Aufl. 2010). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Elkjaer, B. & Vince, R. (Eds.). (2009). Teaching from Critical Perspectives. Management Learning, 40(1), 5–101.

    Article  Google Scholar 

  • Erpenbeck, J. (1997). Selbstgesteuertes, selbstorganisiertes Lernen. In QUEM (Hrsg.), Kompetenzentwicklung 97(S. 309–362). Münster, New York: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Erpenbeck, J. & Rosenstiel, L. v. (2007). Handbuch Kompetenzmessung. Erkennen, verstehen und bewerten von Kompetenzen in der betrieblichen, pädagogischen und psychologischen Praxis(2. Aufl.) Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Festinger, L. (1957).A theory oft cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Fiol, C. M. & Lyles, M. A. (1985). Organizational learning. Academy of Management Review, 10(4), 803–813.

    Google Scholar 

  • Foerster, H. v. (1985). Sicht und Einsicht. Versuche zu einer operativen Erkenntnistheorie. Braunschweig: Vieweg.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1996). Diskurs und Wahrheit. Berkley-Vorlesungen 1983. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Frenkel-Brunswick, E. (1949). Intolerance of ambiguity as an emotional and perceptional personel variable. Journal of Personality, 18,108–143.

    Article  Google Scholar 

  • Goffmann, E. (1973). Interaktion. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Heijden, K. v. d. (1997). Scenaris – the art of strategic conversation(3. Aufl.). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Höffe, O. (2009). Ist die Demokratie zukunftsfähig? München: Beck.

    Google Scholar 

  • Hurrelmann, K. (2002). Einführung in die Sozialisationsforschung(5. Aufl.). Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Hurrelmann, K. (2003). Lebensphase Jugend(7. Aufl.). Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Janis, J. L. (1972). Victims of Group Think (3. Aufl.). Barton: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Kolb, D. A. (1976). Experientical Learning: Experience as the Source of Learning and Development. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Krappmann, L. (1978). Soziologische Dimensionen der Identität. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Kurtz, T. & Pfadenhauser, M. (Hrsg.). (2010). Soziologie der Kompetenz. Wiesbaden: VS-Verlag Sozialwissenschaft.

    Book  Google Scholar 

  • Kurz, R. & Bartram, D. (2002). Competency and individual performance: Modelling the world of work. In I. T. Robinson, M. Callinan & D. Bartram (Eds.) Organizational Effectiveness: The Role of Psychology, (pp. 227–255). London: Wiley.

    Google Scholar 

  • Luoma, M. (2006). A Play of Four Arenas: How Complexity Can Serve Management Development. Management Learning, 37(1), 101–124.

    Article  Google Scholar 

  • Meier, C. (2000). Die Zeit, der die Zeit davonläuft. Merkur Nr. 613, 54 (5), 415–426.

    Google Scholar 

  • Mitscherlich, A. (1983). Gesammelte Schriften Bd. V: Sozialpsychologie 3: Vom Protest zum Leistungsverfall(S. 558–577). Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Neubauer, W. F. (1986). Implizite Führungstheorien und Führungserfahrungen bei Vorgesetzten. In K. Daumelang & J. Sauer (Hrsg.) Aspekte psychologischer Forschung, (FS für E. Roth, S. 75–90). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Oelsnitz, D. v. d. & Graf, A. (2006). InhaIt und Aufbau interorganisationaler Kooperationskompetenz. Eine Konstruktbestimmung. In G. Schreyögg & P. Conrad (Hrsg.)Management von Kompetenz( S. 83–120). Wiesbaden: Gabler & VS-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pea, R. (1984). Practice of Distributed Intelligence and Designs for Education. In G. Salomon (Ed.) Distributed Cognition, (pp. 47–87). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Perkins, D. (1990). Person plus: a distributed view of thinking and learning. Boston, MA: AERA.

    Google Scholar 

  • Perriton, L. & Reynolds, M. (2004). Critical Management Education: From Pedagogy of possibility to Pedagogy of Refusal? Management Learning 35(1), 61–77.

    Article  Google Scholar 

  • Polanyi, M. (2002). Personal Knowledge. Towards al post-critical philosophy(2. Aufl. 1962; Nachdruck 2002). London: Rowledge.

    Google Scholar 

  • Preskill, H. & Torres, R. (1999). The role of Evaluative Enquiry in Creating Learning Organizations. In M. Esterby-Smith, J. Burgoyne & L. Avanjo (Eds.) Organzational Learning and the Learning Organization, (pp. 92–114). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Reinmann, G. & Mandl, H. (Hrsg.). (2004). Psychologie des Wissensmanagement. Perspektiven, Theorien und Methoden. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Rogers, C. R. (1969; dt. 1972). Freedom to learn. Ohio: Merill Publishing.

    Google Scholar 

  • Romhardt, K. (1997). Interne und externe Wissenstransparenz als Ausgangspunkt für organisatorische Innovation. In F. Heideloff & T. Radel (Hrsg.),Organisation von Innovation(S. 80–89). München-Mering: Hampp.

    Google Scholar 

  • Romhardt, K. (2002). Wissensgemeinschaften: Orte lebendigen Wissensmanagements .Dynamik – Entwicklung – Gestaltungsmöglichkeiten. Zürich: Versus.

    Google Scholar 

  • Schein, E. H. (1990). Career Anchors. San Diego: Pfeiffer.

    Google Scholar 

  • Schwarz, P. (1996). The art of the long view. Planing for the future in the uncertain world(2. Aufl.). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Senge, P. K. (1990; Dtsch. 1992). The Fifth Discipline: The Art and Practice of The Learning Organization. New York: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Simon, F. B. (1997). Die Kunst, nicht zu lernen. Und andere Paradoxien in Psychotherapie, Management und Politik. Heidelberg: Auer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Sousa, R. de. (1997). (amerik. Orig. 1987) Die Rationalität des Gefühls. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stanovich, K. E. (1999). Who is rational? Studies Mahwah of individual differences in reasoning. London: LEA-Publishers.

    Google Scholar 

  • Sternberg, R. J. (1985).Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Winnicott, D. W. (1971; 1985; 3. Aufl.). Vom Spiel zur Kreativität. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Wunderer, R. & Bruch, H. (2000). Umsetzungskompetenz. Diagnose und Förderung in Theorie und Unternehmenspraxis. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Zeuch, A. (2007).Management von Nichtwissen im Unternehmen. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Eck, C. (2010). Personalentwicklung – Human Resource Development – die Funktion, welche Kompetenzen entwickelt und fördert. In: Werkmann-Karcher, B., Rietiker, J. (eds) Angewandte Psychologie für das Human Resource Management. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-12481-5_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics