Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Partnerschaftsprobleme: Diagnose und Therapie pp 13–61Cite as

Theoretische Konzepte

  • Chapter
  • First Online:

  • 4396 Accesses

Part of the book series: Psychotherapie: Praxis ((ÜSÜR))

Zusammenfassung

Die Bindungstheorie stellt einen geeigneten theoretischen Rahmen dar, um viele Einzelbefunde über Entstehung und Aufrechterhaltung einer engen intimen Beziehung zu einem integrativen, empirisch gestützten, kognitiv-behavioralen Modell zusammenzufassen. Zentrale Annahme ist, dass aufgrund früher Lernerfahrungen in Kindheit und Jugend ein persönliches inneres Arbeitsmodell über enge Beziehungen gebildet wird, welches sowohl die Partnerwahl als auch die Gestaltung von Ehe und Partnerschaft im Erwachsenenalter im Wesentlichen bestimmt. Die Integration dieser theoretischen Annahmen und empirischen Befunde ergibt ein Erklärungsmodell, das Bedingungen für die Verschlechterung und die Verbesserung einer Beziehung expliziert und somit die Ableitung von therapeutischen Interventionen ermöglicht. Das Wissen über Bedingungen, die für das Gelingen oder Scheitern einer Beziehung wesentlich sind, ist die Voraussetzung dafür, ein fundiertes Therapiekonzept zu entwickeln. Dargestellt werden die empirischen Befunde zu Liebe, Bindung, zur Rolle von Emotionen und Kognitionen und die alltägliche Interaktion und Kommunikation. Zentral für die Verschlechterung einer Beziehung gilt der Zwangsprozess mit seinen negativen Folgen für die Beziehung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Acevedo BP, Aron A (2009) Does a long-term relationship kill romantic love? Rev Gen Psychol 13(1):59–65

    Article  Google Scholar 

  • Ainsworth MDS, Wittig BA (1969) Attachment and the exploratory behaviors of one-year-olds in a strange situation. In: Foss BM (Hrsg) Determinants of infant behavior, Bd 4. Methuen, London, S 113–136

    Google Scholar 

  • Ainsworth MDS, Blehar MC, Waters E, Wall S (1978) Patterns of attachment: assessed in the strange situation and at home. Erlbaum, Hillsdale

    Google Scholar 

  • Allensbach-Institut für Demoskopie (Hrsg) (2005) Kurzfassung der Studie: Das subjektive Zeitfenster für die Elternschaft; im Auftrag des BMFSFJ – Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Pressestelle/Pdf-Anlagen/allensbach-zeitfenster-kurzfassung,property=pdf.pdf

  • Amelang M, Ahrens HJ, Bierhoff HW (Hrsg) (1991) Attraktion und Liebe. Formen und Grundlagen partnerschaftlicher Beziehungen. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Arcidiacono F (2016) Collaborative relationships among couples: frames of interaction during everyday household activities. Psychol Lang Commun 20(1):23–47

    Article  Google Scholar 

  • Aron A, Melinat E, Aron E, Vallone R, Bator R (1997) The experimental generation of interpersonal closeness: a procedure and some preliminary findings. Pers Soc Psychol Bull 23(4):363–377

    Article  Google Scholar 

  • Aron A, Norman C, Aron E, McKenna C (2000) Couples’ shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality. J Pers Soc Psychol 78(2):273–284

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Asendorpf JB, Banse R, Neyer FJ (2017) Psychologie der Beziehung, 2. Aufl. Hogrefe, Göttingen

    Book  Google Scholar 

  • Atkins DC, Baucom DH, Jacobson NS (2011) Understanding infidelity: correlates in a national random sample. J Fam Psychol 15(4):735–749

    Article  Google Scholar 

  • Aykutoglu B, Uysal A (2017) The relationship between intimacy change and passion: A dyadic diary study. Front Psychol 8:2257

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Bach GR, Wyden P (1983) Streiten verbindet. Spielregeln für Liebe und Ehe. Fischer, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Bandura A (1979) Sozial-kognitive Lerntheorie. Klett, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Bartholomew K (1990) Avoidance of intimacy: an attachment perspective. J Soc Pers Relat 7:147–178

    Article  Google Scholar 

  • Baucom DH, Snyder DK, Gordon KC (2011) Helping couples get past the affair: a clinician’s guide. Guilford, New York

    Google Scholar 

  • Baumeister RF, Bratslavsky E (1999) Passion, intimacy, and time: passionate love as a function of change in intimacy. Pers Soc Psychol Rev 3:49–67

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Beall AE, Sternberg RJ (1995) The social construction of love. J Soc Pers Relat 12:417–438

    Article  Google Scholar 

  • Beck AT, Rush AJ, Shaw BF, Emery G (1996) Kognitive Therapie der Depression, 5. Aufl. Beltz & Psychologie Verlags Union, Weinheim

    Google Scholar 

  • Berlin J (1990) Das offene Gespräch. Paare lernen Kommunikation. Pfeiffer, München

    Google Scholar 

  • Bierhoff HW (1991) Liebe. In: Amelang M, Ahrens HJ, Bierhoff HW (Hrsg) Attraktion und Liebe. Hogrefe, Göttingen, S 197–234

    Google Scholar 

  • Bierhoff HW (2003) Dimensionen enger Beziehungen. In: Grau I, Bierhoff HW (Hrsg) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, S 258–283

    Google Scholar 

  • Bierhoff HW (2011) Interpersonale Attraktion. In: Bierhoff HW, Frey D (Hrsg) Sozialpsychologie: Individuum und soziale Welt. Hogrefe, Göttingen, S 113–130

    Google Scholar 

  • Bierhoff HW, Rohmann E (2005) Was die Liebe stark macht. Die neue Psychologie der Paarbeziehung. Rowohlt, Reinbek

    Google Scholar 

  • Birnbaum A (2012) Rituale im Alltag von Paaren. Perspektiven für die psychologische Forschung. Asanger, Kröning

    Google Scholar 

  • Birnbaum GE, Reis HT, Mizrahi M, Kanat-Maymon Y, Sass O (2016) Intimately connected: the importance of partner reponsiveness for experiencing sexual desire. J Pers Soc Psychol 111(4):530–546

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bodenmann G (2000) Stress und Coping bei Paaren. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Bodenmann G (2003) Welche Bedeutung haben Partnerschaft und Liebe für Jugendliche heute? Eine deskriptive Untersuchung. Z Familienforsch 15:91–104

    Google Scholar 

  • Bodenmann G (2016) Lehrbuch Klinische Paar- und Familienpsychologie, 2. Aufl. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Bowlby J (1969) Bindung: Eine Analyse der Mutter-Kind Beziehung. Kindler, München

    Google Scholar 

  • Bradbury TN, Karney BR (2014) Intimate relationships, 2. Aufl. Norton, New York

    Google Scholar 

  • Buber M (1992) Das dialogische Prinzip, 6. Aufl. Schneider, Gerlingen

    Google Scholar 

  • Buss D, Abbott M, Angleitner A et al (1990) International preferences in selecting mates. J Cross Cult Psychol 21(1):5–47

    Article  Google Scholar 

  • Caspar R (1988) Beziehungen und Probleme verstehen: Eine Einführung in die psychotherapeutische Plananalyse. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Clark MS, Reis HT (1988) Interpersonal processes in close relationships. Annu Rev Psychol 39:609–672

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Clement U (2004) Systemische Sexualtherapie. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Cordova JV, Gee CB, Warren LZ (2005) Emotional skillfulness in marriage: intimacy as a mediator of the relationship between emotional skillfulness and marital satisfaction. J Soc Clin Psychol 24(2):218–235

    Article  Google Scholar 

  • Crawford DW, Houts RM, Houston TL, George LJ (2002) Compatibility, leisure, and satisfaction in marital relationships. J Marriage Fam 64(2):433–449

    Article  Google Scholar 

  • Debrot A, Cook WL, Perrez M, Horn AB (2012) Deeds matter: daily enacted responsiveness and intimacy in couples’ daily lives. J Fam Psychol 26(4):617–627

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Debrot A, Schoebi D, Perrez M, Horn AB (2013) Touch as an interpersonal emotion regulation process in couples’s daily lives: the mediating role of psychological intimacy. Pers Soc Psychol Bull 39:1373–1385

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • DeFrain J, Asay SM (2007) Strong families around the world: an introduction to the family strengths perspective. Marriage & Fam Rev 41:1–2

    Article  Google Scholar 

  • Demo DH, Fine MA (2010) Beyond the average divorce. Sage, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Dinges M (2017) Sexualität in Deutschland 1933–2016. In: Stiftung Männergesundheit (Hrsg) Sexualität von Männern. Psychosozial, Gießen

    Google Scholar 

  • Driver J, Tabares A, Shapiro AF, Gottman JM (2012) Couple interaction in happy and unhappy marriages: Gottman laboratory studies. In: Walsh F (Hrsg) Normal family processes: growing diversity and complexity. Guilford Press, New York, S 57–77

    Google Scholar 

  • Dutton DG, Aron AP (1974) Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. J Pers Soc Psychol 30(4):510–517

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Eidelson RJ, Epstein N (1982) Cognition and relationship maladjustment: development of a measure of dysfunctional beliefs. J Consult Clin Psychol 50:715–720

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Epstein N, Baucom DH (2002) Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples. APA, Washington DC

    Google Scholar 

  • Fishel A (2015) Home for dinner: mixing food, fun, and conversation for a happier family and healthier kids. Amacom, Nashville

    Google Scholar 

  • Fremmer-Bombik E (2009) Innere Arbeitsmodelle von Bindung. In: Spangler G, Zimmermann P (Hrsg) Die Bindungstheorie: Grundlagen, Forschung und Anwendung, 5. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart, S 109–119

    Google Scholar 

  • Fromm E (1980) Die Kunst des Liebens. Ullstein, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Fux C, Schweizer I (2017) Guter Sex. Ein Ratgeber der Lust macht, 3. Aufl. Beobachter, Zürich

    Google Scholar 

  • Giles GG, Severi G, English DR, McCredie MRE, Borland R, Boyle P, Hopper JL (2003) Sexual factors and prostate cancer. Br J Urol Surg 92(3):211–216

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Gottman JM (1994) What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Erlbaum, Hillsdale

    Google Scholar 

  • Grau I, Bierhoff HW (Hrsg) (2012) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Grossmann K, Grossmann KE (2014) Bindungen – das Gefüge psychischer Sicherheit, 6. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Grossmann KE, Grossmann K (Hrsg) (2015) Bindung und menschliche Entwicklung: John Bowlby, Mary Ainsworth und die Grundlagen der Bindungstheorie, 5. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Guerney BG (1977) Relationship enhancement. Jossey-Bass, San Francisco

    Google Scholar 

  • Hahlweg K (2016) Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik (FPD: Partnerschaftsfragebogen PFB, PFB-K, Problemliste PL und Fragen zur Lebensgeschichte und Partnerschaft FLP-R), 2. Aufl. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Halford WK, Petch J, Creedy DK (2010) Promoting a positive transition to parenthood: a randomized clinical trial of couple relationship education. Prev Sci 11:89–100

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hartmann U (Hrsg) (2018) Sexualtherapie. Ein neuer Weg in Theorie und Praxis. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Hassebrauck M (2014) Die Gesetze der Liebe: Warum wir lieben, wen wir lieben, wie wir die Liebe erhalten, 2. Aufl. mvg, München

    Google Scholar 

  • Hassebrauck M, Schwarz S (2016) Interpersonale Attraktion. In: Bierhoff H-W, Frey D (Hrsg) Soziale Motive und soziale Einstellungen. Hogrefe, Göttingen, S 353–377

    Google Scholar 

  • Hatfield E, Rapson RL (1996) Love and sex: cross-cultural perspectives. Allyn & Bacon, Boston

    Google Scholar 

  • Hazan C, Shaver PR (1987) Romantic love conceptualized as an attachment process. J Pers Soc Psychol 52:511–524

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hazan C, Shaver PR (1994) Attachment as an organizational framework for research on close relationships. Pers Inq 5:1–22

    Google Scholar 

  • Heinrichs N, Bodenmann G, Hahlweg K (2008) Prävention bei Paaren und Familien. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Hendrick C, Hendrick S (2006) Love-styles. In: Sternberg RJ, Weis K (Hrsg) The new psychology of love. Yale University Press, New Haven, S 149–170

    Google Scholar 

  • Herzog A (2017) Was ist Versöhnung, was nicht? Ein Überblick. In: von Tiedemann F (Hrsg) Versöhnungsprozesse in der Paartherapie. Jungfermann, Paderborn, S 17–40

    Google Scholar 

  • Hötker-Ponath G (2009) Trennung und Scheidung – Prozessbegleitende Interventionen in Beratung und Therapie. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Jacobson NS, Christensen A (1996) Integrative couple therapy. Promoting acceptance and change. Norton, New York

    Google Scholar 

  • Kalicki B (2003) Attribution in Partnerschaften. In: Grau I, Bierhoff HW (Hrsg) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, S 377–402

    Chapter  Google Scholar 

  • Kanfer F, Reinecker H, Schmelzer D (1996) Selbstmanagement-Therapie, 2. Aufl. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Karney BR, Bradbury TN (1995) The longitudinal course of marital quality and stability: a review of theory, method, and research. Psychol Bull 118:3–34

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kleinplatz PJ (2010) “Desire disorders” or opportunities for optimal erotic intimacy. In: Leiblum SR (Hrsg) Treating sexual desire disorders: a clinical casebook. Guilford, New York

    Google Scholar 

  • Kröger C, Reißner T, Vasterling I, Schütz K, Kliem S (2012) Therapy for couples after an affair: a randomized-controlled trial. Behav Res Ther 50:786–796

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Langlois JH, Kalakanis LE, Rubenstein AJ, Larson AD, Hallam MJ, Smoot MT (2000) Maxims and myths of beauty: a meta-analytic and theoretical review. Psychol Bull 126:390–423

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lösel F, Bender D (2003) Theorien und Modelle der Paarbeziehung. In: Grau I, Bierhoff HW (Hrsg) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, S 46–75

    Google Scholar 

  • Meyer W-U, Försterling F (2009) Attributionstheorie. In: Frey D, Irle M (Hrsg) Theorien der Sozialpsychologie. Kognitive Theorien, Bd 1, 2. Aufl. Huber, Bern, S 175–214

    Google Scholar 

  • Mikulincer M, Shaver PR (2016) Adult attachment and emotion regulation. In: Cassidy J, Shaver PR (Hrsg) Handbook of attachment: theory, research and clinical applications, 3. Aufl. Guilford, New York, S 507–533

    Google Scholar 

  • Miller RS (2015) Intimate relationships, 6. Aufl. McGraw, New York

    Google Scholar 

  • Myers JE, Madathil J, Tingle LR (2005) Marriage satisfaction and wellness in India and the United States. A preliminary comparison of arranged marriages and marriages of choice. J Counsel Develop 83(2):183–190

    Article  Google Scholar 

  • Nussbeck F, Hilpert P, Bodenmann G (2012) Der Zusammenhang von positive und negative Interaktionsverhalten in der Partnerschaft mit Partnerschaftszufriedenheit und Trennungsabsichten. Z Familienforsch 24(1):85–103

    Google Scholar 

  • Patterson GR, Reid JB, Dishion TJ (1992) Antisocial boys. Castalia, Eugene

    Google Scholar 

  • Perrig-Chiello P (2017) Wenn die Liebe nicht mehr jung ist. Warum viele langjährige Partnerschaften zerbrechen und andere nicht. Hogrefe, Bern

    Book  Google Scholar 

  • Pinquart M, Feussner C, Ahnert L (2013) Meta-analytic evidence for stability in attachments from infancy to early adulthood. Attach Human Develop 15(2):189–218

    Article  Google Scholar 

  • Plack K, Kröger C (2008) Paartherapie nach außerpartnerschaftlichen Beziehungen – ein kognitiv-behavioraler Behandlungsansatz. Verhaltenstherapie & Verhaltensmedizin 29(2):111–121

    Google Scholar 

  • Plack K, Kröger C, Hahlweg K, Klann N (2008) Untreue in der Partnerschaft – Zusammenhänge zwischen Untreue und individueller Belastung der Partner sowie partnerschaftlicher Zufriedenheit. Z Klinische Psychol Psychother 37(4):231–235

    Article  Google Scholar 

  • Plack K, Kröger C, Allen EA, Baucom D, Hahlweg K (2010) Risikofaktoren für Untreue – warum Partner fremdgehen. Z Klinische Psychol Psychother 39(3):189–199

    Article  Google Scholar 

  • Pruitt DG (1968) Reciprocity and credit building in a laboratory dyad. J Pers Soc Psychol 8:143–147

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Reis H, Aron A (2008) Love. What is it, why does it matter, and how does it operate? Perspect Psychol Sci 3(1):80–86

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Reis H, Maniaci MR, Rogge RD (2017) Compassionate acts and everyday well-being among newlyweds. Emotion 17(4):751–763

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Revenstorf D (1993) Revenstorf. In: Revenstorf D (Hrsg) Psychotherapeutische Verfahren: Gruppen-, Paar- und Familientherapie, Bd 4. Kohlhammer, Stuttgart, S 117–170

    Google Scholar 

  • Revenstorf D (1998) Paartherapie. Beck, München

    Google Scholar 

  • Revenstorf D (1999) Wenn das Glück zum Unglück wird. Beck, München

    Google Scholar 

  • Revenstorf D (2006) Liebe und Paartherapie. In: Sulz SKD (Hrsg) Paartherapien: Von unglücklichen Verstrickungen zu befreiter Beziehung, 2. Aufl. CIP-Medien, München, S 111–128

    Google Scholar 

  • Revenstorf D (2008) Die geheimen Mechanismen der Liebe. 7 Regeln für eine glückliche Beziehung. Klett-Cotta, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Robinson EA, Price GM (1980) Pleasurable behavior in marital behavior in marital interaction: an observation study. J Consult Clin Psychol 48:117–118

    Article  Google Scholar 

  • Ross L, Greene D, House P (1977) The „false consensus effect“: an egocentric bias in social perception and attribution. J Exp Soc Psychol 11:279–301

    Article  Google Scholar 

  • Rubin H, Campbell L (2012) Day-to-day changes in intimacy predict heightened relationship passion, sexual occurrence, and sexual satisfaction: a dyadic diary analysis. Soc Psychol Pers Sci 3:224–231

    Article  Google Scholar 

  • Rusbult CE, Finkel EJ, Kumashiro M (2009) The Michelangelo phenomenon. Curr Dir Psychol Sci 18(6):305–309

    Article  Google Scholar 

  • Schindler L (2006) Interventionsbereich Partnerschaft. In: Sulz SKD (Hrsg) Paartherapien: Von unglücklichen Verstrickungen zu befreiter Beziehung, 2. Aufl. CIP-Medien, München, S 11–38

    Google Scholar 

  • Schnarch D (1997) Passionate love. Holt, New York

    Google Scholar 

  • Schneewind K (2010) Familienpsychologie, 3. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Shaver P, Hazan C, Bradshaw D (1988) Love as attachment: the integration of three behavioral systems. In: Sternberg RJ, Barnes ML (Hrsg) The psychology of love. Yale University, New Haven, S 68–69

    Google Scholar 

  • Shiffrin RM, Schneider W (1984) Automatic and controlled processing revisited. Psychol Rev 91:269–276

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Sigusch V (2013) Sexualitäten. Campus, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Smith GT, Trull TJ (1988) Predicting relationship satisfaction from couple’s use of leisure time. Am J Fam Ther 16(1):3–13

    Article  Google Scholar 

  • Smith G, Frankel S, Yarnell J (1997) Sex and death: are they related? Findings from the Caerphilly cohort study. BMJ 315(7123):1641–1644

    Article  Google Scholar 

  • Steele H, Steele M, Fonagy P (1996) Associations among attachment classifications of mothers, fathers and their infants. Child Dev 67:541–555

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Steinglass P (1978) The conceptualization of marriage from a systems-theory perspective. In: Paolino TJ, McCrady BS (Hrsg) Marriage and marital therapy. Psychoanalytic, behavioral and systems theory perspectives. Brunner-Mazel, New York, S 298–365

    Google Scholar 

  • Sternberg RJ (1986) A triangular theory of love. Psychol Rev 93:119–135

    Article  Google Scholar 

  • Swenson CH (1972) The behavior of love. In: Otto HO (Hrsg) Love today: a new exploration. Association, New York, S 35–56

    Google Scholar 

  • Thibaut JW, Kelley HH (1959) The social psychology of groups. Wiley, New York

    Google Scholar 

  • Thiel C (2014) Wieso Frauen immer Sex wollen und Männer immer Kopfschmerzen haben. Die populärsten Irrtümer über Beziehung und Liebe. Südwest, München

    Google Scholar 

  • Tucker P, Aron A (1993) Passionate love and marital satisfaction at key transition points in the family life cycle. J Soc Clin Psychol 12:135–147

    Article  Google Scholar 

  • Vaughan D (1998) Wenn Liebe keine Zukunft hat. Stationen und Strategien der Trennung. Rowohlt, Reinbek

    Google Scholar 

  • von Tiedemann F (2017) Wenn die Seele ruhig wird. In: von Tiedemann F (Hrsg) Versöhnungsprozesse in der Paartherapie. Jungfermann, Paderborn, S 65–203

    Google Scholar 

  • Walster E, Utne MK, Traupman J (1977) Equity-Theorie und intime Sozialbeziehungen. In: Mikula G, Stroebe W (Hrsg) Sympathie, Freundschaft und Ehe. Huber, Bern, S 193–220

    Google Scholar 

  • Watzlawick P, Beavin JH, Jackson DD (1969) Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Weiss H (2007) Die Analyse der Wechselwirkungen in kritischen dyadischen Beziehungssituationen. Familiendynamik 32(4):330–345

    Google Scholar 

  • Weusthoff S, Schröder B, Hahlweg K (2011) Partnerschaftsstörungen. In: Hautzinger M (Hrsg) Kognitive Verhaltenstherapie. Behandlung psychischer Störungen im Erwachsenenalter. Beltz, Weinheim, S 267–281

    Google Scholar 

  • Woodin EM (2011) A two-dimensional approach to relationship conflict: meta-analytic findings. J Fam Psychol 25(3):325–335

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wunderer E (2003) Partnerschaft zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Wunderer E, Schneewind K (2008) Liebe, ein Leben lang? Was Paare zusammenhält. dtv, München

    Google Scholar 

  • Zimmermann P, Spangler G, Schieche M, Becker-Stoll F (2009) Bindung im Lebenslauf: Determinanten, Kontinuität, Konsequenzen und künftige Perspektiven. In: Spangler G, Zimmermann P (Hrsg) Die Bindungstheorie: Grundlagen, Forschung und Anwendung, 5. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart, S 311–333

    Google Scholar 

  • Zsok F, Haucke M, DeWi C, Barfelds D (2017) What kind of love is love at the first sight? An empirical investigation. Pers Relat 24(4):869–885

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Bamberg LS Klinische Psychologie, Bamberg, Deutschland

    Ludwig Schindler

  2. Berlin, Deutschland

    Kurt Hahlweg

  3. Universität Tübingen Akademie der Milton Erickson Gesellschaft, Tübingen, Deutschland

    Dirk Revenstorf

Authors
  1. Ludwig Schindler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Kurt Hahlweg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dirk Revenstorf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schindler, L., Hahlweg, K., Revenstorf, D. (2019). Theoretische Konzepte. In: Partnerschaftsprobleme: Diagnose und Therapie. Psychotherapie: Praxis. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-11729-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-11729-9_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-11728-2

  • Online ISBN: 978-3-642-11729-9

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation