Zusammenfassung
Die laparoskopische Nierenbeckenplastik wurde erstmals 1993 beschrieben und erfreut sich seitdem zunehmender Popularität [1, 2]. Weltweit halten Kinderurologen diesen Zugang heutzutage für sicher und erfolgreich, selbst bei Kleinkindern unter 12 Monaten. Allerdings sind dafür neben feinen Instrumenten (2–3 mm) auch elaborierte chirurgische Fähigkeiten notwendig, um in kleinsten Räumen zu rekonstruieren. Ob die Nierenbeckenplastik laparoskopisch oder retroperitoneoskopisch durchgeführt werden sollte, ist immer wieder ein Gegenstand zahlreicher Diskussionen [1, 3, 4]. In der Tat ist die retroperitoneoskopische Nierenbeckenplastik technisch möglich [5]. Durch den engen Raum zwischen der 12. Rippe und dem Beckenkamm ist aber die Bewegungsfreiheit vor allem bei kleineren Kindern deutlich limitiert. Die folgende Beschreibung ist deshalb auf den transperitonealen Ansatz fokussiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Eden CG (2007) Minimally invasive treatment of ureteropelvic junction obstruction: a critical analysis of results. Eur Urol 52: 983–9
Janetschek G, Peschel R, Frauscher F (2000) Laparoscopic pyeloplasty. Urol Clin North Am 27: 695–704
Tan HL (1999) Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children. J Urol 162: 1045–7
Jarrett TW, Chan DY, Charambura TC, Fugita O, Kavoussi LR (2002) Laparoscopic pyeloplasty: the first 100 cases. J Urol 167: 1253–6
Yeung CK, Tam YH, Sihoe JD, Lee KH, Liu KW (2001) Retroperitoneoscopic dismembered pyeloplasty for pelvic-ureteric junction obstruction in infants and children. BJU Int 87: 509–13
Bruijnen CJ, Vogels HD, Beasley SW (2008) Review of the extent to which orchidopexy is performed at the optimal age: implications for health services. ANZ J Surg 78: 1006–9
Mathers MJ, Sperling H, Rübben H, Roth S (2009) The undescended testis: diagnosis, treatment and long-term consequences. Dtsch Arztebl Int 106: 527–32
Virtanen HE, Bjerknes R, Cortes D, Jørgensen N, Rajpert-De Meyts E, Thorsson AV, Thorup J, Main KM (2007) Cryptorchidism: classification, prevalence and long-term consequences. Acta Paediatr 96: 611–6
Thorup J, Cortes D (2009) Surgical treatment and follow up on undescended testis. Pediatr Endocrinol Rev 7: 38–43
Murphy F, Paran TS, Puri P (2007) Orchidopexy and its impact on fertility. Pediatr Surg Int 23: 625–32
El-Saeity NS, Sidhu PS (2006) »Scrotal varicocele, exclude a renal tumour«. Is this evidence based? Clin Radiol 61: 593–9
Smith R, Kaune H, Parodi D, Madariaga M, Rios R, Morales I, Castro A (2006) Increased sperm DNA damage in patients with varicocele: relationship with seminal oxidative stress. Hum Reprod 21: 986–93
Agarwal A, Deepinder F, Cocuzza M, Agarwal R, Short RA, Sabanegh E, Marmar JL (2007) Efficacy of varicocelectomy in improving semen parameters: new meta-analytical approach. Urology 70: 532–8
Salem HK, Mostafa T (2009) Preserved testicular artery at varicocele repair. Andrologia 41: 241–5
Méndez-Gallart R, Bautista-Casasnovas A, Estevez-Martínez E, Varela-Cives R (2009) Laparoscopic Palomo varicocele surgery: lessons learned after 10 years’ follow up of 156 consecutive pediatric patients. J Pediatr Urol 5: 126–31
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 Springer Medizin Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Stolzenburg, JU., Türk, I.A., Liatsikos, E.N. (2011). Kinderurologie. In: Laparoskopische und roboterassistierte Chirurgie in der Urologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-10379-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-10379-7_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-10378-0
Online ISBN: 978-3-642-10379-7
eBook Packages: Medicine (German Language)