Skip to main content

Naturalismuskritik und Metaphorologie

  • Chapter
  • First Online:
Information und Menschenbild

Part of the book series: Ethics of Science and Technology Assessment ((ETHICSSCI,volume 37))

  • 3224 Accesses

Zusammenfassung

In natürlicher Sprache formulierte Theorien über welchen Gegenstandsbereich auch immer zeichnen sich wesentlich durch ihre zentralen Begriffe aus. In der Begrifflichkeit einer Theorie spiegeln sich ihre Klassifikationen und gegebenenfalls die angenommenen natürlichen Arten wider. Da von den natürlichen Arten unter anderem abhängt, welche induktiven Schlüsse möglich sind, kann man ohne Übertreibung sagen, dass die zentralen Begriffe einer Theorie einen Teil ihrer Erklärungslast tragen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Arbib MA (1972) The Metaphorical Brain. New York

    Google Scholar 

  • Baker LA (1995) Explaining Attitudes. Cambridge, MA

    Google Scholar 

  • Bennett MR, Hacker PMS (2003) Phi lo sophical Foundations of Neuroscience. Oxford

    Google Scholar 

  • Black M (1954) Die Metapher. Zit. nach: Haverkamp A (Hrsg) (1983) Theorie der Metapher. Darmstadt, 55–79

    Google Scholar 

  • Blumenberg H (1960) Paradigmen zu einer Metaphorologie. In: Archiv für Begriffsgeschichte 6:7–142

    Google Scholar 

  • Blumenberg H (1971) Beobachtungen an Metaphern. In: Archiv für Begriffsgeschichte 15:161–214

    Google Scholar 

  • Blumenberg H (1979) Ausblick auf eine Theorie der Unbegrifflichkeit. In: ders., Schiffbruch mit Zuschauer. Frankfurt/M, 75–93

    Google Scholar 

  • Boolos GS, Jeffrey RC (1989) Computability and Logic. Cambridge MA Bühler K (1934) Sprachtheorie. Jena

    Google Scholar 

  • Eckard R (2005) Metaphertheorien. Typologie – Darstellung – Bibliographie. Berlin/New York

    Google Scholar 

  • Fodor JA (1987) Psychosemantics. Cambridge, MA

    Google Scholar 

  • Fodor JA (1990) A Theory of Content and Other Essays. Cambridge, MA

    Google Scholar 

  • Hesse M (1966) Models and Analogies in Science. Notre Dame, Indiana

    Google Scholar 

  • Keil G (1998) Was Roboter nicht können. Die Roboterantwort als knapp mißlungene Verteidi gung der starken KI-These. In: Engel A, Gold P (Hrsg) Der Mensch in der Perspektive der Kognitionswissenschaften. Frankfurt/M, 98–131

    Google Scholar 

  • Keil G (2000) Kritik des Naturalismus. Berlin/New York

    Google Scholar 

  • Keil G (2003) Homunkulismus in den Kognitionswissenschaften. In: Köhler WR, Mutsch ler HD (Hrsg) Ist der Geist berechenbar? Darmstadt, 77–112

    Google Scholar 

  • Keil G (2007) Biologische Funktionen und das Teleologieproblem. In: Honnefelder L, Schmidt MC (Hrsg) Naturalismus als Paradigma. Berlin, 76–85

    Google Scholar 

  • Keil G (2008) Naturalism. In: Moran D (ed) The Routledge Companion to Twentieth-Century Philosophy. London, 254–307

    Google Scholar 

  • Kenny A (1971) The Homunculus Fallacy. In: Hyman J (ed) Investigating Psychology. London/New York 1991, 155–165

    Google Scholar 

  • Konersmann R (Hrsg) (2007) Wörterbuch der philosophischen Metaphern. Darmstadt

    Google Scholar 

  • Lakoff G, Johnson M (1980) Metaphors We Live By. Chicago/London

    Google Scholar 

  • Leatherdale WH (1974) The Role of Analogy, Model and Metaphor in Science. Amsterdam/Oxford

    Google Scholar 

  • Lycan W (1991) Homuncular Functionalism Meets PDP. In: Ramsey W et al. (eds) Philosophy and Connectionist Theory. Hillsdale, 259–286

    Google Scholar 

  • Marr D (1982) Vision. A Computational Investigation into the Human Repre sen tation and Processing of Visual Information. San Francisco Nietzsche F (1889) Götzendämmerung, Werke VI/3, hrsg. von Colli/Montinari. Berlin 1969, 49–157

    Google Scholar 

  • Putnam H (1992) Renewing Philosophy. Cambridge, MA/London

    Google Scholar 

  • Richards IA (1936) The Philosophy of Rhetoric. New York 1965

    Google Scholar 

  • Roth G (2004) Worüber dürfen Hirnforscher reden – und in welcher Weise? In: Geyer C (Hrsg) Hirnforschung und Willensfreiheit. Frankfurt/M, 66–85

    Google Scholar 

  • Ryle G (1954) Die Wahrnehmung. In ders., Begriffskonflikte. Göttingen 1970, 117–138

    Google Scholar 

  • Searle JR (1990) Is the Brain a Digital Computer? Proceedings and Addresses of the Americal Philosophical Association 64/3:21–37

    Google Scholar 

  • Snell B (1946) Die Entdeckung des Geistes. Hamburg 31955

    Google Scholar 

  • Weinrich H (1963) Semantik der kühnen Metapher. Zit. nach: Haverkamp A (Hrsg) Die Metapher. Darmstadt 1983, 316–339

    Google Scholar 

  • Wittgenstein L (1960) Philosophische Untersuchungen. Frankfurt/M

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Keil, G. (2010). Naturalismuskritik und Metaphorologie. In: Bölker, M., Gutmann, M., Hesse, W. (eds) Information und Menschenbild. Ethics of Science and Technology Assessment, vol 37. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04742-8_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics