Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grundlagen semantischer Netze

  • Chapter
  • First Online:
Kompendium semantische Netze

Part of the book series: X.media.press ((XMEDIAP))

  • 3016 Accesses

Zusammenfassung

Lassen Sie uns zunächst die Basisobjekte und Kernideen semantischer Modellierung kennen lernen. Das lässt sich am einfachsten an einem konkreten Beispiel bewerkstelligen. Als Lieferant für solche Beispiele wird uns in diesem Kompendium immer wieder die Universal AG dienen: Dabei handelt es sich um ein fiktives mittelständisches Unternehmen, Hersteller von Haushalts- und Elektrogeräten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Im Folgenden werden wir die Relationen nur dort beschriften, wo es für das Verständnis des Beispiels notwendig ist.

  2. 2.

    Der Name semantisches Netz – und erste Ideen – gehen u.a. zurück auf Forschungen von Ross Quillian (1967), der semantische Netze als Erklärungsmodell für die menschliche Repräsentation von Wissen diskutiert. In Konkurrenz dazu hat sich der Begriff Ontologie etabliert. Im Kapitel 6 werden wir mehr über die Abgrenzung der Begriffe semantisches Netz und Ontologie erfahren.

  3. 3.

    „Etwas anfangen können“ ist eine ziemlich vage Formulierung, insbesondere für eine Definition. Damit soll schon einmal die große Bandbreite der möglichen Leistungen semantikbasierter Anwendungen, die wir in den nächsten Kapiteln erkunden werden, angedeutet werden.

  4. 4.

    Dies sind keine Randerscheinungen der Sprache, sondern der Normalfall. Wie verbreitet Polysemie bzw. Homonymie ist, können wir durch einen Blick in ein besseres Wörterbuch feststellen – kaum ein Stichwort, bei dem nicht eine ganze Reihe von Bedeutungen aufgeführt wird.

  5. 5.

    Wie die Berechnung von Ableitungen – auch als Schlussfolgern, Inferenz oder Reasoning, bezeichnet – im Detail funktioniert, sehen wir im Abschn. 12.8.

  6. 6.

    Unter Navigation verstehen wir die eine Recherchetechnik, die sich von einer angebotenen Information zur nächsten, damit verknüpften, bewegt und sich so zum Ziel der Recherche vorarbeitet. Sie steht im Gegensatz zur Suche, unter der wir in diesem Handbuch die Recherche ausgehend von einer eigenen Eingabe verstehen, die über Trefferlisten in einem Schritt zum Ziel kommen möchte.

  7. 7.

    Es gibt übrigens auch eine Mehrfacheinordnung bei physischen Objekten: Kaufhäuser sind bei kleinen, schwer einzuordnenden Artikeln dazu übergegangen, diese mehrfach zu platzieren. Denselben Kleber werden Sie also unter Deko-Artikeln, Verpackung und Heimwerker-Bedarf finden. Im Kaufhaus stößt das Prinzip aber schnell an physische Grenzen.

  8. 8.

    Auf die Ausnahmen – die Möglichkeiten zum automatischen Aufbau semantischer Strukturen – gehen wir im Abschn. 3.2 näher ein.

  9. 9.

    Eine kleine Auswahl finden von Publikationen finden Sie im Anschluss (Davis et al. 2002, Stuckenschmidt u. van Harmelen 2004, Cardoso 2007). Aber auch das Thema Semantik im Unternehmen gewinnt erfreulicherweise an wissenschaftlicher Aufmerksamkeit – siehe z.B. Heuser (2006), Löw et al. (2007), un. Paschke et al. (2009).

  10. 10.

    Nehmen wir an, ich suche im WWW nach der Information, welchen Druck ich zur Zubereitung eines gelungenen Espresso brauche, und gebe zu diesem Zweck in Google „espresso druck bar“ ein. Ich erhalte (Stand Juni 2009) ca. 19.000 Treffer, unter den ersten 100 finde ich 15 relevante Treffer, der überwiegende Rest preist Espressomaschinen an unter Angabe des maximalen Drucks, den das Gerät erzeugt.

  11. 11.

    11Diese Abbildung geht zurück auf Gespräche mit Daniel Oberle. In seiner Originalfassung der Darstellung bringt ein höherer Unterstützungsgrad zudem eine stärke Spezialisierung und abnehmende Nutzerzahl mit sich – hier aus Gründen der Vereinfachung weggelassen.

  12. 12.

    Ich habe den Begriff „assoziatives Netz“ gewählt, um zu suggerieren, dass die Verknüpfungen in dieser Art semantischem Netz eine geringere Präzision und Verbindlichkeit besitzen. Beispiele und Bewertungen assoziativer Netze finden Sie im folgenden Kapitel.

Literatur

  • Berners-Lee T, Hendler J, Lassila O (2001) The Semantic Web. Scientific American, 279: 34–43

    Article  Google Scholar 

  • Cardoso J (2007) The Semantic Web Vision: Where Are We? IEEE Intelligent Systems, 22(5): 22–26

    Google Scholar 

  • Davies J, Fensel D, van Harmelen F (2002) Towards the Semantic Web. Ontology-Driven Knowledge Management. John Wiley & Sons, New York

    Google Scholar 

  • Fank M (1996) Einführung in das Informationsmanagement – Grundlagen, Methoden, Konzepte. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  • Heuser L (2006) Das Business Web – eine zentrale Vision von SAP Research. Gesellschaft für Informatik. http://www.gi-ev.de/fileadmin/redaktion/Presse/Statement-Heuser-INFORMATIK2006.pdf

  • John M (2006) Semantische Technologien in der betrieblichen Anwendung. Ergebnisse einer Anwenderstudie, Technical Report, Fraunhofer FIRST, Berlin

    Google Scholar 

  • Löw R, Kümmel K, Ruprecht J, Bleimann U, Walsh P (2007) Approaches for Personalised Knowledge Retrieval. Internet Research 17:49–60

    Article  Google Scholar 

  • Manske K, Leidig T, Heuser L (2007) The workplace of the future. In: ACM (Hrsg) MULTIMEDIA '07: Proceedings of the 15th international conference on Multimedia

    Google Scholar 

  • North K, Güldenberg S (2008) Produktive Wissensarbeit(er). Gabler Verlag, Wiesbaden 2008

    Book  Google Scholar 

  • Paschke A, Coskun G, Harasic M, Heese R, Luczak-Rösch M, Oldakowski R, Schäfermeier R, Streibel O (2009) Realizing the Corporate Semantic Web: Concept Paper, Freie Universität Berlin, Berlin. Verfügbar unter: http://www.inf.fu-berlin.de/publications/techreports/tr2009/B-09-05/TR-B-09-05.pdf (19.9.2009)

  • Quillian MR (1967) Word Concepts. A Theory and Simulation of Some Basic Semantic Capabilities. Behavioral Science 12:410–430

    Article  Google Scholar 

  • Sowa JF (1991) Principles of Semantic Networks. Explorations in the Representation of Knowledge. Morgan Kaufmann, San Mateo

    MATH  Google Scholar 

  • Sowa JF (2000) Knowledge Representation. Brooks Cole Publishing, Pacific Grove

    Google Scholar 

  • Stock WG, Stock M (2008) Wissensrepräsentation. Informationen auswerten und bereitstellen. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  • Stuckenschmidt H, van Harmelen F (2004) Information Sharing on the Semantic Web. Springer, Heidelberg

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Julius-Reiber-Str. 17, 64293, Darmstadt, Germany

    Klaus Reichenberger

Authors
  1. Klaus Reichenberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Reichenberger .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Reichenberger, K. (2010). Grundlagen semantischer Netze. In: Kompendium semantische Netze. X.media.press. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04315-4_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation