Skip to main content
  • 19k Accesses

Zusammenfassung

Weltweit existieren ca. 2500 chemische Verbindungen, die der Kategorie der Pestizide, einschließlich deren Metaboliten und Abbauprodukten, zugerechnet werden können. In Europa sind ungefähr 800 Wirkstoffe für die Untersuchung relevant. Diese können in folgende Wirkstoffgruppen (Tabelle 14.1) eingeteilt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. psm_uebersichtsliste.pdf http://www.bvl.bund.de > Pflanzenschutz

    Google Scholar 

  2. Absatz an Pflanzenschutzmitteln in der Bundesrepublik Deutschland – Ergebnisse der Meldungen gemäß § 19 Pflanzenschutzgesetz für das Jahr 2007http://www.bvl.bund.de > Pflanzenschutzmittel > Zul. und Wirkstoffprüfung > Aktuelle Meldungen

    Google Scholar 

  3. RL 2003/13/EG und 2003/14/EG vom 10. Februar 2003 (ABl. EU Nr. L 41 S. 33 und S. 37)

    Google Scholar 

  4. Konsolidierter TEXT CONSLEG: 1991L0414 — 01/01/2004 http://ec.europa.eu/food/plant/protection/index_de.print.htm

    Google Scholar 

  5. EU-Entscheidungen zu Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffen sowie weitere rechtliche Regelungen im Rahmen der RL 91/414/EWG über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (Stand: März 2009) http://www.bvl.bund.de

    Google Scholar 

  6. Anhang I: VO (EG) Nr. 178/2006 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:029:0003:0025:DE:PDF

    Google Scholar 

  7. Anhänge II bis IV: VO (EG) Nr. 149/2008 der Kommission vom 29. Januar 2008 zur Änderung der VO (EG) Nr. 396/2005 des EP und des Rates zur Festlegung der Anhänge II, III und IV mit Rückstandshöchstgehalten für die unter Anhang I der genannten Verordnung fallenden Erzeugnisse (ABl. L 58 S. 1–398 vom 01.3.2008)

    Google Scholar 

  8. Anhänge II bis IV: VO (EG) Nr. 839/2008 der Kommission vom 31. Juli 2008 zur Änderung der VO (EG) Nr. 396/2005 des EP und des Rates hinsichtlich der Anhänge II, III und IV über Höchstgehalte an Pestizidrückständen in oder auf bestimmten Erzeugnissen (ABl. L 234 S. 1–216 vom 30.8.2008)

    Google Scholar 

  9. Anhang VII: VO (EG) Nr. 260/2008 der Kommission vom 18. März 2008 zur Änderung der VO (EG) Nr. 396/2005 des EP und des Rates durch die Festlegung des Anhangs VII, der eine Liste der Wirkstoff-Erzeugnis-Kombinationen enthält, für die eine Ausnahmeregelung hinsichtlich Behandlungen mit einem Begasungsmittel nach der Ernte gilt (ABl. L 76 S. 31–32 vom 19.3.2008)

    Google Scholar 

  10. Hohgardt K (2005) Persönliche Mitteilung; BVL

    Google Scholar 

  11. Chronologische Übersicht: http://www.bvl.bund.de/pflanzenschutz/Recht/EU-Chron.pdf

  12. ABl. L 187/30 vom 16.7.2002

    Google Scholar 

  13. “DRAFT” Proposal on notification criteria for pesticide residue findings to the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) SANCO/3346/2001 rev 6 Brussels, 04 February 2004 http://europa.eu.int/comm/food/food/rapidalert/index_en.htm

    Google Scholar 

  14. Pestemer W (2002) Erster Zwischenbericht über die Ergebnisse der Probenahmen in der ehemaligen Pflanzenschutzmittel-Lagerhalle in Malchin (Mecklenburg-Vorpommern) am 9. Juni 2002; BBA

    Google Scholar 

  15. Jahresberichte 2001–2007, Lebensmittelüberwachung und Tierseuchendiagnostik; CVUA Stuttgart

    Google Scholar 

  16. Ernährungsbericht 2004, Deutsche Gesellschaft für Ernährung, Bonn, S. 121

    Google Scholar 

  17. Tauscher B, u. a. (2003) Bewertung von Lebensmitteln verschiedener Produktionsverfahren – Statusbericht 2003 http://www.bfa-ernaehrung.de/Bfe-Deutsch/Information/oekostatus.htm

    Google Scholar 

  18. Voßmann U, Bruns-Weller E, Ende M (1999) Das Muttermilch-Untersuchungsprogramm des Landes Niedersachsen – Auswertung des Jahres 1999. Staatl. Chem. Untersuchungsamt Oldenburg. Hrsg.: Niedersächsisches Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Hannover

    Google Scholar 

  19. Vieth B, Heinrich-Hirsch B (2000) Trends der Rückstandsgehalte in Frauenmilch der Bundesrepublik Deutschland – Aufbau der Frauenmilch- und Dioxin-Humandatenbank am BgVV; Bericht des BgVV 10.08.2000

    Google Scholar 

  20. Nationale Stillkommission am BgVV (1999): Stillempfehlungen, 3. überarbeitete Auflage

    Google Scholar 

  21. Ergebnisse des bundesweiten Lebensmittel-Monitorings der Jahre 1995 bis 2007 http://www.bvl.bund.de > Lebensmittel Monitoring

    Google Scholar 

  22. Nationale Berichterstattung Pflanzenschutzmittel-Rückstände 2007 http://www.bvl.bund.de/ >Lebensmittel>Monitoring Berichte > bericht_2007.pdf

    Google Scholar 

  23. Perz R, van Lishaut H, Schwack W (2000), Zur Problematik von CS2-Blindwerten in Brassicaceen bei der Rückstandsanalytik von Dithiocarbamaten; Lebensmittelchemie 54, 2000, S. 123–124

    CAS  Google Scholar 

  24. AG Pestizide (1995), Lebensmittelchemie 49, 40–45

    Google Scholar 

  25. Lebensmittelmonitoring-Handbücher: http://www.bvl.bund.de/ > Lebensmittel > Monitoring

    Google Scholar 

  26. ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 12. August 2002 zur Umsetzung der Richtlinie 96/23/EG des Rates betreffend die Durchführung von Analysemethoden und die Auswertung von Ergebnissen (ABl. L 221/8 vom 17.8.2002)

    Google Scholar 

  27. METHOD VALIDATION AND QUALITY CONTROL PROCEDURES FOR PESTICIDE RESIDUES ANALYSIS IN FOOD AND FEED Document No SANCO/2007/3131 (31/October/2007) http://ec.europa.eu/food/plant/protection/resources/publications_en.htm#residues

    Google Scholar 

  28. Anonymous (1995) Guide to the expression of uncertainty in measurement ISBN 92-67-10188-9

    Google Scholar 

  29. Eurachem (2000) (EURACHEM/CITAC Guide, Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement, 2nd edition, http://www.vtt.fi/ket/eurachem/quam2000-pl.pdf)

    Google Scholar 

  30. Hanisch P (1999) Chemische Grenzwerte, Wiley-VCH

    Google Scholar 

  31. Gilsbach W (1998) Lebensmittelchemie 52 (3) S. 95–96 Abschätzung der Meßunsicherheit bei der Rückstandsanalytik von Pflanzenschutzmitteln sowie Korrektur in Nr. 4 S. 133

    Google Scholar 

  32. Alder L, Korth W, Patey AL, Schee HvdS, Schoeneweiss S (2001) Journal of AOAC International Vol. 84, No. 5 S. 1569–1578 Estimation of Measurement Uncertainty in Pesticide Residue Analysis

    CAS  Google Scholar 

  33. ASU (2007) L 00.00.34

    Google Scholar 

  34. ASU (2007) L 00.00.113

    Google Scholar 

  35. ASU (2007) L 00.00.115

    Google Scholar 

  36. Kempe G (2004) Nachr. Chem. 52, No. 4 , S. 500, Pestizidanalytik – Die Stecknadel im Heuhaufen finden

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kempe, G. (2010). Pflanzenschutzmittel. In: Frede, W. (eds) Handbuch für Lebensmittelchemiker. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-01685-1_14

Download citation

Publish with us

Policies and ethics