Zusammenfassung
Als im Rahmen der Grundlagen (Teil A.) des 1. Kapitels danach gefragt wurde, wie sich quantitative Aussagen über die Eigenschaft von Politikern, Querulanten zu sein, respektive über die Eigenschaft von Querulanten, Politiker zu sein, miteinander in eine logische Beziehung setzen lassen, waren diese Aussagen zugleich Aussagen darüber, wie sich die Klasse der Politiker zu der Klasse der Querulanten verhält. Eine Klasse wird dabei von einer Anzahl von Elementen gebildet. Die zu Beginn des 1. Kapitels gestellten Fragen waren demnach zugleich Fragen danach, welche Elemente die eine Klasse (der Politiker) mit der anderen Klasse (der Querulanten) gemeinsam hat. Wären beispielsweise alle Politiker Querulanten, dann würde die Klasse der Querulanten alle Politiker umfassen, allerdings nicht notwendig umgekehrt. Und wäre kein Politiker ein Querulant, dann enthielte die Klasse der Querulanten alle möglichen Personen, nur eben keinen Politiker. Entsprechendes gilt für die Aussagen über einige (bzw. nicht einige) Politiker (bzw. Querulanten)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
I. M. Bocheński/A. Menne, Grundriß der formalen Logik, 5. Aufl., Paderborn 1983, S. 81 ff.
T. Bucher, Einführung in die angewandte Logik, Berlin 1987, S. 18 ff.
M. Herberger/D. Simon, Wissenschaftstheorie für Juristen, Frankfurt a. M. 1980, S. 252 ff.
U. Klug, „Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz“, ZStW 68 (1956), 399 ff.
ders., Juristische Logik, 4. Aufl., Berlin/Heidelberg 1982, S. 65 ff.
K. Lorenz, „Klasse (logische)“, in: J. Mittelstraß (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 2, Mannheim/Wien/Zürich 1984, S. 403 ff.
L. Philipps, „Normentheorie“, in: A. Kaufmann/W. Hassemer/U. Neumann (Hrsg.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 7. Aufl., Heidelberg 2004, S. 320 ff.
W. C. Salmon, Logik, Stuttgart 1983, S. 121 ff.
W. Siebel, Grundlagen der Logik, München 1975, S. 36 ff.
Z. Ziembiński, Practical Logic, Warschau 1976 (Original: Logika Praktyczna, Warschau 1973), S. 44 ff., 99 ff., 209 ff.
K. Geppert, „Grundzüge der Konkurrenzlehre“, Jura 2000, 598 ff., 651 ff
M. Herberger/D. Simon, Wissenschaftstheorie für Juristen, Frankfurt a. M. 1980, S. 233 ff., 248 ff.
J. Hruschka, Strafrecht nach logisch-analytischer Methode, 2. Aufl., Berlin 1988, S. 387 ff.
ders., „Pflichtenkollisionen und Pflichtenkonkurrenzen“, FS für K. Larenz zum 80. Geb., München 1983, S. 257 ff.
J. C. Joerden, „Das System der strafrechtlichen Konkurrenzen und seine Umsetzung im polnischen und deutschen Strafrecht“, in: G. Wolf (Hrsg.), Kriminalität im Grenzgebiet 5/6, Das neue polnische Strafgesetzbuch, Berlin/Heidelberg 2003, S. 163 ff.
ders., „Zur Versuchsstrafbarkeit beim Betrug und seinen Derivaten im Wirtschaftsstrafrecht“, GS für W. Blomeyer, Berlin 2004, S. 373 ff.
U. Kindhäuser, „Normverstoß und natürliche Handlungseinheit – BGH NJW 1984, 1568“, JuS 1985, 100 ff.
U. Klug, „Zum Begriff der Gesetzeskonkurrenz“, ZStW 68 (1956), 399 ff.
J. Kränz, „Nochmals: Das Verhältnis von Verhaltens- und Zustandshaftung im Recht der Gefahrenabwehr“, BayVBl 1985, 301 f.
K. Lackner/K. Kühl, StGB, 26. Aufl., München 2007
R. Lippold, Die Konkurrenz bei Dauerdelikten als Prüfstein der Lehre von den Konkurrenzen, Heidelberg 1985
I. Puppe, Idealkonkurrenz und Einzelverbrechen, Berlin 1979
R. Schmitz, Unrecht und Zeit, Unrechtsquantifizierung durch zeitlich gestreckte Rechtsgutsverletzung, Baden-Baden 2001
K. Seelmann, Das Verhältnis von § 34 StGB zu anderen Rechtfertigungsgründen, Heidelberg 1978
G. Seher, „Zur strafrechtlichen Konkurrenzlehre – Dogmatische Strukturen und Grundfälle“, JuS 2004, 482 ff.
J. Seier, „Die Gesetzeseinheit und ihre Rechtsfolgen“, Jura 1983, 225 ff.
G. Werle, Die Konkurrenz bei Dauerdelikt, Fortsetzungstat und zeitlich gestreckter Gesetzesverletzung, Berlin 1981.
J. Hruschka, Strukturen der Zurechnung, Berlin 1976
ders., Strafrecht nach logisch-analytischer Methode, 2. Aufl., Berlin 1988
ders., „Imputation“, in: A. Eser/G. P. Fletcher (Hrsg.), Rechtfertigung und Entschuldigung, Bd. 1, Freiburg i. B. 1987, S. 122 ff.
ders./J. C. Joerden, „Supererogation: Vom deontologischen Sechseck zum deontologischen Zehneck“, ARSP 73 (1987), 93 ff.
G. Jakobs, Strafrecht AT, 2. Aufl., Berlin 1991, 8/64 ff.
J. C. Joerden, Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs: Relationen und ihre Verkettungen, Berlin 1988, S. 30 ff.
ders., „Wesentliche und unwesentliche Abweichungen zurechnungsrelevanter Urteile des Täters von denen des Richters“, JRE 2 (1994), 307 ff.
U. Kindhäuser, „Zur Unterscheidung von Tat- und Rechtsirrtum“, GA 137 (1990), 407 ff.
K. Lackner/K. Kühl, StGB, 26. Aufl., München 2007
J. Renzikowski, „Wahnkausalität und Wahndelikt – zur Strafbarkeit des untauglichen Versuchs“, in: M. Kaufmann (Hrsg.), Wahn und Wirklichkeit – Multiple Realitäten, Frankfurt a. M. 2003, S. 309 ff.
R. Schmitz, „Die Abgrenzung von strafbarem Versuchen und Wahndelikt“, Jura 2003, 593 ff.
F. Toepel, „Error in persona vel objecto und aberratio ictus“, JRE 2 (1994), 413 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Joerden, J. (2010). Klassenlogische Strukturen. In: Logik im Recht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-01449-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-01449-9_2
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-01448-2
Online ISBN: 978-3-642-01449-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)