Advertisement

Messung und Analyse

  • Hartmut BatheltEmail author
  • Michael Scheinhardt
  • Hendrik Sell
  • Roland Sottek
  • Sandro Guidati
  • Martin Helfer
Chapter
  • 9.7k Downloads

Zusammenfassung

Für die Beurteilung von Akustik und Fahrkomfort eines Fahrzeugs gilt in der Fahrzeugentwicklung immer noch der alte Grundsatz: „Der Kunde fährt nicht am Prüfstand, sondern auf der Straße“. Daher werden Gesamtbeurteilungen des Entwicklungsstandes und Konkurrenzvergleiche (Benchmarking) nach wie vor auf der Straße durchgeführt, meist auf ausgewählten Fahrbahnen am Prüfgelände oder im Rahmen der regelmäßigen Winter- und Sommererprobungen unter extremen Witterungsverhältnissen.

Literatur

  1. AQUSTA (1992) Synthesis report. Improvement of the structural acoustic quality of transportation vehicles using simulation techniques of binaural analysisGoogle Scholar
  2. Bathelt H (1980) Innengeräuschreduzierung durch rechnergestützte Analyseverfahren. FISITA-Kongress Mai 1980, VDI, S. 93–100. VDI-Berichte 368Google Scholar
  3. Bathelt H (1981) Analyse der Körperschall-Übertragungswege in Kraftfahrzeugen. Automobil-Industrie 1, S. 27–34Google Scholar
  4. Bathelt H (2004) Innovative Antriebstechnik für Rollenprüfstände. AEP 1-2004Google Scholar
  5. van Basshuysen R, Bathelt H (1989) Neuer Akustik-Blaskanal bei Audi in der Technischen Entwicklung Neckarsulm. ATZ 6-1989, S. 335–340Google Scholar
  6. Bathelt H, Bösenberg D (1976) Neue Untersuchungsmethoden in der Karosserieakustik. ATZ Automobiltechnische Zeitschrift 78, 5, S. 211–223Google Scholar
  7. Bendat J S, Piersol A G (1980) Engineering applications of correlation and spectral analysis. John Willey and Sons, New York, Chichester, Brisbane, TorontozbMATHGoogle Scholar
  8. Brooks T F, Humphreys, W M jr (1999) Effects of directional array size on the measurement of airframe noise components, Proceedings of 5th AIAA/CEAS Aeroacoustics Conference, Bellevue, WA, AIAA 1999–1958Google Scholar
  9. Bohineust X, Bardot A, Dupuy F (1996) Vehicle noise design modifications analysis using truncated transfer path techniques. Noise and Vibration Engineering – ISMA 21, S. 1979, 1989Google Scholar
  10. Carniel X, Otte D, Made C, Pascale J-C (1996) Study of transmission paths of vibratory energy by the principal component analysis. Noise and Vibration Engineering – ISMA 21 (Leuven), S. 489–498Google Scholar
  11. Dassen A G M, Sijtsma P, Admiral P J (1998) The calibration and use of a cross-antenna for airfoil self-noise measurements. NLR report TR 98080, 1998Google Scholar
  12. De Bree H E (2003) An overview of microflown technologies. Acta Acustica united with Acustica, 89Google Scholar
  13. EN-ISO 140-3 „Messung der Schalldämmung in Gebäuden und von Bauteilen“ Teil 3: Messung der Luftschalldämmung von Bauteilen in PrüfständenGoogle Scholar
  14. EN ISO 15186-1 „Schalldämmung in Gebäuden und von Bauteilen aus Intensitätsmessungen“ Teil 1: Messungen im PrüfstandGoogle Scholar
  15. Fahy F J (2003) Some applications of the reciprocity principle in experimental vibroacoustics. Acoustical Physics 49, 2, S. 217–229CrossRefGoogle Scholar
  16. Fingberg U (1994) Road/tyre noise development using noise path analysis techniques. Tools for Noise and Vibration Analysis – ISMA 19 (Leuven), S. 899–910Google Scholar
  17. Genuit K, Bohineust X, Rehfeld M (1997) Binaural „Hybrid“ model for simulation of noise shares in the interior of vehicles. Inter-Noise’97, BudapestGoogle Scholar
  18. Grosche F-R (1992) Application possibilities of acoustic mirrors for noise source localization, DGLR-Workshop „Aeroacoustics of Cars“, 16.–17.11.1992 am DNW in Noordoostpolder (NL)Google Scholar
  19. Grosche F-R (1997) Source location and investigation of aerodynamic sound sources by the elliptic-mirror-microphone system in the DNW and other wind tunnels, first CEAS-ASC Workshop „Wind Tunnel Testing in Aeroacoustics“, 05.–06.11.1997 am DNW in Noordoostpolder, NiederlandeGoogle Scholar
  20. Guidati S (2005) Entwicklung eines akustischen Messsystems für aerodynamisch optimierte Windkanäle, Dissertation, Institut für Aero- und Gasdynamik, Universität StuttgartGoogle Scholar
  21. Guidati S (2009) Source localisation with beamforming in vehicle acoustics, proceedings of NAG/DAGA conference 2009, Rotterdam, NetherlandsGoogle Scholar
  22. Grosche F-R, Stiewitt H, Binder B (1975a) Sound source location and discrimination from background noise in wind-tunnel tests, International Congress on Instrumentation in Aerospace Simulation Facilities (ICIASF’75), Ottawa (CDN)Google Scholar
  23. Grosche F-R, Jones J H, Wilhold G A (1975b) Measurement of the distribution of sound source intensities in turbulent jets, In: Duct Acoustics (Progress in Astronautics and Aeronautics, 37, AIAA, 1975), S. 79–92Google Scholar
  24. Helber R (1998) Führt das Reziprozitätstheorem ein Lehrbuch-Dasein? Fahrzeugakustik (Psychoakustik) (Essen), Haus der Technik e.V.Google Scholar
  25. Helber R, Krämer M (1993) Methode zur quantitativen Analyse der Körperschallübertragung in Kraftfahrzeugen. 14. Wiener Motorensymposium, Fortschrittberichte VDI, Reihe 12, Bd. 182, VDI Verlag, S. 362–379Google Scholar
  26. Helfer M (1994) Beurteilung von Hohlspiegelmikrofonen zur Schallquellenortung, In: Ahmed S R (1994) Akustik und Aerodynamik des Kraftfahrzeugs, Renningen: Expert-Verlag, 1994. ISBN 3-8169-1190-0Google Scholar
  27. Helfer M (2007) Hohlspiegelmikrofone, Workshopunterlagen „Mess- und Analysetechnik in der Fahrzeugakustik“, 09.–10.10.2007 am FKFS in StuttgartGoogle Scholar
  28. Hermanski M (1995) Prüfstand zur Bestimmung der Übertragungssteifigkeit. ATZ Automobiltechnische Zeitschrift 97, 1, S. 38–44Google Scholar
  29. Hofmann M (2003) Konzept zur gezielten Beeinflussung des Geräuschcharakters von Kraftfahrzeugen. Dissertation, TU Darmstadt, Fachbereich MaschinenbauGoogle Scholar
  30. Ivarsson L H, Sanderson M A (2000a) Design, theory and validation of a low mass 6-d.o.f. transducer. Journal of Sound and Vibration 230, 3, S. 661–688CrossRefGoogle Scholar
  31. Ivarsson L H, Sanderson M A (2000b) MIMO technique for simultaneous measurement of translational and rotational mobilities. Applied Acoustics 61, 3, S. 345–370CrossRefGoogle Scholar
  32. Johnson D H, Dudgeon D E (1993) Array signal processing, concepts and techniques. Englewood Cliffs, N. J., Prentice HallzbMATHGoogle Scholar
  33. Koners G (1996) Improvement of the 2nd EO booming noise of a diesel engine car – application of TPA including structure-borne noise and airborne noise. Noise and Vibration Engineering – ISMA 21, S. 1377–1387Google Scholar
  34. Klemenz M, Sellerbeck, P, Kellert T, Sottek R (2003) Anwendung des binauralen Schallsenders zur reziproken Transferpfadanalyse im Fahrzeug. Fortschritte der Akustik, DAGA’03, AachenGoogle Scholar
  35. Kunkel R, Schammer K, Ischen P, Bathelt H (2005) Kombinierter Fahrzeug- und Aggregateprüfstand für die Akustikentwicklung. ATZ 4-2005, S. 292–302Google Scholar
  36. Lewit M (1995) Inverse Messung von Kräften und Leistungen in gekoppelten, schwingenden Strukturen. VDI Fortschritt-Berichte, Reihe 11: Schwingungstechnik, Nr. 215Google Scholar
  37. LMS International (1995a) Development and integration of an advanced unified approach to structure borne noise analysis. Synthesis report: EU Forschungsprojekt BREU-CT91-0556(RZJE)Google Scholar
  38. LMS International (1995b) Transfer Path Analysis – The qualification and quantification of vibro-acoustic transfer paths. Application NotesGoogle Scholar
  39. LMS International (2000) Qualitative treatment and testing of rotational degrees of freedom – QUATTRO. EU Forschungsprojekt BRPR-CT97-540Google Scholar
  40. Maruyama S (1997) Interior noise analysis based on acoustic excitation tests. International Journal of Vehicle Design 18, 1, S. 1–18Google Scholar
  41. N.N. (1880) Appareil acoustique pour reconnaître en mer le lieu de production d’un son. La Nature, Nr. 391, 27.11.1880, S. 401Google Scholar
  42. Natke H G (1992) Einführung in Theorie und Praxis der Zeitreihen- und Modalanalyse. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig, WiesbadenzbMATHGoogle Scholar
  43. O’Hara H J (1967) Mechanical impedance and mobility concepts. The journal of the Acoustical Society of America 41, 5, S. 1180–1184MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  44. Olatunbosun O A (1995) A simulation method for the prediction of road-excited vehicle interior noise. Modelling, Measurement and Control B: Solid and Fluid 57, 3, S. 19–25Google Scholar
  45. Olbrechts T, Vandepitte D, Sas P, Heylen W (1996) Influence of excitation systems on the dynamic behaviour of test structures. Noise and Vibration Engineering – ISMA 21 (Leuven), S. 881–891Google Scholar
  46. Queckenberg A (1998) Integration experimenteller und rechnerischer Verfahren zur Analyse und Optimierung von Körperschallpfaden in Fahrzeugen (unter besonderer Berücksichtigung der Substrukturtechnik mit Übertragungsfunktionen). Dissertation, TU DarmstadtGoogle Scholar
  47. Riemann D, Sottek, R, Naritomi T, Kishita S, Yamada A (2007) Interactive auralization of powertrain sounds using measured and simulated excitation. Proceedings of SAE’07, Traverse CityGoogle Scholar
  48. Sanderson M A (1995a) Direct measurement of moment mobility. 1. A theoretical-study. Journal of Sound and Vibration 179, 4, S. 669–684CrossRefGoogle Scholar
  49. Sanderson M A (1995b) Direct measurement of moment mobility. 2. An experimental study. Journal of Sound and Vibration 179, 4, S. 685–696CrossRefGoogle Scholar
  50. Saviharju P, Svensson C (2003) Binaural transfer path analysis, a virtual development with customer focus, a case study. 10th ICSV, StockholmGoogle Scholar
  51. Sell H (1998) Möglichkeiten und Methoden der Geräuschpfadanalyse. Fahrzeugakustik (Psychoakustik) (Essen), Haus der Technik e.V.Google Scholar
  52. Sell H (2000) Körperschall in Fahrwerken. Elastische Lagerungen im Automobilbau (Essen), Haus der Technik e.V.Google Scholar
  53. Sell H (2004) Charakterisierung des dynamischen Verhaltens von elastischen Bauteilen im Einbauzustand. Dissertation, TU Hamburg-HarburgGoogle Scholar
  54. Sommerfeld A (1989) Vorlesungen über theoretische Physik, Bd. IV, Optik. Frankfurt: Harry Deutsch Verlag, ISBN 978-3871443770Google Scholar
  55. Sijtsma P, Holthusen H (1999) Source location by phased array measurements in closed wind tunnel test sections, Proceedings of 5th AIAA/CEAS Aeroacoustics Conference, Bellevue, WA, AIAA 99-1958Google Scholar
  56. Sellerbeck P, Klemenz M, Sottek R (2003) Ein binauraler Schallsender zur reziproken Transferpfadanalyse. Fortschritte der Akustik, DAGA’03, AachenGoogle Scholar
  57. Sellerbeck P, Nettelbeck C, Heinrichs R, Abels T (2007) Improving diesel sound quality on engine level and vehicle level – A holistic approach. Proceedings of SAE’07, Traverse City, USAGoogle Scholar
  58. Sijtsma P, Oerlemans S, Holthusen H (2001) Location of rotating sources by phased array measurements, Proceedings of 7th AIAA/CEAS Aeroacoustics Conference, Maastricht, Holland, AIAA 2000–2167Google Scholar
  59. Sottek R, Sellerbeck P, Klemenz M (2003) An artificial head which Speaks from its ears: investigations on reciprocal transfer path analysis in vehicles, using a binaural sound source, Proceedings of SAE’03, Traverse City, USAGoogle Scholar
  60. Sottek R, Genuit K, Behler G, Vorländer M (2006) Description of broadband structure-borne and airborne noise transmission from powertrain, Proceedings of the FISITA 2006, Yokohama, JapanGoogle Scholar
  61. Verheij J W (1982) Multi-path sound transfer from resiliently mounted shipboard machinery. Technisch Physische Dienst TNO-TH, DelftGoogle Scholar
  62. Veen J, Pan J, Saha P (2005) Standardized test procedures for small reverberation rooms. Sound & Vibration 12-2005, S. 18–20Google Scholar
  63. Wolde T ten (1973) On the validity and application of reciprocity in acoustical, mechanoacoustical and other dynamical systems. Acustica 28, S. 23–32Google Scholar
  64. Winkler E, Steger H (2004) Einsatz der Scanning-Laservibrometrie zur Messung von Schallschnelleverteilungen an Maschinen und Aggregaten, Forum DGAQS 2004Google Scholar
  65. Wood L A, Joachim C A (1984) Variability of interior noise levels in passenger cars. Vehicle Noise and Vibration (London), IMechE, S. 197–206Google Scholar
  66. Wolff O, Sottek R (2005) Panel Contribution Analysis – An Alternative Window Method. Proceedings of SAE’05, Traverse City, USAGoogle Scholar
  67. Wolde T ten, Verheij J W, Steenhoek H F (1975) Reciprocity method for the measurement of mechano-acoustical transfer functions. Journal of Sound and Vibration 42, 1, S. 49–55CrossRefGoogle Scholar
  68. Wolff O, Guidati S, Sottek R, Steger H (2004) Binaural Auralisation of Vibrating Surfaces – Laser Scanning Vibrometry Combined with Binaural Transfer Path Analysis, Proceedings, CFA/DAGA’04, Strasbourg, FranceGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Berlin Heidelberg 2010

Authors and Affiliations

  • Hartmut Bathelt
    • 1
    Email author
  • Michael Scheinhardt
  • Hendrik Sell
  • Roland Sottek
  • Sandro Guidati
  • Martin Helfer
  1. 1.Akustikzentrum GmbHStuttgartDeutschland

Personalised recommendations