Skip to main content

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

Zusammenfassung

Lehrer klagen häufig darüber, dass es im Unterricht an Disziplin mangelt und die Schüler nicht zu bändigen sind. Die Lernenden klagen ebenfalls: darüber, dass die Lehrer schlecht vorbereitet sind, der Unterricht chaotisch organisiert ist und man sich durch den Lärm der anderen gestört fühlt.

Neben den Klagen gibt es aber auch positive Beispiele: Klassenzimmer, aus denen ein dezenter Lärmpegel dringt, der auf eine konzentrierte Arbeitsathmosphäre hinweist; Klassenzimmer, in denen Lehrende durch die einzelnen Arbeitsgruppen gehen, Hilfestellungen geben, Schüler sich gegenseitig unterstützen und in denen offensichtlich alle wissen, wohin die (Lern)Reise geht.

Das folgende Kapitel behandelt Grundlagen der ► Klassenführung. Dabei wird die Klassenführung als Komponente der Unterrichtqualität eingebettet und das »Syndrom« der Klassenführung in seinen einzelnen Komponenten vorgestellt. Die Grundlagen der Klassenführung werden anhand von Beispielen aus den Forschungsarbeiten von Jacob S. Kounin erläutert. Abschließend werden drei Komponenten der Klassenführung herausgestellt: Umgang mit Störungen, Management von Lernzeit und Begleitung von Lernprozessen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  • Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching (pp. 392–431). New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Kounin, J. S. (2006). Techniken der Klassenführung (Original der deutschen Ausgabe, 1976). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Seidel, T., & Shavelson, R. J. (2007). Teaching effectiveness research in the past decade: Role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. Review of Educational Research, 77, 454–499.

    Article  Google Scholar 

Literatur

  • Bildungsdirektion Kanton Zürich. (2006). Klassenführung: www.bildungsdirektion.zh.ch.

  • Bolhuis, S. (2003). Towards processoriented teaching for self-directed lifelong learning: a multidimensional perspective. Learning and Instruction, 13 (3), 327–347.

    Article  Google Scholar 

  • Brophy, J., & Good, T. L. (1986). Teacher behavior and student achievement. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research and teaching (pp. 328–375). New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 392–431). New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Emmer, E. T., Evertson, C. M., & Anderson, L. M. (1980). Effective classroom management at the beginning of the school year. The Elementary School Journal, 80 (5), 219–231.

    Article  Google Scholar 

  • Emmer, E. T., & Stough, L. M. (2001). Classroom management: A critical part of educational psychology, with implications for teacher education. Educational Psychologist, 36, 103–112.

    Article  Google Scholar 

  • Evertson, C. M., & Harris, A. H. (1992). What we know about managing classrooms. Educational Leadership, 49 (7), 74–79.

    Google Scholar 

  • Hascher, T. (2004). Wohlbefinden in der Schule. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2004). Unterrichtsqualität. Seelze: Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Helmke, A., & Weinert, F. E. (1997). Unterrichtsqualität und Leistungsentwicklung: Ergebnisse aus dem SCHOLASTIKProjekt. In F. E. Weinert & A. Helmke (Eds.), Entwicklung im Grundschlualter (S. 241–251).

    Google Scholar 

  • Klieme, E., & Rakoczy, K. (2003). Unterrichtsqualität aus Schülerperspektive: Kulturspezifische Profile, regionale Unterschiede und Zusammenhänge mit Effekten von Unterricht. In J. Baumert, C. Artelt, E. Klieme, M. et al. (Hrsg.), PISA 2000Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland (S. 333–360). Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kounin, J. S. (2006). Techniken der Klassenführung (Original der deutschen Ausgabe, 1976). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Kunter, M. (2005). Multiple Ziele im Mathematikunterricht. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Kunter, M., Baumert, J., & Köller, O. (2007). Effective classroom management and the development of subjectrelated interest. Learning and Instruction, 17, 494–509.

    Article  Google Scholar 

  • Mayr, J. (2006). Klassenführung auf der Sekundarstufe II: Strategien und Muster erfolgreichen Lehrerhandelns. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 28 (2), 227–242.

    Google Scholar 

  • Neuenschwander, M. P. (2006). Überprüfung einer Typologie der Klassenführung. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 28 (2), 243–258.

    Google Scholar 

  • Perry, N. E., VandeKamp, K. O., Mercer, L. K., & Nordby, C. J. (2002). Investigating teacherstudent interactions that foster selfregulated learning. Educational Psychologist, 37 (1), 5–15.

    Google Scholar 

  • Prenzel, M. (1995). Zum Lernen bewegen. Unterstützung von Lernmotivation durch Lehre. Blick in die Wissenschaft., 4 (7), 58–66.

    Google Scholar 

  • Rakoczy, K. (2007). Motivationsunterstützung im Mathematikunterricht. Münster:Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rakoczy, K., Klieme, E., Drollinger-Vetter, B., Lipowsky, F., Pauli, C., & Reusser, K. (2007). Structure as quality feature in mathematics instruction. In M. Prenzel (Ed.), Studies on the educational quality of schools. The final report on the DFG Priority Programme (S. 101–120). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Raudenbush, S. W. (2005). Learning from attempts to improve schooling: the contribution of methodological diversity. Educational Researcher, 34 (5), 25–31.

    Article  Google Scholar 

  • Schönbächler, M.T. (2006). Inhalte von Regeln und Klassenmanagement. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 28 (2), 259–274.

    Google Scholar 

  • Seidel, T. (2003). Lehr-Lernskripts im Unterricht. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Seidel, T., & Prenzel, M. (in Druck). Beobachtungsverfahren: Vom Datenmaterial zur Datenanalyse. In B. Holling & B. Schmitz (Hrsg.), Handbuch der Psychologischen Methoden und Evaluation. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Seidel, T., Prenzel, M., & Rimmele, R. (2003). Gelegenheitsstrukturen beim Klassengespräch und ihre Bedeutung für die Lernmotivation Videoanalysen in Kombination mit Schülerselbsteinschätzungen. Unterrichtswissenschaft, 31 (2), 142–165.

    Google Scholar 

  • Seidel, T., Prenzel, M., Rimmele, R. et al. (2006). Blicke auf den Physikunterricht. Ergebnisse der IPN Videostudie. Zeitschrift für Pädagogik, 52 (6), 798–821.

    Google Scholar 

  • Seidel, T., Prenzel, M., Rimmele, R. et al. (2006). Unterrichtsmuster und ihre Wirkungen. Eine Videostudie im Physikunterricht. In M. Prenzel & L. AllolioNaecke (Hrsg.), Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. Abschlussbericht des DFG-Schwerpunktprogramms (S. 100–124). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Seidel, T., Rimmele, R., & Prenzel, M. (2005). Clarity and coherence of lesson goals as a scaffold for student learning. Learning and Instruction, 15 (6), 539–556.

    Article  Google Scholar 

  • Seidel, T., & Shavelson, R. J. (2007). Teaching effectiveness research in the past decade: Role of theory and research design in disentangling metaanalysis results. Review of Educational Research, 77, 454–499.

    Article  Google Scholar 

  • Shuell, T. J. (1993). Toward an integrated theory of teaching and learning. Educational Psychologist, 28, 291–311.

    Article  Google Scholar 

  • Shuell, T. J. (1996). Teaching and learning in a classroom context. In D. C. Berliner & R. C. Calfee (Eds.), Handbook of Educational Psychology (pp. 726–764). New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Stigler, J. W., Gonzales, P., Kawanaka, T., Knoll, S., & Serrano, A. (1999). The TIMSS Videotape Classroom Study. Methods and findings from an exploratory research project on eighthgrade mathematics instruction in Germany, Japan, and the United States. Washington, D.C.: U.S. Department of Education.

    Google Scholar 

  • Vermunt, J. D., & Verloop, N. (1999). Congruence and friction between learning and teaching. Learning and Instruction, 9, 257–280.

    Article  Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (1996). Enzyklopädie der Psychologie. Pädagogische Psychologie. Bd 2: Psychologie des Lernens und der Instruktion. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Seidel, T. (2009). Klassenführung. In: Wild, E., Möller, J. (eds) Pädagogische Psychologie. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-88573-3_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics