In der Vergangenheit betrafen internationale Standortentscheidungen in erster Linie Groβunternehmen (Henzler, 1992, S. 92). Heute sind zunehmend auch kleine und mittlere Unternehmen (KMU) bestrebt, die Chancen und Risiken der Globalisierung zum festen Bestandteil ihrer Strategieentwicklung und Standortplanung zu machen (Bassen et al., 2001, S. 414; Koller et al., 1998, S. 176; Bamberger & Wrona, 1997, S. 715 ff.). Auch sie müssen nun Entscheidungen über Direktinvestitionen und die Auswahl eines Standortes im Ausland treffen, die langfristige Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit und Finanzkraft des Unternehmens haben. Die hohe strategische Bedeutung von Standortentscheidungen auch auf das Arbeitsplatzangebot in Deutschland rechtfertigt einen angemessenen Aufwand für eine systematische Entscheidungsvorbereitung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adam, D. (1996). Planung und Entscheidung: Modelle – Ziele – Methoden. Wiesbaden.
Autschbach, J. (1997). Internationale Standortwahl. Wiesbaden.
Backhaus, K. (1990). Multivariate Analysemethoden: eine anwendungsorientierte Einführung (6. Aufl.). Berlin.
Bamberger, I., & Wrona, T. (1997). Globalisierungsbetroffenheit und Anpassungsstrategien von Klein- und Mittelunternehmen – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 67(7), 713–735.
Barthelt, H. J., & Glückler (2002). Wirtschaftsgeographie. Ökonomische Beziehungen in rüumlicher Perspektive. Stuttgart.
Bassen, A., Behnam, M., & Gilbert, D. U. (2001). Internationalisierung des Mittelstands. Ergebnisse einer empirischen Studie zum Internationalisierungsverhalten deutscher mittelstündischer Unternehmen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 71(4), 413–432.
Blohm, H., & Lüder, K. (1995). Investition: Schwachstellenanalyse des Investitionsbereichs und Investitionsrechnung (8. Aufl.). München.
Dichtl, E., & Hardock, P. (1997). Produktionsverlagerungen von Unternehmen des Maschinenund Anlagenbaus in das Ausland. Frankfurt: Maschinenbauverlag.
Dreher, C. (Hrsg.) (1999). Thesenpapier zum Aktionsgesprüch LOGIK. Fraunhofer ISI, Karlsruhe.
Emmrich, V. (2002). Globale Produktionsstandortstrategien. In U. Krystek, & E. Zur (Hrsg.), Handbuch Internationalisierung (S. 331–348). Berlin.
Goette, T. (1994). Standortpolitik internationaler Unternehmen. Wiesbaden.
Hansmann, K.-W. (1974). Entscheidungsmodelle zur Standortplanung der Industrieunternehmen. Wiesbaden.
Henzler, H. (1992). Die Globalisierung von Unternehmen im internationalen Vergleich. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Ergünzungsheft 2, 83–98.
Hesch, R. M. (1998). Das Management der Verlagerung von Wertschöpfungsstufen. Frankfurt/Main.
Hummel, B. (1997). Internationale Standortentscheidung. Freiburg.
Kümpfer, H. (1972). Möglichkeiten und Grenzen der unternehmerischen Entscheidungsfindung auf der Grundlage von Kostenanalysen unter besonderer Berücksichtigung der betriebswirtschaftlichen Standortplanung: Eine Modelluntersuchung für unterschiedliche Bereiche der Stahlindustrie. München.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996). Balanced Scorecard – Translating Strategy into Action. Boston.
Kinkel, S. (2003). Dynamische Standortbewertung und strategisches Standortcontrolling – Erfolgsmuster, kritische Faktoren, Instrumente. In F. X. von Bea, A. Kötzle, & E. Zahn (Hrsg.), Schriften zur Untrnehmenensplanung, Bd. 66; Frankfurt am Main: Peter Lang.
Kinkel, S., Jung Erceg, P., & Lay, G. (2003). Auslandsproduktion – Chance oder Risiko für den Produktionsstandort Deutschland. FB/IE, 52(1), 3–8.
Kinkel, S., Jung Erceg, P., & Buhmann, M. (2002). Erfolgskritische Standortfaktoren für unterschiedliche Internationalisierungsstrategien. FB/IE, H. 1, 4–12.
Kinkel, S., & Lay, G. (2000). Internationale Prüsenz der deutschen Investitionsgüterindustrie. Kooperationen als Schlüssel zur Globalisierung. Mitteilungen aus der Produktionsinnovationserhebung Nr.16, Fraunhofer ISI, Karlsruhe.
Kinkel, S., & Wengel, J. (1998). Produktion zwischen Globalisierung und regionaler Vernetzung. Mit der richtigen Strategie zu Umsatz- und Beschüftigungswachstum. Mitteilungen aus der Produktionsinnovationserhebung Nr.10, Fraunhofer ISI, Karlsruhe.
Koller, H., Raithel, U., & Wagner, E. (1998). Internationalisierungsstrategien mittlerer Industrieunternehmen am Standort Deutschland – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 68(2), 175–203.
Lay, G., & Kinkel, S. (2000). Regionale Kooperationen und globale Prüsenz der deutschen Investitionsgüterindustrie. Industrie Management, 16(6), 9–13.
Lüder, K., & Küpper, W. (1983). Unternehmerische Standortplanung und regionale Wirtschaftsförderung. Eine empirische Analyse des Standortverhaltens industrieller Groβunternehmen. Göttingen.
Meyer, M. (1985). Konzepte zur Beurteilung von Lünderrisiken. Arbeitspapier des Betriebswirtschaftlichen Instituts für Anlagen und Systemtechnologien, Westfülische Wilhelms-Universitüt Münster.
Pausenberger, E. (1994). Die Standortpolitik internationaler Unternehmungen. In E. Pausenberger (Hrsg.), Internationalisierung von Unternehmungen. Strategien und Probleme ihrer Umsetzung (S. 47–71). Stuttgart.
Pausenberger, E. (Hrsg.) (1994). Internationalisierung von Unternehmungen. Strategien und Probleme ihrer Umsetzung. Stuttgart.
Perlitz, M. (2000). Internationales Management (4 Aufl.). Stuttgart.
Porter, M. E. (1998). On Competition. Boston.
Probst, G., Raub, S., & Romhard, K. (1999). Wissen managen: Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen (3. Aufl.). Wiesbaden: Gabler Verlag.
Seidel, H. D. (1977). Die Erschlieβung von Auslandsmürkten. Berlin u. a.
Truijens, T. (1992). Standortentscheidungen japanischer Produktionsunternehmen in Europa. Konstanz.
Waning, T. (1994). Markteintritts- und Marktbearbeitungsstrategien im globalen Wettbewerb. Münster
Zahn, E., & Schmid, U. (1996). Produktionswirtschaft. Stuttgart.
Zangemeister, C. (1976). Nutzwertanalyse in der Systemtechnik. Eine Methode zur multidimensionalen Bewertung und Auswahl von Projektalternativen (4. Aufl.). München.
Zantow, D. (2000). Prozessorientierte Bewertung von Produktionsstandorten in Produktionsnetzwerken. Dortmund.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Kinkel, S., Buhmann, M. (2009). Problemlage und Zielstellung: ein Vorgehensmodell zur strategiekonformen und dynamischen Standortbewertung. In: Kinkel, S. (eds) Erfolgsfaktor Standortplanung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-88471-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-88471-2_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-88470-5
Online ISBN: 978-3-540-88471-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)