Advertisement

Bilaterale CI-Versorgung heute

  • T. Steffens
Conference paper

Auszug

Seit den ersten Anfängen der direkten Hörnervstimulation zur Reaktivierung des Hörens bei Taubheit im Jahre 1950 (CIark 2003) blicken wir heute auf weltweit über 140.000 Menschen, die mit einem CI versorgt wurde. In Deutschland kommt man nach einer Schätzung auf der Basis von Herstellerangaben zum Stichtag 01.11.2007 auf etwa 16.000 CI-Träger. Davon wurden etwa 1200 Patienten, also ca. 7%, auf beiden Ohren (bilateral) versorgt. Aus der Patientenstatistik des Bayerischen Cochlear Centrums an der Universitäts-HNO-Klinik in Regensburg lässt sich exemplarisch die Geschichte der bilateralen (beidseitigen) Implantation im Zusammenhang mit Meilensteinen der technischen Entwicklung der CI-Systeme (Implantat und Sprachprozessor) darstellen. Den entscheidenden Anstoß zum Start eines klinischen Programms zur bilateralen Implantation gab die Einführung kleiner Hinter-dem-Ohr-(HdO-)Sprachprozessoren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blauert J (1974) Räumliches Hören. S. Hirzel, Stuttgart Brown KD, Balkany TJ (2007) Benefits of bilateral cochlear implantation: a review.Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 15: 315–318Google Scholar
  2. Ching T, van Wanrooy E, Dillon H (2007) Binaural-bimodal fitting or bilateral implantation for managing severe to profound deafness: A review. Trends Amp 11: 161–192CrossRefGoogle Scholar
  3. Clark G (2003) Cochlear Implants. Springer, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  4. Coco A, Epp SB, Fallon JB, Xu J, Millard RE, Shepherd RK (2007) Does cochlear implantation and electrical stimulation affect residual hair cells and spiral ganglion neurons? Hear Res 225: 60–70PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Fayad JN, Linthicum FH Jr (2006) Multichannel cochlear implants: relation of histopathology to performance. Laryngoscope 116: 1310PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Glueckert R, Pfaller K, Kinnefors A, Rask-Andersen H, Schrott-Fischer A (2005) The human spiral ganglion: new insights into ultrastructure, survival rate and implications for cochlear implants. Audiol Neurootol 10: 258–273PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Hardie NA, Shepherd RK (1999) Sensorineural hearing loss during development: morphological and physiological response of the cochlear and auditory brainstem. Hear Res 128: 147–167PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Litovsky R, Johnstone PM, Godar SP (2006) Benefits of bilateral cochlear implants and/or hearing aids in children. Int J Audiol 45(Suppl 1): 78–91CrossRefGoogle Scholar
  9. Møller AR (2000) Hearing. Its physiology and pathophysiology. Academic Press, San DiegoGoogle Scholar
  10. Nadol JB Jr, Eddington DK (2006) Histopathology of the inner ear relevant to cochlear implantation. Adv Otorhinolaryngol 64: 31–49PubMedGoogle Scholar
  11. Ponton C, Eggermont J (2001) Of kittens and kids: altered cortical maturation following profound deafness and cochlear implantation use. Audiol Neurotol 6: 363–380CrossRefGoogle Scholar
  12. Röser D, Schallrichtungsbestimmung bei krankhaft verändertem Gehör. Dissertation, Technische Hochschule Aachen Seeber BU, Baumann U, Fastl H (2004) Localization ability with bimodal hearing aids and bilateral cochlear implants. J Acoust Soc Am 116: 1698–709CrossRefGoogle Scholar
  13. Sharma A, Dorman M, Spahr A (2002) A sensitive period for the development of the central auditory system in children with cochlear implants: Indication of age of implantation. Ear Hearing 23: 532–539CrossRefGoogle Scholar
  14. Sharma A, Dorman M, Kral A (2005) The influence of a sensitive period on central auditory development in children with unilateral and bilateral cochlear implants. Hear Res 203: 134–143PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Spöndlin H (1984) Factors inducing retrograde degeneration of the cochlear nerve. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 112: 76–82Google Scholar
  16. Spöndlin H, Schrott A (1989) Analysis of the human auditory nerve. Hear Res 43: 25–38CrossRefGoogle Scholar
  17. Steffens T (2004) Maturation of the stimulated and unstimulated pathways of the auditory brain stem in unilateral implanted children. Proceedings of 7th European Symposium Paediatric cochlear implantation, Geneva, p 136Google Scholar
  18. Steffens T, Lesinski-Schiedat A, Strutz J, Aschendorff A, Klenzner T, Ruhl S, Voss B, Wesarg T, Laszig R, Lenarz T (2008) The benefits of sequential bilateral cochlear implantation for hearing-impaired children. Acta Otolaryngol 128: 164–176PubMedGoogle Scholar
  19. Tyler RS, Dunn CC, Witt SY et al. (2003) Update on bilateral cochlear implantation. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 11: 388–393PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Tyler RS, Noble W, Dunn C et al. (2006) Some benefits and limitations of binaural cochlear implants and our ability to measure them. Int J Audiol 45(Suppl 1): 113–119CrossRefGoogle Scholar
  21. Zurek PM (1993) A note on onset effects in binaural hearing. J Acoust Soc Am 93: 1200–1201PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Heidelberg 2009

Authors and Affiliations

  • T. Steffens
    • 1
  1. 1.HNO-Klinik, AudiologieUniversität RegensburgRegensbrug

Personalised recommendations