Skip to main content

Planung einer klinischen Studie: Wie viele Patienten sind notwendig?

  • Chapter
Methodik klinischer Studien

Part of the book series: Statistik und ihre Anwendungen ((STATIST))

Zusammenfassung

Die Größe einer klinischen Studie, d.h. die Anzahl der Patienten, die aufgenommen werden sollen — auch Fallzahl oder Stichprobenumfang genannt — ist ganz entscheidend für die Aussagekraft einer Studie. Sie sollte vor Beginn der Studie festgelegt und mit Begründung im Studienprotokoll festgehalten werden. In diesem Kapitel wird zunächst anhand eines fiktiven Beispiels die Zielsetzung der Fallzahlplanung erläutert. Grundlegende statistische Schlussweisen bieten den geeigneten Rahmen, um diese Ziele formal darzustellen und letztlich zu konkreten Formeln für die Bestimmung des geeigneten Stichprobenumfangs für eine klinische Studie zu gelangen. Die Fallzahlplanung wird im Folgenden an Beispielen von Studien mit unterschiedlichen Zielkriterien erläutert, die zum Teil bereits in anderen Kapiteln dargestellt wurden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bock J. Bestimmung des Stichprobenumfangs für biologische Experimente und kontrollierte klinische Studien. München: Oldenbourg, 1998.

    Google Scholar 

  • Cox DR. Regression models and life tables (with discussion). Journal of the Royal Statistical Society B 1972; 34: 187-220.

    Google Scholar 

  • EMEA/ CHMP. Reflection paper on methodological issues in confirmatory clinical trials with flexible design and analysis plan. London, UK: Committee for Medicinal Products for Human Use. Draft March 2006. CHMP/EWP/2459/02.

    Google Scholar 

  • Feigl P. A graphical aid for determining sample size when comparing two independent proportions. Biometrics 1978; 34: 111-122.

    Article  Google Scholar 

  • Fleiss JL. Statistical methods for rates and proportions. New York: John Wiley & Sons, 1981.

    Google Scholar 

  • Friede T, Kieser M. A comparison of methods for adaptive sample size adjustment. Statisics in Medicine 2001; 20:3861-3873.

    Article  Google Scholar 

  • Gould AL. Sample size re-estimation: recent developments and practical considerations. Statistics in Medicine 2001; 20: 2625-2643.

    Article  Google Scholar 

  • Graf E, Sauerbrei W, Schumacher M, Schmoor C. Berücksichtigung prognostischer Faktoren bei der Planung von Therapiestudien. In: Kunath H, Lochmann U, Straube R, Jöckel KH, Köhler CO (Hrsg.): Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, 1995.

    Google Scholar 

  • Kaufmann M, Graf E, Jonat W et al. Tamoxifen versus control after adjuvant, risk-adapted chemotherapy in postmenopausal, receptor-negative patients with breast cancer: A randomized trial (GABG-IV D-93). Journal of Clinical Oncology 2005; 23: 7842-7848.

    Article  Google Scholar 

  • Kennedy JW, Ritchie JL, Davis KB, Fritz JK. The Western Washington randomized trial of intracoronary streptokinase in acute myocardial infarction. New England Journal of Medicine 1983; 309: 1477-1482.

    Article  Google Scholar 

  • Lenth RV. Some practical guidelines for effective sample size determination. The American Statistician 2001; 55: 187-193.

    Article  Google Scholar 

  • Machin D, Campbell MJ. Statistical tables for the design of clinical trials. Oxford: Blackwell Scientific, 1987.

    Google Scholar 

  • Meinert CL. Clinical Trials. New York: Oxford University Press, 1986.

    Book  Google Scholar 

  • Ortseifen C, Bruckner T, Burke M, Kieser M. An overview of software tools for sample size determination. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 1997; 28: 91-118.

    Google Scholar 

  • Rosner B. Fundamentals of Biostatistics. Duxbury: Pacific Grove, 2000.

    Google Scholar 

  • Schmoor C, Olschewski M, Schumacher M. Randomized and non-randomized patients in clinical trials: experiences with comprehensive cohort studies. Statistics in Medicine 1996; 15: 263-271.

    Article  Google Scholar 

  • Schmoor C, Sauerbrei S, Schumacher M. Sample size considerations for the evaluation of prognostic factors in survival analysis. Statistics in Medicine 2000; 19: 441-452.

    Article  Google Scholar 

  • Schoenfeld DA. Sample-size formula for the proportional-hazards regression model. Biometrics 1983; 39: 499-503.

    Article  Google Scholar 

  • Schulgen G, Olschewski M, Krane V, Wanner C, Ruf G, Schumacher M. Sample sizes for clinical trials with time-to-event endpoints and competing risks. Contemporary Clinical Trials 2005; 26:386-396.

    Article  Google Scholar 

  • Yusuf S, Collins R, Peto R. Why do we need some large, simple randomized trials? Statistics in Medicine 1984; 3: 409-420.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Caputo, A., Graf, E. (2008). Planung einer klinischen Studie: Wie viele Patienten sind notwendig?. In: Methodik klinischer Studien. Statistik und ihre Anwendungen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-85136-3_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics