Advertisement

Biobanks and the Law

Thoughts on the Protection of Self-Determination with Regards to France and Germany
  • Kathrin Nitschmann
Conference paper
  • 639 Downloads
Part of the Veröffentlichungen des Instituts für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim book series (IMGB, volume 33)

Abstract

The implementation of regulatory frameworks to protect the fundamental right to self-determination requires an interdisciplinary and international discourse about competing interests. Within this discourse, various national perspectives on the position of the individual come into play. The article looks at the French legal system, outlining the position of the individual vis à vis the handling of biobanks, with a focus on the right to self-determination. Some national particularities will also be described, as a means of providing background to current legal conceptions of the individual right.

Keywords

Civil Code Bodily Element Legislative Process National Ethic Committee Canavan Disease 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bellivier F, Noiville C (2005) La circulation du vivant humain: Modèle de la propriété ou du contrat. In: Revet T (ed) Code civil et modèles, pp 101-119. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  2. Bellivier F et al (2006) Les limitations légales de la recherche génétique et de la commercialisation de ses résultats : le droit français. Rev int du droit comp 2: 275-318Google Scholar
  3. Bellivier F, Noiville C (2007) Contrat et vivant. Revue des contrats: 493-509Google Scholar
  4. Bonnin CJ (1812) Principes d’administration publique vol 2. Renaudiere, ParisGoogle Scholar
  5. Chevallier J (1979) Les fondements idéologiques du droit administratif français. In: Variations autour de l’idéologie de l’intérêt général vol 2. Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  6. Dupont M, Esper C, Paire C (2003) Droit hospitalier. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  7. Ellscheid G (1979) Die Verrechtlichung sozialer Beziehungen als Problem der praktischen Philosophie. Neue Hefte für Philosophie, 17: 37-61Google Scholar
  8. Ellscheid G (1998) Rechtsethik. In: Pieper A, Tunherr U (eds) Angewandte Ethik: Eine Einführung pp 134-155. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  9. Foulquier N (2003) Les droits publics subjectifs des administrés. Émergence d’un concept en droit administratif français du XIX au XXe siècle. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  10. Garraud R (1828) Traité théorique et pratique du droit pénal français vol 5. Sirey, ParisGoogle Scholar
  11. Garé T (2003) Le droit des personnes. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  12. Gibbons SMC, Kaye J, Smart A et al (2007) Governing Genetic Databases. Challenges Facing Research Regulation and Practice. J of Law and Soc, 34: 163-189Google Scholar
  13. Guigou E (2001) Exposé des motifs, projet de loi relatif à la bioéthique, document n° 3166, 25. Juni 2001. http://www.assemblee-nationale.fr/projets/pl3166.asp. Accessed 13 February 2008Google Scholar
  14. Halàsz C (2004) Das Recht auf bio-materielle Selbstbestimmung. Grenzen und Möglichkeiten der Weiterverwendung von Körpersubstanzen. Springer, BerlinGoogle Scholar
  15. Harichaux M (2003) Libertés et droits corporels. In: Amson D et al (eds) Le grand oral: Protection des libertés et droits fondamentaux, pp 431-512. Montchrestien, ParisGoogle Scholar
  16. Heisig C (1997) Persönlichkeitsschutz in Deutschland und Frankreich. Kovac, HamburgGoogle Scholar
  17. Jung A (1996) Die Zulässigkeit biomedizinischer Versuche am Menschen. Carl Heymanns Köln et alGoogle Scholar
  18. Jung H (2005) Wertende (Straf-)Rechtsvergleichung. Betrachtungen über einen elastischen Begriff. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 2-10Google Scholar
  19. Jung H (1988) Biomedizin und Strafrecht. Z für die gesamte Strafrechtswissenschaft: 3-40Google Scholar
  20. Katzenmeier C (2002) Arzthaftung. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  21. Lefebvre G, Terroine A (1953) Recueil de documents relatifs aux séances des Etats généraux. C.n.r.s., ParisGoogle Scholar
  22. Mason JK, Mc Call Smith RA, Laurie GT (2002) Law and Medical Ethics. Butterworths, London/EdingburghGoogle Scholar
  23. Nitschmann K (2007a) Das Arzt-Patient-Verhältnis im „modernen“ Gesundheitssystem. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  24. Nitschmann K (2007b) Chirurgie für die Seele? Eine Fallstudie zu Gegenstand und Grenzen der Sittenwidrigkeitsklausel. Z für die gesamte Strafrechtswissenschaft 119: 547-592Google Scholar
  25. Pin X (2002) Le consentement en matière pénale. LDGJ, ParisGoogle Scholar
  26. Portes L (1954) À la recherche d’une éthique médicale. Presses Universitaires de France, ParisGoogle Scholar
  27. Schroth U (2004) Medizin-, Bioethik und Recht. In: Kaufmann A, Hassemer W, Neumann U (eds) Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, pp 458-483. C.F. Müller, HeidelbergGoogle Scholar
  28. Schulze-Fielitz H (1988) Theorie und Praxis parlamentarischer Gesetzgebung – besonders des 9. Deutschen Bundestages (1980-1983). Duncker & Humblot, BerlinGoogle Scholar
  29. Thouvenin D (2001) La construction juridique d’une atteinte légitime au corps humain. Recueil Dalloz, Justices, Hors-série: 113-126Google Scholar

Legislation France

  1. Loi-Huriet n° 88-1138 vom 20. Dezember 1988 relative à la protection des personnes qui se prêtent à des recherches biomédicales, Journal Officiel vom 22. Dezember 1988, 16032Google Scholar
  2. Loi n° 94-653 vom 29. Juli relative au respect du corps humain, Journal Officiel vom 30. Juli 1994, 11056Google Scholar
  3. Loi n° 94-654 vom 29. Juli relative au don et à l’utilisation des éléments et produits du corps humain, à l’assistance médicale à la procréation et au diagnostic prénatal, Journal Officiel vom 30. Juli 1994, 11060Google Scholar
  4. Loi n° 2002-303 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé, 04/03/2002, Journal Officiel 05/03/2002Google Scholar
  5. Loi n° 2004-800 relative à la bioéthique vom 6. August 2004, Journal Officiel vom 7. August 2004, 14040Google Scholar
  6. Loi n° 2004-1338 relative à la protection des inventions biotechnologiques, 08/12/2007, Journal Officiel 09/12/2007, 20801 ArtGoogle Scholar

Germany

  1. Deutscher Bundestag (2006) Entwurf eines Gesetzes über die genetische Untersuchung beim Menschen 2006. Drucksache 16/3233. Deutscher Bundestag, BerlinGoogle Scholar

Other documents

  1. Comité consultatif national d’éthique (2003) avis n° 76, A propos de l’obligation d’information génétique familiale en cas de nécessité médicaleGoogle Scholar
  2. Comité consultatif national d’éthique (2003) opinion n° 77, Problèmes éthiques posés par les collections de matériel biologique et les données d’information (2003), www.ccne-ethique.fr/francais/avis/a_077p2.htm#Rapport77_I. Accessed 13 February 2008Google Scholar
  3. Comité consultatif national d’éthique, Nationaler Ethikrat (2003) joint document to opinions n° 77, Problèmes éthiques posés par les collections de matériel biologique et les données d’information (2003) and Stellungnahme Biobanken für die Forschung (2004), www.ccne-ethique.fr/francais/avis/a_077p2.htm#Rapport77_I. Accessed 13 February 2008Google Scholar
  4. Assemblée nationale/Sénat (2004) Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, Rapport sur Les conséquences des modes d’appropriation de vivant sur les plans économique, juridique et éthique (2004), www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i1487.asp. Accessed 13 February 2008Google Scholar
  5. Assemblée nationale, n° 2046, sénat n° 158, Rapport sur la place des biotechnologies en France et en Europe, 27/01/2005, www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i2046.asp. Accessed 13 February 2008Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  • Kathrin Nitschmann
    • 1
  1. 1.Biomedical law and comparative lawSaarbrückenGermany

Personalised recommendations