Skip to main content
SpringerLink
Log in

Tathandlungen gemäß Art. II Genozidkonvention

  • Chapter
Kritische Analyse und Reformvorschlag zu Art. II Genozidkonvention

Part of the book series: Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht ((BEITRÄGE,volume 197))

Auszug

In Art. II lit. a) – e) Genozidkonvention sind die möglichen Tathandlungen zur Begehung eines Genozids abschließend aufgeführt. Während der Vorarbeiten wurde vorgeschlagen, die Verletzungshandlungen beispielhaft zu formulieren. Die entsprechenden Vorschläge setzten sich unter anderem deshalb nicht durch, weil eine einheitliche Anwendung der Konvention in den Mitgliedstaaten sichergestellt werden sollte.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 153 f.

    Google Scholar 

  2. Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 155 f.

    Google Scholar 

  3. Drost, The Crime of State, Book II: Genocide, 1959, S. 85 f.; Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 158; Triffterer, Kriminalpolitische und dogmatische Überlegungen zum Entwurf gleichlautender „Elements of Crimes“ für alle Tatbestände des Völkermordes, in: Schünemann u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin, 2001, S. 1415 (1433); Gropengießer, Völkermord, in: Eser/Kreicker (Hrsg.), Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Band 1, 2003, S. 92 (99); Werle, Völkerstrafrecht, 2003, S. 565, Rn. 565; Basler Kommentar-Wehrenberg, Art. 264, Rn. 16; a.A. Vest, Genozid durch organisatorische Machtapparate, 2002, S. 115; kritisch Cassese, Genocide, in: ders./Gaeta/Jones (Hrsg.), The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary, Vol. I, 2002, S. 335 (349).

    Google Scholar 

  4. ICTR, Prosecutor v. Kambanda, Case No. ICTR-97-23-S, Urt. v. 4. September 1998, para. 40 (1): „By his acts or omissions..., Jean Kambanda is responsible for the killing and causing of serious bodily and mental harm to members of the Tutsi population with the intent to destroy,...“; ICTY, Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-T, Urt. v. 2. August 2001, para. 513: „The Trial Chamber finds that serious bodily and mental harm for purposes of Article 4 actus reus is an intentional act or omission causing serious bodily or mental suffering.“ Hervorhebungen durch die Verf. In der kanadischen Genozidgesetzgebung wird dies ausdrücklich klargestellt Gut/Wolpert, Canada, in: Eser/Sieber/Kreicker (Hrsg.), Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Band 5, 2005, S. 19 (26 f.).

    Google Scholar 

  5. ICTR, Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4-T, Urt. v. 2. September 1998, para. 500.

    Google Scholar 

  6. Ebenda, para. 501. Die englische Textversion würde im Gegensatz dazu auch fahrlässige Tötungen erfassen.

    Google Scholar 

  7. ICTR, Prosecutor v. Rutaganda, Case No. ICTR-96-3-T, Urt. v. 6. Dezember 1999, para. 50; ICTR, Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-T, Urt. v. 27. Januar 2000, para. 155; ICTR, Prosecutor v. Bagilishema, Case No. ICTR-95-1A-T, Urt. v. 7. Juni 2001, para. 55, 57, 58; ICTR, Prosecutor v. Semanza, Case No. ICTR-97-20-T, Urt. v. 15. Mai 2003, para. 319.

    Google Scholar 

  8. ICTY, Prosecutor v. Jelesic, Case No. IT-95-10-T, Urt. v. 14. Dezember 1999, para. 63; ICTY, Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-T, Urt. v. 2. August 2001, III., B., Fn. 1119; ICTY, Prosecuor v. Stakic, Case No. IT-97-24-T, Urt. v. 31. Juli 2003, para. 515, Fn. 1090; ICTY, Prosecutor v. Blagojevic, Case No. IT-02-60-T, Urt. v. 17. Januar 2005, para. 642.

    Google Scholar 

  9. ICTR, Prosecutor v. Kayishema & Ruzindana, Case No. ICTR-95-1-T, Urt. v. 21. Mai 1999, para. 103 f.

    Google Scholar 

  10. ICTR, Prosecutor v. Kayishema & Ruzindana, Case No. ICTR-95-1-A, Urt. v. 1. Juni 2001, para. 150. Art. 24 ICTR-Statut hat folgenden Wortlaut [Appellate Proceedings]: „1. The Appeals Chamber shall hear appeals from persons convicted by the Trial Chambers or from the Prosecutor on the following grounds: a) An error on a question of law invalidating the decision; or b) An error of fact which has occasioned a miscarriage of justice. 2. The Appeals Chamber may affirm, reverse or revise the decisions taken by the Trials Chamber.“

    Google Scholar 

  11. ICTR, Prosecutor v. Kayishema & Ruzindana, Case No. ICTR-95-1-A, Urt. v. 1. Juni 2001, para. 151.

    Google Scholar 

  12. ICTR, Prosecutor v. Kajelijeli, Case No. ICTR-98-44A-T, Urt. v. 1. Dezember 2003, para. 813; ICTR, Prosecutor v. Kamuhanda, Case No. ICTR-95-54A-T, Urt. v. 22. Januar 2004, para. 632.

    Google Scholar 

  13. UN GAOR, 3rd session, 6th Committee, 81st meeting, S. 177, Mr. Maktos.

    Google Scholar 

  14. Ambos/ Ruegenberg, Rechtsprechung zum internationalen Straf-und Strafverfahrensrecht, NStZ-RR-2000, S. 193 (204 f.).

    Google Scholar 

  15. Report of the Preparatory Commission for the International Criminal Court, Finalized Draft Text of the Elements of Crimes, UN Doc. PCNICC/2000/1/Add.2, Article 6 (a), Erstes Element, Fn. 2.

    Google Scholar 

  16. Hübner, Das Verbrechen des Völkermordes im internationalen und nationalen Recht, 2004, S. 126.

    Google Scholar 

  17. ICTR, Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4-T, Urt. v. 2. September 1998, para. 502.

    Google Scholar 

  18. Ebenda, para. 504.

    Google Scholar 

  19. Ebenda, para. 416 ff., 449 ff.

    Google Scholar 

  20. Ebenda, para. 731 f., Vergewaltigungen und andere Formen sexueller Gewalt wurden in diesem Urteil (para. 598, 688) wie folgt definiert: „This Tribunal defines rape as physical invasion of a sexual nature, committed on a person under circumstances which are coercive. The Tribunal considers sexual violence, which includes rape, as any act of a sexual nature which is committed on a person under circumstances which are coercive. Sexual violence is not limited to physical invasion of the human body and may include acts which do not involve penetration or even physical contact.“

    Google Scholar 

  21. Ebenda, para. 706 ff.

    Google Scholar 

  22. ICTR, Prosecutor v. Kayishema & Ruzindana, Case No. ICTR-95-1-T, Urt. v. 21. Mai 1999, para. 109.

    Google Scholar 

  23. Ebenda, para. 110 ff.

    Google Scholar 

  24. ICTR, Prosecutor v. Rutaganda, Case No. ICTR-96-3-T, Urt. v. 6. Dezember 1999, para. 51; ICTR, Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-T, Urt. v. 27. Januar 2000, para. 156; ICTR, Prosecutor v. Semanza, Case No. ICTR-97-20-T, Urt. v. 15. Mai 2003, para. 320 ff.; ICTR, Prosecutor v. Bagilishema, Case No. ICTR-95-1A-T, Urt. v. 7. Juni 2001, para. 59; ICTR, Prosecutor v. Kajelijeli, Case No. ICTR-98-44A-T, Urt. v. 1. Dezember 2003, para. 815 f.; ICTR, Prosecutor v. Kamuhanda, Case No. ICTR-95-54A-T, Urt. v. 22. Januar 2004, para. 634; weitgehend ICTR, Prosecutor v. Gacumbitsi, Case No. ICTR-2001-64-T, Urt. v. 17. Juni 2004, para. 291; ICTR, Prosecutor v. Muhimana, Case. No. ICTR-95-1B-T, Urt. v. 28. April 2005, para. 502.

    Google Scholar 

  25. ICTR, Prosecutor v. Kajelijeli, Case No. ICTR-98-44A-T, Urt. v. 1. Dezember 2003, para. 815 f.; ICTR, Prosecutor v. Kamuhanda, Case No. ICTR-95-54A-T, Urt. v. 22. Januar 2004, para. 634; ICTR, Prosecutor v. Semanza, Case No. ICTR-97-20-T, Urt. v. 15. Mai 2003, para. 321; ICTR, Prosecutor v. Bagilishema, Case No. ICTR-95-1A-T, Urt. v. 7. Juni 2001, para. 59, allerdings mit Bezug auf den geistigen und den körperlichen Schaden.

    Google Scholar 

  26. ICTR, Prosecutor v. Gacumbitsi, Case No. ICTR-2001-64-T, Urt. v. 17. Juni 2004, para. 291; ICTR, Prosecutor v. Muhimana, Case. No. ICTR-95-1B-T, Urt. v. 28. April 2005, para. 502.

    Google Scholar 

  27. ICTY, Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-T, Urt. v. 2. August 2001, para. 543 i.V.m. 507 ff., 513; ICTY, Prosecuor v. Stakic, Case No. IT-97-24-T, Urt. v. 31. Juli 2003, para. 516; ICTY, Prosecutor v. Brdjanin, Case No. IT-99-36-T, Urt. v. 1. September 2004, para. 690; ICTY, Prosecutor v. Blagojevic, Case No. IT-02-60-T, Urt. v. 17. Januar 2005, para. 654.

    Google Scholar 

  28. ICTY, Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-T, Urt. v. 2. August 2001, para. 513; zustimmend ICTY, Prosecutor v. Blagojevic, Case No. IT-02-60-T, Urt. v. 17. Januar 2005, para. 237.

    Google Scholar 

  29. ICTY, Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-T, Urt. v. 2. August 2001, para. 514 i.V.m. 635.

    Google Scholar 

  30. ICTY, Prosecutor v. Blagojevic, Case No. IT-02-60-T, Urt. v. 17. Januar 2005, para. 647 ff.

    Google Scholar 

  31. Ebenda, para. 652, dazu auch para. 671.

    Google Scholar 

  32. Ebenda, para. 653.

    Google Scholar 

  33. UN GAOR, 3rd session, 6th Committee, 81st meeting, S. 175, Mr. Titsun Li; ausführlich zu den Diskussionen während der Vorarbeiten Gorove, The Problem of „Mental Harm“ in the Genocide Convention, Washington University Law Quarterly 1951, S. 174 ff.

    Google Scholar 

  34. Attorney General of the Government of Israel v. Eichmann, District Court of Jerusalem, Urt. v. 12. Dezember 1961, ILR 36 (1968), S. 18 (238).

    Google Scholar 

  35. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind, Report of the International Law Commission on the Work of its forty-eighth session, 6 May–26 July 1996, UN Doc. A/51/10, Art. 17, para. 14; ähnlich Drost, The Crime of State, Book II: Genocide, 1959, S. 86.

    Google Scholar 

  36. Schabas, in: Triffterer (Hrsg.), Commentary on the Rome Statute of an International Criminal Court, 1999, Art. 6: Genocide, Rn. 10; ders., Genocide in International Law, 2000, S. 161.

    Google Scholar 

  37. Ebenfalls kritisch MK-StGB-Kreß, § 220 a/§ 6 VStGB, Rn. 50.

    Google Scholar 

  38. 18 U.S.C. § 1091 (a) (3), abgedruckt in: Paust u.a. (Hrsg.), International Criminal Law Cases and Materials, 2007, S. 798; vgl. dazu LeBlanc, The United States and the Genocide Convention, 1991, S. 171 ff.

    Google Scholar 

  39. Paust, Congress and Genocide, Michigan Journal of International Law 11 (1989), S. 90 (97).

    Google Scholar 

  40. Lehmler, Die Strafbarkeit von Vertreibungen aus ethnischen Gründen im bewaffneten nicht-internationalen Konflikt, 1999, S. 210; auch in der russischen und weißrussischen Genozidgesetzgebung sind körperliche Schäden nicht ausdrücklich, sondern nur dann erfasst, wenn sie zugleich Gesundheits-bzw. körperliche Schäden darstellen, Lammich, Russland und Weißrussland, in: Eser/Sieber/Kreicker (Hrsg.), Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Band 6, 2005, S. 351 (358 f.).

    Google Scholar 

  41. Werle, Völkerstrafrecht, 2003, S. 571, Rn. 568.

    Google Scholar 

  42. Zur Rechtsprechung der UN ad hoc-Tribunale und zur Problematik des Verhältnisses von sexuellen Gewalttaten, insbesondere Vergewaltigungen, zum Tatbestand des Genozids Askin, Sexual Violence in the Decisions and Indictments of the Yugoslav and Rwandan Tribunals: Current Status, AJIL 93 (1999), S. 97 ff.; Russell-Brown, Rape as an Act of Genocide, Berkely Journal of International Law 21 (2003), S. 350 ff.; Salzman, Rape Camps as a Means of Ethnic Cleansing, HRQ 20 (1998), S. 348; Short, Sexual Violence as Genocide, Michigan Journal of Race and Law 8 (2003), S. 503 (504); Wu, Genocidal Rape in Bosnia, University of California Women’s Law Journal 4 (1993), S. 101 ff.; Viseur-Sellers, The Cultural Value of Sexual Violence, ASIL Proceedings 1999, S. 312 ff.; Fisher, Occupation of the Womb: Forced Impregnation as Genocide, Duke Law Journal 46 (1996), S. 91 ff.; Carpenter, Surfacing Children: Limitations of Genocidal Rape Discourse, HRQ 22 (2000), S. 428 ff. sowie Miller, From the International Criminal Tribunal for Rwanda to the International Criminal Court, Penn State Law Review 108 (2003), S. 349 ff., die die erste Anklage des ICTR gegen eine Frau (Pauline Nyiramasuhuko), der ehemaligen Familien-und Frauenministerin von Ruanda, wegen Vergewaltigung und speziell wegen der Anstiftung zur Vergewaltigung als Form des Genozids untersucht.

    Google Scholar 

  43. Askin, Sexual Violence in the Decisions and Indictments of the Yugoslav and Rwandan Tribunals: Current Status, AJIL 93 (1999), S. 97 (107).

    Article  Google Scholar 

  44. Russell-Brown, Rape as an Act of Genocide, Berkely Journal of International Law 21 (2003), S. 350 f.; vgl. auch Copelon, Surfacing Gender: Reconceptualizing Crimes against Women in: Time of War, in: Stiglmayer (Hrsg.), Mass Rape, 1994, S. 197.

    Google Scholar 

  45. Meron, Rape as a Crime under International Humanitarian Law, AJIL 87 (1993), S. 424 (425 f.); Fisher, Occupation of the Womb: Forced Impregnation as Genocide, Duke Law Journal 46 (1996), S. 91 (103 f.).

    Article  Google Scholar 

  46. So Askin, Sexual Violence in the Decisions and Indictments of the Yugoslav and Rwandan Tribunals: Current Status, AJIL 93 (1999), S. 97 (98).

    Article  Google Scholar 

  47. Landgraf/ Weber, Apokalyptische Reiter, ai-Journal August 2004, S. 18 ff.

    Google Scholar 

  48. Russell-Brown, Rape as an Act of Genocide, Berkely Journal of International Law 21 (2003), S. 350 (356); vgl. auch Miller, From the International Criminal Tribunal for Rwanda to the International Criminal Court, Penn State Law Review 108 (2003), S. 349 (355 ff.).

    Google Scholar 

  49. Russell-Brown, Rape as an Act of Genocide, Berkely Journal of International Law 21 (2003), S. 350 (354), m.w.N.

    Google Scholar 

  50. Ausführlich Bassiouni/Manikas, The Law of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 1996, S. 587.

    Google Scholar 

  51. Final Report of the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc. S/1994/674, para 248 ff.; European Community Investigative Mission into the Treatment of Muslim Women in the Former Yugoslavia, Report to European Community Foreign Ministers, UN Doc. S/25240, para. 14 ff.; dazu ebenfalls Fisher, Occupation of the Womb: Forced Impregnation as Genocide, Duke Law Journal 46 (1996), S. 91 ff., m.w.N.; MacKinnon, Rape, Genocide, and Women’s Human Rights, Harvard Women’s Law Journal 17 (1994), S. 5 ff.; Stiglmayer, The Rapes in Bosnia-Herzegovina, in: dies. (Hrsg.), Mass Rape, 1994, S. 82 (insbes. 115 ff.); sowie Carpenter, Surfacing Children: Limitations of Genocidal Rape Discourse, HRQ 22 (2000), S. 428 ff., der sich insbesondere mit der Problematik der aus den erzwungenen Schwangerschaften hervorgegangenen Kinder befasst.

    Google Scholar 

  52. Seifert, War and Rape: A Preliminary Analysis, in: Stiglmayer (Hrsg.), Mass Rape, 1994, S. 54 (55); entsprechende Hinweise finden sich im Final Report of the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc. S/1994/674, para. 252 f.

    Google Scholar 

  53. Dazu insgesamt Fisher, Occupation of the Womb: Forced Impregnation as Genocide, Duke Law Journal 46 (1996), S. 91 (122 f.).

    Article  Google Scholar 

  54. So auch MacKinnon, Rape, Genocide, and Women’s Human Rights, Harvard Women’s Law Journal 17 (1994), S. 5 ff.; Russell-Brown, Rape as an Act of Genocide, Berkely Journal of International Law 21 (2003), S. 350 ff.

    Google Scholar 

  55. ICTR, Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4-T, Urt. v. 2. September 1998, para. 505 f.

    Google Scholar 

  56. ICTR, Prosecutor v. Rutaganda, Case No. ICTR-96-3-T, Urt. v. 6. Dezember 1999, para. 52.

    Google Scholar 

  57. ICTR, Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-T, Urt. v. 27. Januar 2000, para. 157.

    Google Scholar 

  58. ICTR, Prosecutor v. Kayishema & Ruzindana, Case No. ICTR-95-1-T, Urt. v. 21. Mai 1999, para. 115 f.

    Google Scholar 

  59. ICTY, Prosecuor v. Stakic, Case No. IT-97-24-T, Urt. v. 31. Juli 2003, para. 517; ICTY, Prosecutor v. Brdjanin, Case No. IT-99-36-T, Urt. v. 1. September 2004, para. 691.

    Google Scholar 

  60. ICTY, Prosecuor v. Stakic, Case No. IT-97-24-T, Urt. v. 31. Juli 2003, para. 517 ff.

    Google Scholar 

  61. ICTY, Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-A, Urt. v. 19. April 2004, para. 33.

    Google Scholar 

  62. ICTY, Prosecutor v. Karadzic & Mladic, Case Nos. IT-95-5-R61 & IT-95-18-R61, Review of the Indictments pursuant to Rule 61 of the Rules of Procedure and Evidence, 11. Juli 1996, para. 93.

    Google Scholar 

  63. Werle, Völkerstrafrecht, 2003, S. 576, Rn. 572; LK-Jähnke, § 220 a, Rn. 11; im Ergebnis ebenfalls BGH, Beschl. v. 21. Februar 2001 — 3 StR 244/00, NJW 2001, 2732 (2733).

    Google Scholar 

  64. Für die objektive Zerstörungseignung ebenfalls MK-StGB-Kreß, § 220 a/§ 6 VStGB, Rn. 54; Triffterer, Kriminalpolitische und dogmatische Überlegungen zum Entwurf gleichlautender „Elements of Crimes“ für alle Tatbestände des Völkermordes, in: Schünemann u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin, 2001, S. 1415 (1422 f.); und Vest, Genozid durch organisatorische Machtapparate, 2002, S. 124.

    Google Scholar 

  65. Ambos/ Wirth, Genocide and War Crimes in the Former Yugoslavia Before German Criminal Courts, in: Fischer/Kreß/Lüders (Hrsg.), International and National Prosecution of Crimes Under International Law, 2004, S. 769 (784 ff.); zustimmend Gropengießer, Völkermord, in: Eser/Kreicker (Hrsg.), Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Band 1, 2003, S. 92 (102 f.); zu einem früheren Zeitpunkt in diese Richtung auch schon Jescheck, Die Internationale Genocidium-Konvention vom 9. Dezember 1948 und die Lehre vom Völkerstrafrecht, ZStW 66 (1954), S. 193 (212), der „calculated“ mit „dazu führen sollen“ übersetzte.

    Google Scholar 

  66. A. A. Kreß, The Crime of Genocide under International Law, International Criminal Law Review 6 (2006), S. 461 (481).

    Article  Google Scholar 

  67. Triffterer, Die Bestrafung von Vertreibungsverbrechen, in: Blumenwitz (Hrsg.), Flucht und Vertreibung, 1987, S. 259 (283); zustimmend Hübner, Das Verbrechen des Völkermordes im internationalen und nationalen Recht, 2004, S. 128.

    Google Scholar 

  68. Ambos, Immer mehr Fragen im internationalen Strafrecht, NStZ 2001, S. 628 (630); ders./Wirth, Genocide and War Crimes in the Former Yugoslavia Before German Criminal Courts, in: Fischer/Kreß/Lüders (Hrsg.), International and National Prosecution of Crimes Under International Law, 2004, S. 769 (784 ff.).

    Google Scholar 

  69. Drost, The Crime of State, Book II: Genocide, 1959, S. 87.

    Google Scholar 

  70. Werle, Völkerstrafrecht, 2003, S. 567, Rn. 570.

    Google Scholar 

  71. Attorney General of the Government of Israel v. Eichmann, District Court of Jerusalem, Urt. v. 12. Dezember 1961, ILR 36 (1968), S. 18 (235 f.).

    Google Scholar 

  72. BGH, Urt. v. 30. April 1999 — 3 StR 215/98, BGHSt 45, 64 (80) = NStZ 1999, 396 (401 ff.); so auch Selbmann, Der Tatbestand des Genozids im Völkerstrafrecht, 2002, S. 163.

    Google Scholar 

  73. Robinson, The Genocide Convention, 1960, S. 63 f.

    Google Scholar 

  74. Report of the Preparatory Commission for the International Criminal Court, Finalized Draft Text of the Elements of Crimes, UN Doc. PCNICC/2000/1/Add.2, Article 6 (c), 1. Element, Fn. 4.

    Google Scholar 

  75. BGH, Beschl. v. 21. Februar 2001 — 3 StR 244/00, NJW 2001, 2732 (2733); BGH, Urt. v. 30. April 1999 — 3 StR 215/98, BGHSt 45, 64 (80) = NStZ 1999, 396 (402); zustimmend MK-StGB-Kreß, § 220 a/§ 6 VStGB, Rn. 56.

    Google Scholar 

  76. Guatemala — Memory of Silence, Report of the Commission for Historical Clarification: Conclusions and Recommendations, February 1999, para. 116 ff., abgedruckt in FW 74 (1999), S. 511 (540 f.).

    Google Scholar 

  77. Tomuschat, Die Vertreibung der Sudetendeutschen, ZaöRV 56 (1996), S. 1 (11 ff.); a.A. Ermacora, Die sudetendeutschen Fragen, 1992, S. 177 f.; dem zustimmend Blumenwitz, Interessenausgleich zwischen Deutschland und den östlichen Nachbarstaaten. Die deutsch-tschechische Erklärung vom 21. Januar 1997 und die Ansprüche der deutschen Heimatvertriebenen, in: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen (Hrsg.), Forschungsergebnisse der Studiengruppe für Politik und Völkerrecht, Bd. 27, 1998, S. 32, zitiert bei Hübner, Das Verbrechen des Völkermordes im nationalen und im internationalen Recht, 2004, S. 130, Fn. 136.

    Google Scholar 

  78. Hübner, Das Verbrechen des Völkermordes im nationalen und im internationalen Recht, 2004, S. 130 f.

    Google Scholar 

  79. Marcus, Famine Crimes in International Law, AJIL 97 (2003), S. 245.

    Article  Google Scholar 

  80. Jonassohn/ Björnson, Genocide and Gross Human Rights Violations, 1998, S. 33.

    Google Scholar 

  81. Vgl. dazu Mace, The Man-Made Famine of 1933 in the Soviet-Ukraine: What Happened and Why?, in: Charny (Hrsg.), Toward the Understanding and Prevention of Genocide, 1984, S. 67 ff.; Werth, Ein Staat gegen sein Volk, in: Courtois u.a. (Hrsg.), Das Schwarzuch des Kommunismus, 2000, S. 51 (178 ff.); Conquest, The Harvest of Sorrow, 1987, insbes. S. 217 ff.

    Google Scholar 

  82. Jonassohn/ Björnson, Genocide and Gross Human Rights Violations, 1998, S. 33 f.

    Google Scholar 

  83. Mayfield, The Prosecution of War Crimes and Respect for Human Rights: Ethiopia’s Balancing Act, Emory International Law Review 9 (1995), S. 553 ff.; Marcus, Famine Crimes in International Law, AJIL 97 (2003), S. 245 (255 ff.).

    Google Scholar 

  84. LK-Jähnke, § 220 a, Rn. 11; zustimmend Werle, Völkerstrafrecht, 2003, S. 216, Rn. 572.

    Google Scholar 

  85. Hierzu Fischer, Occupation of the Womb: Forced Impregnation as Genocide, Duke Law Journal 46 (1996), S. 91 (123); Bassiouni/Manikas, The Law of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 1996, S. 587; Salzman, Rape Camps as a Means of Ethnic Cleansing, HRQ 20 (1998), S. 348 (364 ff., 375).

    Article  Google Scholar 

  86. Bassiouni/ Manikas, The Law of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 1996, S. 587.

    Google Scholar 

  87. Art. 607 Abs. 1 Nr. 4 Spanisches Strafgesetzbuch, <www.preventgenocide.org/es/derecho/codigos/espana.htm>; Art. 281 lit. c) Äthiopisches Strafgesetzbuch, <www.preventgenocide.org/law/domestic/ethiopia.htm>; in den Strafgesetzen von Serbien, Montenegro und Slowenien sind Zwangsumsiedlungen eine genozidale Tathandlung. Dazu Skulic, Serbien und Montenegro, in: Eser/Sieber/Kreicker (Hrsg.), Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Band 3, 2004, S. 211 (219 f.); und Korosec, Slowenien, in: Eser/Sieber/ Kreicker (Hrsg.), Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Band 3, 2004, S. 329 (338 f.).

    Google Scholar 

  88. Ermacora, Die sudetendeutschen Fragen, 1992, S. 256 ff.; ders., Vertreibung und Vertreibungsverbrechen vor dem Forum der Vereinten Nationen, in: Blumenwitz (Hrsg.), Flucht und Vertreibung, 1987, S. 229 (236 f.); de Zayas, Das Recht auf die Heimat, ethnische Säuberungen und das Internationale Kriegsverbrechertribunal für das ehemalige Jugoslawien, AVR 35 (1997), S. 29 (36 f.); Hübner, Das Verbrechen des Völkermordes im internationalen und nationalen Recht, 2004, S. 208 ff.

    Google Scholar 

  89. Lehmler, Die Strafbarkeit von Vertreibungen aus ethnischen Gründen im bewaffneten nicht-internationalen Konflikt, 1999, S. 216; vgl. auch Triffterer, Die Bestrafung von Vertreibungsverbrechen, in: Blumenwitz (Hrsg.), Flucht und Vertreibung, 1987, S. 259 (282).

    Google Scholar 

  90. Ermacora, Vertreibung und Vertreibungsverbrechen vor dem Forum der Vereinten Nationen, in: Blumenwitz (Hrsg.), Flucht und Vertreibung, 1987, S. 229 (236 f.); eine vergleichbare Argumentation findet sich in dem Gutachten Ermacoras, Die sudetendeutschen Fragen, 1992, S. 256 f. (259); ebenso Hübner, Das Verbrechen des Völkermordes im internationalen und nationalen Recht, 2004, S. 208 ff.

    Google Scholar 

  91. Triffterer, Die Bestrafung von Vertreibungsverbrechen, in: Blumenwitz (Hrsg.), Flucht und Vertreibung, 1987, S. 259 (264).

    Google Scholar 

  92. Zu verallgemeinernd daher Hübner, Das Verbrechen des Völkermordes im internationalen und nationalen Recht, 2004, S. 208.

    Google Scholar 

  93. Lehmler, Die Strafbarkeit von Vertreibungen aus ethnischen Gründen im bewaffneten nicht-internationalen Konflikt, 1999, S. 216 f.

    Google Scholar 

  94. Ebenfalls ablehnend Tomuschat, Die Vertreibung der Sudetendeutschen, ZaöRV 56 (1996), S. 1 ff. (insbes. 12 ff.); Gil Gil, Derecho Penal Internacional, 1999, S. 223 f.; Heinze, Zur Durchsetzung der UN-Völkermordkonvention, HuV-I 2000, S. 225 (228); Lehmler, Die Strafbarkeit von Vertreibungen aus ethnischen Gründen im bewaffneten nicht-internationalen Konflikt, 1999, S. 216 f.; Triffterer, Die Bestrafung von Vertreibungsverbrechen, in: Blumenwitz (Hrsg.), Flucht und Vertreibung, 1987, S. 259 (282); MK-StGB-Kreß, § 220 a/§ 6 VStGB, Rn. 57; Werle, Völkerstrafrecht, 2003, S. 568, Rn. 572; LK-Jähnke, § 220 a, Rn. 11.

    Google Scholar 

  95. So auch LK-Jähnke, § 220 a, Rn. 11; Werle, Völkerstrafrecht, 2003, S. 576, Rn. 572; MK-StGB-Kreß, § 220 a/§ 6 VStGB, Rn. 57, mit dem zutreffenden Hinweis darauf, dass deshalb auch die missverständliche Erwähnung der „systematic expulsions from homes“ in den Verbrechenselementen einschränkend verstanden werden sollte.

    Google Scholar 

  96. Wirth, Zum subjektiven Tatbestand des Völkermordes — Zerstörungsabsicht und Vertreibungsverbrechen, in: Rill (Hrsg.), Gegen Völkermord und Vertreibung, 2001, S. 59 (73).

    Google Scholar 

  97. Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 168 i.V.m. 196; zum Genozid an den Armeniern s.o. 1. Teil, I. 2. b).

    Google Scholar 

  98. Dazu Drechsler, Aufstände in Südwestafrika, 1984, S. 77 ff.

    Google Scholar 

  99. Während des Genozids starben ca. 65.000 Herero, die wenigsten von ihnen im Kampf, die meisten in der Wüste, dazu Chalk/Jonassohn, The History and Sociology of Genocide, 1990, S. 230 ff.

    Google Scholar 

  100. BGH, Urt. v. 30. April 1999 — 3 StR 215/98, BGHSt, 45, 64 (81 f.) = NStZ 1999, 396 (402); noch deutlicher in diese Richtung BayObLG, Urt. v. 15. Dezember 1999 — 6 St 1/99, Umdruck, 164 f.

    Google Scholar 

  101. BGH, Beschl. v. 21. Februar 2001 — 3 StR 244/00, NJW 2001, 2732 (2733).

    Google Scholar 

  102. ICTR, Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4-T, Urt. v. 2. September 1998, para. 507.

    Google Scholar 

  103. Ebenda, para. 508.

    Google Scholar 

  104. ICTR, Prosecutor v. Kayishema & Ruzindana, Case No. ICTR-95-1-T, Urt. v. 21. Mai 1999, para. 117.

    Google Scholar 

  105. ICTR, Prosecutor v. Rutaganda, Case No. ICTR-96-3-T, Urt. v. 6. Dezember 1999, para. 53.

    Google Scholar 

  106. ICTR, Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-T, Urt. v. 27. Januar 2000, para. 158.

    Google Scholar 

  107. ICTY, Prosecutor v. Karadzic & Mladic, Case Nos. IT-95-5-R61 & IT-95-18-R61, Review of the Indictments pursuant to Rule 61 of the Rules of Procedure and Evidence, 11. Juli 1996, para. 94.

    Google Scholar 

  108. Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 173; die USA drangen in der Vorbereitungskommission zum ICC-Statut mit ihrem Vorschlag, die tatsächliche Verhinderung von Geburten in den Verbrechenselementen zur Voraussetzung zu machen (Proposal submitted by the United States of America, UN Doc. PCNICC/1999/DP.4, S. 6), nicht durch, da in einer entsprechenden Formulierung eine klare Wortlautüberschreitung bestanden hätte (Proposal submitted by Columbia, UN Doc. PCNICC/1999/WGEC/DP.2, S. 2).

    Google Scholar 

  109. Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 174; Triffterer öStGB/Triffterer, § 321, Rn. 71.

    Google Scholar 

  110. MK-StGB-Kreß, § 220 a/§ 6 VStGB, Rn. 61; ders., The Crime of Genocide under International Law, International Criminal Law Review 6 (2006), S. 461 (483).

    Google Scholar 

  111. Attorney General of the Government of Israel v. Eichmann, District Court of Jerusalem, Urt. v. 12. Dezember 1961, ILR 36 (1968), S. 18 (274).

    Google Scholar 

  112. Robinson, The Genocide Convention, 1960, S. 64; Drost, The Crime of State, Book II: Genocide, 1959, S. 87; LK-Jähnke, § 220 a, Rn. 11; a.A. Vest, Genozid durch organisatorische Machtapparate, 2002, S. 125.

    Google Scholar 

  113. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind, Report of the International Law Commission on the Work of its forty-eighth session, 6 May–26 July 1996, UN Doc. A/51/10, Art. 17, para. 16.

    Google Scholar 

  114. Triffterer öStGB/Triffterer, § 321, Rn. 72.

    Google Scholar 

  115. A.A. Vest, Genozid durch organisatorische Machtapparate, 2002, S. 127, der eine solche Interpretation ablehnt, weil sie den Wortsinn und das übliche Verständnis von lit. d) sprengen würde; kritisch ebenfalls Akhavan, The Crime of Genocide in the ICTR Jurisprudence, JICJ 3 (2005), S. 989 (1004 f.).

    Google Scholar 

  116. Salzman, Rape Camps as a Means of Ethnic Cleansing, HRQ 20 (1998), S. 348 (375).

    Article  Google Scholar 

  117. Zu den durch die Vergewaltigungen beziehungsweise durch die erzwungenen Schwangerschaften verursachten psychischen Schädigungen Bassiouni/Manikas, The Law of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 1996, S. 587 f.; Fischer, Occupation of the Womb: Forced Impregnation as Genocide, Duke Law Journal 46 (1996), S. 91 (121 ff.); Short, Sexual Violence as Genocide, Michigan Journal of Race and Law 8 (2003), S. 503 (509 ff.).

    Google Scholar 

  118. Fischer, Occupation of the Womb: Forced Impregnation as Genocide, Duke Law Journal 46 (1996), S. 91 (122); Short, Sexual Violence as Genocide, Michigan Journal of Race and Law 8 (2003), S. 503 (511); Bassiouni/Manikas, The Law of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 1996, S. 588.

    Article  Google Scholar 

  119. Zu dieser Problematik Fischer, Occupation of the Womb: Forced Impregnation as Genocide, Duke Law Journal 46 (1996), S. 91 (124); Bassiouni/Manikas, The Law of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 1996, S. 588; Salzman, Rape Camps as a Means of Ethnic Cleansing, HRQ 20 (1998), S. 348 (364 ff.).

    Article  Google Scholar 

  120. ICTR, Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4-T, Urt. v. 2. September 1998, para. 509.

    Google Scholar 

  121. ICTR, Prosecutor v. Rutaganda, Case No. ICTR-96-3-T, Urt. v. 6. Dezember 1999, para. 54.

    Google Scholar 

  122. ICTR, Prosecutor v. Musema, Case No. ICTR-96-13-T, Urt. v. 27. Januar 2000, para. 159.

    Google Scholar 

  123. ICTR, Prosecutor v. Kayishema & Ruzindana, Case No. ICTR-95-1-T, Urt. v. 21. Mai 1999, para. 118.

    Google Scholar 

  124. Ruhashyankiko, Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/416, 1978, S. 14 ff., para. 89 f.; zu den Vorarbeiten zur Genozidkonvention s.o. 1. Teil, I. 7.

    Google Scholar 

  125. Nsereko, Genocide: A Crime against Mankind, in: MacDonald/Swaak-Goldman (Hrsg.), Substantive and Procedural Aspects of International Criminal Law, Vol. I, 2000, S. 117 (130); Triffterer öStGB/Triffterer, § 321, Rn. 77; Gil Gil, Derecho Penal Internacional, 1999, S. 221 f.; Orentlicher, Genocide, in: Gutman/Rieff (Hrsg.), Crimes of War, 1999, S. 153 (154); Ruhashyankiko, Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/416, 1978, S. 14 ff., para. 91.

    Google Scholar 

  126. So auch Werle, Völkerstrafrecht, 2003, S. 578, Rn. 577; MK-StGB-Kreß, § 220 a/§ 6 VStGB, Rn. 65.

    Google Scholar 

  127. Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind, Report of the International Law Commission on the Work of its forty-eighth session, 6 May–26 July 1996, UN Doc. A/51/10, Art. 17, para. 17.

    Google Scholar 

  128. Vest, Genozid durch organisatorische Machtapparate, 2002, S. 126, mit dem Hinweis, dass es zu vergleichbaren Methoden auch unter den Nationalsozialisten gekommen sei, ebenda, Fn. 192.

    Google Scholar 

  129. Ratner/ Abrams, Accountability for Human Rights Atrocities in International Law, 2001, S. 272.

    Google Scholar 

  130. Zitiert bei Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 178; vgl. dazu auch das Verfahren vor dem Federal Court of Australia, Nulyarimma v. Thompson, [1999] FCA 1192, Urt. v. 1. September 1999, para. 5 ff., mit Anmerkung Daglish, The Crime of Genocide: Nulyarimma v. Thompson, ICLQ 50 (2001), S. 404 ff.; dazu auch Flynn, Genocide: It—s a Crime Everywhere, But Not in Australia, University of Western Australia Law Review 29 (2000), S. 59 ff.

    Google Scholar 

  131. MK-StGB-Kreß, § 220 a/§ 6 VStGB, Rn. 68; a.A. LK-Jähnke, § 220 a, Rn. 11.

    Google Scholar 

  132. Vgl. Gropengießer, Völkermord, in: Eser/Kreicker (Hrsg.), Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Band 1, 2003, S. 92 (104), Fn. 295.

    Google Scholar 

  133. Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 176.

    Google Scholar 

  134. Vgl. LK-Jähnke, § 220 a, Rn. 11; Drost, The Crime of State, Book II: Genocide, 1959, S. 87; in diesem Sinne wird in der polnischen Genozidbestimmung auf die zwangsweise Entziehung von Kindern der Gruppenmitglieder abgestellt, dazu Weigend, Polen, in: Eser/Kreicker (Hrsg.), Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Band 2, 2003, S. 77 (86 f.).

    Google Scholar 

  135. Triffterer öStGB/Triffterer, § 321, Rn. 74.

    Google Scholar 

  136. LK-Jähnke, § 220 a, Rn. 11.

    Google Scholar 

  137. Triffterer öStGB/Triffterer, § 321, Rn. 74.

    Google Scholar 

  138. Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 176.

    Google Scholar 

  139. 18 U.S.C. § 1093 (1), abgedruckt in: Paust u.a. (Hrsg.), International Criminal Law: Cases and Materials, 2007, S. 798 (799).

    Google Scholar 

  140. Das von Kreß, The Darfur Report and Genocidal Intent, JICJ 3 (2005), S. 562 (575), zutreffenderweise angemerkte strukturelle Defizit des Tatbestandes, dass die Tathandlungen (mit Ausnahme des lit. b) nicht das typische Verhalten der Führungsebene widerspiegeln, sondern eher das der Ausführungsebene, während die Voraussetzungen für die subjektiven Tatseite eher typisch für die Führungsebene seien, wird hier nicht diskutiert. Nach Meinung der Autorin sollte dieses Spannungsfeld über die Reform der subjektiven Tatseite aufgelöst werden, s.u. 4. Teil, II.

    Google Scholar 

  141. Vgl. Whitaker, Revised and Updated Report on the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1985/6, para. 33; Ruhashyankiko, Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/416, 1978, para. 459 f.; Report of the Working Group on Indigenous Populations on its eleventh session, UN Doc.E/CN.4/Sub.2/1993/29, para. 48; bzw. in der Literatur Lippman, The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: Fifty Years Later, Arizona JICL 15 (1998), S. 415 (465); Charny, Toward a Generic Definition of Genocide, in: Andreopoulos (Hrsg.), Genocide: Conceptual and Historical Dimensions, 1994, S. 64 (84 f.); Tennant/Turpel, A Case Study of Indigenous Peoples: Genocide, Ethnocide and Self-determination, Nordic Journal of International Law 59–60 (1990–91), S. 287 (292 ff., 297 ff.); Chalk/Jonassohn, The History and Sociology of Genocide, 1990, S. 23; Harff, Recognizing Genocide and Politicides, in: Fein (Hrsg.), Genocide Watch, 1992, S. 27 (29).

    Google Scholar 

  142. Draft Convention on the Crime of Genocide prepared by the Secretary-General, UN Doc. E/447, S. 26 f.

    Google Scholar 

  143. Report of the ad hoc Committee on Genocide, UN Doc. E/794, S. 6 f.

    Google Scholar 

  144. UN GAOR, 3rd session, 6th Committee, 81st meeting, S. 206, die Ablehnung erfolgte mit 25 Ja-zu 16 Nein-Stimmen bei 4 Enthaltungen.

    Google Scholar 

  145. UN GAOR, 3rd session, 6th Committee, 83rd meeting, S. 193, Mr. Khan (Pakistan).

    Google Scholar 

  146. Ebenda, S. 203, Mr. de Beus (Niederlande).

    Google Scholar 

  147. Ebenda, S. 199, Mr. Federspiel (Dänemark).

    Google Scholar 

  148. Ebenda, S. 197, Mr. Amado (Brasilien) und Mr. Petren (Schweden).

    Google Scholar 

  149. Ebenda, S. 203, Mr. de Beus (Niederlande). Angemerkt sei hierzu, dass der Dritte Ausschuss der Vereinten Nationen während der Vorarbeiten zur Genozidkonvention über die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte beriet. Entgegen der mehrfach geäußerten Auffassung, dass der kulturelle Genozid eher in den Bereich des Menschenrechts-und Minderheitenschutzes falle, fand ein Artikel zum Schutz des kulturellen Überlebens von Minderheiten in die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte keine Aufnahme, ausführlich Morsink, Cultural Genocide, the Universal Declaration, and Minority Rights, HRQ 21 (1999), S. 1009 ff.

    Google Scholar 

  150. Ruhashyankiko, Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/416, 1978, para. 441 ff.

    Google Scholar 

  151. Ebenda, para. 461.

    Google Scholar 

  152. Whitaker, Revised and Updated Report on the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1985/6, para. 33.

    Google Scholar 

  153. Die Deklaration war das Ergebnis eines Expertentreffens zu ethnischer Entwicklung und zum Ethnozid unter der Schirmherrschaft der UNESCO, Tennant/Turpel, A Case Study of Indigenous Peoples: Genocide, Ethnocide and Self-determination, Nordic Journal of International Law 59–60 (1990–91), S. 287 (297).

    Article  Google Scholar 

  154. UNESCO Latin-American Conference, Declaration of San José, 11. Dezember 1981, UNESCO Doc. FS 82/WF.32 (1982), abgedruckt in Becker, Der Tatbestand des Verbrechens gegen die Menschlichkeit, 1996, S. 289 f.; kritisch zu dieser Gleichsetzung Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 189.

    Google Scholar 

  155. Draft United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/RES/1994/45, Annex.

    Google Scholar 

  156. Kritisch dazu Gil Gil, Derecho Penal Internacional, 1999, S. 224 ff.

    Google Scholar 

  157. Córdoba Roda, Commentarios al Código penal, 1978, S. 101, zitiert bei Gil Gil, Derecho Penal Internacional, 1999, S. 225.

    Google Scholar 

  158. Lippman, The Drafting of the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Boston UILJ 3 (1985), S. 1 (62 f.); ders., The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: Fifty Years Later, Arizona JICL 15 (1998), S. 415 (465); ders., The Crime of the Century. The Jurisprudence of Death at the Dawn of the New Millenium, Houston JIL 23 (2001), S. 467 (524); kritisch ebenfalls Morsink, Cultural Genocide, the Universal Declaration, and Minority Rights, HRQ 21 (1999), S. 1009 ff.; Tennant/Turpel, A Case Study of Indigenous Peoples: Genocide, Ethnocide and Self-determination, Nordic Journal of International Law 59–60 (1990–91), S. 287 (294 ff.); Orentlicher, Genocide, in: Gutman/Rieff (Hrsg.), Crimes of War, 1999, S. 153 (154).

    Google Scholar 

  159. Tennant/ Turpel, A Case Study of Indigenous Peoples: Genocide, Ethnocide and Self-determination, Nordic Journal of International Law 59–60 (1990–91), S. 287 (296); vgl. auch Petrovic, Ethnic Cleansing, An attempt at Methodology, EJIL 5 (1994), S. 342 (356 f.), nach dessen Auffassung die Zerstörung von Kulturgütern und religiösen Monumenten Art. II lit. c) Genozidkonvention erfüllt.

    Google Scholar 

  160. Ablehnend ebenfalls ICJ, Case Concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Urt. v. 26. Februar 2007, para. 344; Gil Gil, Derecho Penal Internacional, 1999, S. 226 f.; Chalk/Jonassohn, The History and Sociology of Genocide, 1990, S. 23.

    Google Scholar 

  161. Vgl. Gil Gil, Derecho Penal Internacional, 1999, S. 226.

    Google Scholar 

  162. Ruhashyankiko, Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/416, 1978, para. 455.

    Google Scholar 

  163. Final Report of the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc. S/1994/674, para 136.

    Google Scholar 

  164. ICTY, Prosecutor v. Karadzic & Mladic, Case Nos. IT-95-5-R61 & IT-95-18-R61, Review of the Indictments pursuant to Rule 61 of the Rules of Procedure and Evidence, 11. Juli 1996, para. 94; zustimmend ICTR, Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4-T, Urt. v. 2. September 1998, para. 524.

    Google Scholar 

  165. ICTY, Prosecutor v. Karadzic & Mladic, Case Nos. IT-95-5-R61 & IT-95-18-R61, Review of the Indictments pursuant to Rule 61 of the Rules of Procedure and Evidence, 11. Juli 1996, para. 94.

    Google Scholar 

  166. ICTY, Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-T, Urt. v. 2. August 2001, para. 580.

    Google Scholar 

  167. Cassese, International Criminal Law, 2003, S. 98 f.

    Google Scholar 

  168. Bell-Fialkoff, A Brief History of Ethnic Cleansing, Foreign Affairs 72 (1993), S. 110 (111).

    Google Scholar 

  169. Bassiouni/ Manikas, The Law of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, 1996, S. 609; MacKinnon, Rape, Genocide, and Women’s Human Rights, Harvard Women’s Law Journal 17 (1994), S. 5 ff.; Bruun, Beyond the 1948 Convention — Emerging Principles of Genocide in Customary International Law, Maryland Journal of International Law and Trade 17 (1993), S. 193 (200); vgl. auch de Zayas, Das Recht auf die Heimat, ethnische Säuberungen und das Internationale Kriegsverbrechertribunal für das ehemalige Jugoslawien, AVR 35 (1997), S. 29 (58).

    Google Scholar 

  170. ICTY, Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-T, Urt. v. 2. August 2001, para. 562. Im Gegensatz dazu erfolgten im Urteil ICTY, Prosecutor v. Tadic, Case. No. ICTY-IT-94-1-T, Urt. v. 7. Mai 1997, para. 62 ff., 84, zwar längere Ausführungen zur Praxis der ethnischen Säuberungen, es fehlt jedoch jede Bezugnahme auf den Tatbestand des Genozids.

    Google Scholar 

  171. ICTY, Prosecutor v. Krstic, Case No. IT-98-33-T, Urt. v. 2. August 2001, para. 619.

    Google Scholar 

  172. ICTY, Prosecutor v. Karadzic & Mladic, Case Nos. IT-95-5-R61 & IT-95-18-R61, Review of the Indictments pursuant to Rule 61 of the Rules of Procedure and Evidence, 11. Juli 1996, para. 94.

    Google Scholar 

  173. Interim Report of the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc.S/25274, para. 56; Final Report of the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc. S/1994/674, para. 150.

    Google Scholar 

  174. ICJ, Case Concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Urt. v. 26. Februar 2007, para. 190; diese Auslegung entspricht der herrschenden Ansicht in der Literatur, s. Petrovic, Ethnic Cleansing, An attempt at Methodology, EJIL 5 (1994), S. 342 (359); Webb, Genocide Treaty — Ethnic Cleansing — Substantive and Procedural Hurdles in the Application of the Genocide Convention to Alleged Crimes in the Former Yugoslavia, Georgia Journal of International and Comparative Law 23 (1993), S. 377 (379, 402 f.); Jovasevic, NATO Genocide in FR of Yugoslavia, Review of International Affairs, Vol. LI, No. 1091-93 (April-Juni 2000), S. 62 (63 f.); für Exklusivität hingegen Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 200 f.

    Google Scholar 

  175. Vgl. Shraga/Zacklin, The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, EJIL 5 (1994), S. 360.

    Google Scholar 

  176. Vgl. Schabas, Genocide in International Law, 2000, S. 199; dazu auch Petrovic, Ethnic Cleansing, An attempt at Methodology, EJIL 5 (1994), S. 342 (349 f.).

    Google Scholar 

  177. Interim Report of the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc.S/25274, para. 55.

    Google Scholar 

  178. Final Report of the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc. S/1994/674, para 130; so auch Sixth Periodic Report on the Situation of Human Rights in the Territory of the Former Yugoslavia submitted by Mr. Tadeusz Mazowiecki, UN Doc. E/CN.4/110, para. 283.

    Google Scholar 

  179. Petrovic, Ethnic Cleansing, An attempt at Methodology, EJIL 5 (1994), S. 342 (351).

    Google Scholar 

  180. Bell-Fialkoff, A Brief History of Ethnic Cleansing, Foreign Affairs 72 (1993), S. 110.

    Google Scholar 

  181. Interim Report of the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc.S/25274, para. 56.

    Google Scholar 

  182. Final Report of the Commission of Experts established pursuant to Security Council Resolution 780 (1992), UN Doc. S/1994/674, para 134.

    Google Scholar 

  183. Petrovic, Ethnic Cleansing, An attempt at Methodology, EJIL 5 (1994), S. 342 (344 ff.).

    Google Scholar 

  184. ICJ, Case Concerning the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Urt. v. 26. Februar 2007, para. 190.

    Google Scholar 

  185. Vgl. Webb, Genocide Treaty — Ethnic Cleansing — Substantive and Procedural Hurdles in the Application of the Genocide Convention to Alleged Crimes in the Former Yugoslavia, Georgia Journal of International and Comparative Law 23 (1993), S. 377.

    Google Scholar 

  186. Zitiert bei Whitaker, Revised and Updated Report on the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1985/6, para. 33.

    Google Scholar 

  187. Vgl. Ruhashyankiko, Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/416, 1978, para. 462 ff.

    Google Scholar 

  188. Whitaker, Revised and Updated Report on the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1985/6, para. 33.

    Google Scholar 

  189. Gray, The International Crime of Ecocide, California Western International Law Journal 26 (1996), S. 215 (217).

    Google Scholar 

  190. Ebenda, S. 270 f.

    Google Scholar 

  191. Bothe, The Protection of the Civilian Population and NATO Bombing on Yugoslavia: Comments on a Report to the Prosecutor of the ICTY, EJIL 12 (2001), S. 531 (532).

    Article  Google Scholar 

  192. Vgl. ebenda, S. 532.

    Google Scholar 

  193. Hoppe/ Beckmann/ Kauch, Umweltrecht, 2000, S. 72, Rn. 6 ff.

    Google Scholar 

  194. Ajibola, Protection of the Environment in Times of Armed Conflict, in: Al-Nauimi/ Meese (Hrsg.), International Legal Issues arising under the United Nations Decade of International Law, 1995, S. 75.

    Google Scholar 

  195. Hierzu und im Folgenden kritisch Bothe, The Protection of the Environment in Times of Armed Conflict: Legal Rules, Uncertainty, Deficiencies and Possible Developments, GYIL 34 (1991), S. 54 ff.; sowie ders., Protection of the Environment in Times of Armed Conflict, in: Al-Nauimi/Meese (Hrsg.), International Legal Issues arising under the United Nations Decade of International Law, 1995, S. 95 ff.

    Google Scholar 

  196. Vgl. 1. Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949, BGBl. 1990 II, S. 1551, Art. 52 [Allgemeiner Schutz ziviler Objekte]: „(1) Zivile Objekte dürfen weder angegriffen noch zum Gegenstand von Repressalien gemacht werden. Zivile Objekte sind alle Objekte, die nicht militärische Ziele im Sinne des Absatzes 2 sind. (2) Angriffe sind streng auf militärische Ziele zu beschränken. Soweit es sich um Objekte handelt, gelten als militärische Ziele nur solche Objekte, die auf Grund ihrer Beschaffenheit, ihres Standorts, ihrer Zweckbestimmung oder ihrer Verwendung wirksam zu militärischen Handlungen beitragen und deren gänzliche oder teilweise Zerstörung, deren Inbesitznahme oder Neutralisierung unter den in dem betreffenden Zeitpunkt gegebenen Umständen einen eindeutigen militärischen Vorteil darstellt... “

    Google Scholar 

  197. Die zitierten Vorschriften sowie das Proportionalitätsprinzip wurden im Bericht des Anklägers des ICTY im Hinblick auf das NATO-Bombardement im ehemaligen Jugoslawien überprüft. Der Bericht kommt zu dem Ergebnis, dass seitens der NATO kein Verstoß gegen die genannten Regelungen vorlag und deshalb kein Verfahren gegen die für das Bombardement verantwortlichen Personen eingeleitet werden sollte. Kritisch zu diesem Bericht Bothe, The Protection of the Civilian Population and NATO Bombing on Yugoslavia: Comments on a Report to the Prosecutor of the ICTY, EJIL 12 (2001), S. 531 ff.

    Google Scholar 

  198. Ruhashyankiko, Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/416, 1978, para. 478.

    Google Scholar 

  199. Hierzu ausführlich mit weiteren Beispielen Wolfrum, Liability for Environmental Damage: A Means to Enforce Environmental Standards?, in: Wellens (Hrsg.), International Law: Theory and Practice, 1998, S. 565 (568 ff.).

    Google Scholar 

  200. Wolfrum, Liability for Environmental Damage: A Means to Enforce Environmental Standards?, in: Wellens (Hrsg.), International Law: Theory and Practice, 1998, S. 565 (571). Angemerkt sei diesbezüglich, dass auch der deutsche Gesetzgeber bisher auf eine einheitliche rechtsgebietsübergreifende Definition des Umweltbegriffs verzichtet hat, Hoppe/Beckmann/Kauch, Umweltrecht, 2000, S. 4, Rn. 6.

    Google Scholar 

  201. Veröffentlicht in YBILC 1954, Vol. II, S. 149 ff. Zum Draft Code s.o. 1. Teil, IV. 1.

    Google Scholar 

  202. Thiam, Seventh Report on the Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind, abgedruckt in YBILC 1989, Vol. II, Part 1, S. 81 (85); dazu auch YBILC 1989, Vol. II, part 2, S. 50 (59).

    Google Scholar 

  203. Drost, The Crime of State, Book II: Genocide, 1959, S. 124.

    Google Scholar 

  204. Lippman, The Drafting of the 1948 Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Boston UILJ 3 (1985), S. 1 (62).

    Google Scholar 

  205. Statt dessen schlug er die Ergänzung des Tatbestandes um weitere konkret bezeichnete Tathandlungen vor, Lippman, The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: Fifty Years Later, Arizona JICL 15 (1998), S. 415 (465); ders., The Crime of the Century. The Jurisprudence of Death at the Dawn of the New Millenium, Houston JIL 23 (2001), S. 467 (486).

    Google Scholar 

  206. Lamb, Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege in International Criminal Law, in: Cassese/ Gaeta/ Jones (Hrsg.), The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary, 2002, Vol. I, S. 733 ff.; dazu auch Cassese, International Criminal Law, 2003, S. 139 ff. Zu diesen Prinzipien s.a. 1. Teil, V.

    Google Scholar 

  207. Näher Cassese, International Criminal Law, 2003, S. 145 ff.; der Bestimmtheitsgrundsatz wurde zitiert im Urteil ICTY, Prosecutor v. Furundzija, Case No. IT-95-17/1-T, Urt. v. 10. Dezember 1998, para. 177.

    Google Scholar 

  208. Art. 607 Abs. 1 Nr. 2 Spanisches Strafgesetzbuch, <www.preventgenocide.org/es/derecho/codigos/espana.htm>, dazu Gil Gil, Derecho Penal Internacional, 1999, S. 227 ff.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V.

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Tathandlungen gemäß Art. II Genozidkonvention. In: Kritische Analyse und Reformvorschlag zu Art. II Genozidkonvention. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, vol 197. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-78661-0_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation