Skip to main content

Auszug

Im Mittelpunkt der Konvergenzentwicklung auf den Medienmärkten stehen derzeit Fernsehen und Internet, deren Verschmelzung durch die Technologie „IPTV“ (Internet Protocol Television) absehbar ist. Durch die rasante Steigerung der Bandbreiten marktüblicher Internetverbindungen sind DSL-Netze neben Terrestrik, Kabel und Satellit zum vierten Rundfunkübertragungsweg geworden. Die Rückkanalfähigkeit der IPTV-Übertragung ermöglicht neue interaktive Fernsehdienste, einen komfortablen Konsum von Abrufangeboten (Video-on-Demand), die Verbreitung eigener TVKanäle im Stile von YouTube sowie neue Formen der Werbung („kontextsensitive Werbung“).1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blau, W. (2006): Ich-TV auf Sendung, in: Technology Review, 9, S. 78.

    Google Scholar 

  2. Schmitz, H. (2006): Fernsehträume in Magenta, in: epd medien, 22, S. 3.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Holznagel, B. (2001): Regulierte Selbstregulierung im Medienrecht, in: Die Verwaltung, S. 81.

    Google Scholar 

  4. Harte, L. (2006): IPTV Dictionary, Fuquay Varina, S. 285; Honsel, G. (2006): Entfesselt fernsehen, in: Technology Review, 9, S. 64; Schmitz (Fn 3), S. 5.

    Google Scholar 

  5. Harte (Fn 5), S. 285; Broszeit, J. (2007): IPTV und interaktives Fernsehen, Saarbrücken, S. 13; vgl. auch Honsel (Fn 5), S. 67 f.

    Google Scholar 

  6. Harte, L. (2006): Introduction to IPTV, Fuquay Varina, S. 38 f.

    Google Scholar 

  7. Honsel Entfesselt fernsehen, in: Technology Review, 9 (Fn 6), S. 69 f.; Karstens, E. (2006): Fernsehen digital, Wiesbaden, S. 41.

    Google Scholar 

  8. Harte (Fn 7), S. 38 f.; Honsel (Fn 5), S. 69 f.

    Google Scholar 

  9. Herrmann, G. / M. Lausen (2004): Rundfunkrecht, München, § 2, Rn. 126; Honsel (Fn 5), S. 66; Jurran, N. (2006): Telekom-TV, Technology Review, 9, S. 72; Ziemer, A. (2003): Digitales Fernsehen, Heidelberg, S. 122 f.

    Google Scholar 

  10. Jurran (Fn 10), S. 73.

    Google Scholar 

  11. Harte (Fn 6), S. 558.

    Google Scholar 

  12. Herrmann / Lausen (Fn 11), § 2, Rn. 127; Honsel (Fn 6), S. 66.

    Google Scholar 

  13. Karstens (Fn 8), S. 41 f.

    Google Scholar 

  14. Jurran (Fn 10), S. 73; Ziemer (Fn 10), S. 122 f.

    Google Scholar 

  15. Gersdorf, H. (2007): Der Rundfunkbegriff, Berlin, S. 50.

    Google Scholar 

  16. Ring, W.-D. / A. Gummer (2007): Medienrechtliche Einordnung neuer Angebote über neue Übertragungswege (z.B. IP-TV, Mobil-TV etc.), in: ZUM, S. 433.

    Google Scholar 

  17. GSDZ / ALM (Hrsg.) (2006): Digitalisierungsbericht, Berlin, S. 42; Karstens (Fn 8), S. 187 f.

    Google Scholar 

  18. Honsel Entfesselt fernsehen, in: Technology Review, 9 (Fn 5), S. 67 f.; i. E. auch Flatau, K. (2007): Neue Verbreitungsformen für Fernsehen und ihre rechtliche Einordnung: IPTV aus technischer Sicht, in: ZUM, S. 1; Gersdorf (Fn 16), S. 45.

    Google Scholar 

  19. Stender-Vorwachs, J. / N. Theißen (2006): Die Revision der Fernsehrichtlinie, in: ZUM, S. 362; Schmitz (Fn 3), S. 5.

    Google Scholar 

  20. Diese Definition ist aber nicht zu eng, sondern erfasst neben DSL-Netzwerken alternative Infrastrukturen wie Kabel, Zwei-Wege-Satelliten oder Powerline, vgl. BNetzA, Regulierungsverfügung zu Markt Nr. 12 vom 13.9.2006, Mitteilung Nr. 302 / 2006, ABl. BNetzA 18 / 2006 v. 13.9.2006, 2717.

    Google Scholar 

  21. Honsel Entfesselt fernsehen, in: Technology Review, 9 (Fn 5), S. 66.

    Google Scholar 

  22. EU-Kommission (2005): Vorschlag für die Änderung der RL 89 / 552 / EWG, KOM, S. 646.

    Google Scholar 

  23. EU-Kommission, Moderne Regeln für Fernsehen und fernsehähnliche Dienste (Pressemitteilung), 2, http://europa.eu.int/information_society/services/doc_temp/tvwf-sht2_de.pdf.

    Google Scholar 

  24. Gersdorf (Fn 16), S. 44 ff.

    Google Scholar 

  25. Schon zur alten Rechtslage Hartstein, R. / W.-D. Ring / J. Kreile (2005): Rundfunkstaatsvertrag, München, § 2, Rn. 8; Holznagel, B. / B. Kibele (2003): Vorfragen zu Rundfunk-, Medien-und Telediensten, in: Hoeren, T. / U. Sieber (Hrsg.): Handbuch Multimedia Recht, Teil 5, München, Rn. 44 ff.

    Google Scholar 

  26. Vgl. BVerfGE 90, 60, 87; Gersdorf (Fn 16), S. 57.

    Google Scholar 

  27. BVerfGE 90, 60, 87.

    Google Scholar 

  28. Das Strukturpapier ist abgedruckt bei Bornemann, R. / N. Lörz (2007): Bayerisches Mediengesetz, Bd. II, 3.5.6, S. 4 ff.

    Google Scholar 

  29. DLM (2003): Drittes Strukturpapier zur Unterscheidung von Rundfunk und Telemedien, S. 8.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Ring / Gummer Medienrechtliche Einordnung neuer Angebote über neue Übertragungswege (z.B. IP-TV, Mobil-TV etc.), in: ZUM (Fn 17), S. 436.

    Google Scholar 

  31. BVerfGE 74, 297, 350.

    Google Scholar 

  32. DLM (Fn 30), S. 8.

    Google Scholar 

  33. Ebd., S. 9.

    Google Scholar 

  34. Ebd.

    Google Scholar 

  35. Ebd., S. 9 f.

    Google Scholar 

  36. Ebd., S. 10.

    Google Scholar 

  37. Borges, G. (2005): Neue Ordnung für elektronische Medien?, in: Roßnagel, A. (Hrsg.): Neuordnung des Medienrechts, Baden-Baden, S. 53.

    Google Scholar 

  38. Veraltet ist insoweit die Argumentation bei Hochstein, R. (1997): Teledienste, Mediendienste und Rundfunkbegriff — Anmerkungen zur praktischen Abgrenzung multimedialer Erscheinungsformen, in: NJW, S. 2977, der darauf abstellt, dass man sich schwer tun müsse, bei einer Bewegtbilddarstellung, die im Format 5x10 cm, also nicht einmal Postkartengröße, auf dem Bildschirm mit niedriger Auflösung und ruckelnd daherkommt, von der Suggestivkraft der Bilder zu sprechen, vgl. Kibele, B. (2001): Multimedia im Fernsehen, München, S. 162.

    Google Scholar 

  39. Gersdorf (Fn 16), S. 67.

    Google Scholar 

  40. Lauff, W. (2007): Auf der Suche nach dem richtigen Weg, in: tendenz, 1, S. 4.

    Google Scholar 

  41. So auch schon zu Online-TV Kibele (Fn 39), S. 162.

    Google Scholar 

  42. DLM (Fn 30), S. 10.

    Google Scholar 

  43. Gersdorf (Fn 16), S. 63.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Institut für Demoskopie Allensbach (2003): Studie „Ich zappe gern“, Allensbach.

    Google Scholar 

  45. Gersdorf (Fn 16), S. 90.

    Google Scholar 

  46. DLM (Fn 30), S. 8; Borges (Fn 38), S. 61; Blaue, A. (2005): Meinungsrelevanz und Mediennutzung, in: ZUM, S. 30; Gersdorf (Fn 16), S. 72.

    Google Scholar 

  47. Hierzu schon heute kritisch Gersdorf (Fn 16), S. 44 ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Holznagel, B., Ricke, T. (2008). IPTV — Eine medienrechtliche Einordnung. In: Klumpp, D., Kubicek, H., Roßnagel, A., Schulz, W. (eds) Informationelles Vertrauen für die Informationsgesellschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-77670-3_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-77670-3_20

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-77669-7

  • Online ISBN: 978-3-540-77670-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics