Auszug
Im Mittelpunkt der Konvergenzentwicklung auf den Medienmärkten stehen derzeit Fernsehen und Internet, deren Verschmelzung durch die Technologie „IPTV“ (Internet Protocol Television) absehbar ist. Durch die rasante Steigerung der Bandbreiten marktüblicher Internetverbindungen sind DSL-Netze neben Terrestrik, Kabel und Satellit zum vierten Rundfunkübertragungsweg geworden. Die Rückkanalfähigkeit der IPTV-Übertragung ermöglicht neue interaktive Fernsehdienste, einen komfortablen Konsum von Abrufangeboten (Video-on-Demand), die Verbreitung eigener TVKanäle im Stile von YouTube sowie neue Formen der Werbung („kontextsensitive Werbung“).1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Blau, W. (2006): Ich-TV auf Sendung, in: Technology Review, 9, S. 78.
Schmitz, H. (2006): Fernsehträume in Magenta, in: epd medien, 22, S. 3.
Vgl. Holznagel, B. (2001): Regulierte Selbstregulierung im Medienrecht, in: Die Verwaltung, S. 81.
Harte, L. (2006): IPTV Dictionary, Fuquay Varina, S. 285; Honsel, G. (2006): Entfesselt fernsehen, in: Technology Review, 9, S. 64; Schmitz (Fn 3), S. 5.
Harte (Fn 5), S. 285; Broszeit, J. (2007): IPTV und interaktives Fernsehen, Saarbrücken, S. 13; vgl. auch Honsel (Fn 5), S. 67 f.
Harte, L. (2006): Introduction to IPTV, Fuquay Varina, S. 38 f.
Honsel Entfesselt fernsehen, in: Technology Review, 9 (Fn 6), S. 69 f.; Karstens, E. (2006): Fernsehen digital, Wiesbaden, S. 41.
Harte (Fn 7), S. 38 f.; Honsel (Fn 5), S. 69 f.
Herrmann, G. / M. Lausen (2004): Rundfunkrecht, München, § 2, Rn. 126; Honsel (Fn 5), S. 66; Jurran, N. (2006): Telekom-TV, Technology Review, 9, S. 72; Ziemer, A. (2003): Digitales Fernsehen, Heidelberg, S. 122 f.
Jurran (Fn 10), S. 73.
Harte (Fn 6), S. 558.
Herrmann / Lausen (Fn 11), § 2, Rn. 127; Honsel (Fn 6), S. 66.
Karstens (Fn 8), S. 41 f.
Jurran (Fn 10), S. 73; Ziemer (Fn 10), S. 122 f.
Gersdorf, H. (2007): Der Rundfunkbegriff, Berlin, S. 50.
Ring, W.-D. / A. Gummer (2007): Medienrechtliche Einordnung neuer Angebote über neue Übertragungswege (z.B. IP-TV, Mobil-TV etc.), in: ZUM, S. 433.
GSDZ / ALM (Hrsg.) (2006): Digitalisierungsbericht, Berlin, S. 42; Karstens (Fn 8), S. 187 f.
Honsel Entfesselt fernsehen, in: Technology Review, 9 (Fn 5), S. 67 f.; i. E. auch Flatau, K. (2007): Neue Verbreitungsformen für Fernsehen und ihre rechtliche Einordnung: IPTV aus technischer Sicht, in: ZUM, S. 1; Gersdorf (Fn 16), S. 45.
Stender-Vorwachs, J. / N. Theißen (2006): Die Revision der Fernsehrichtlinie, in: ZUM, S. 362; Schmitz (Fn 3), S. 5.
Diese Definition ist aber nicht zu eng, sondern erfasst neben DSL-Netzwerken alternative Infrastrukturen wie Kabel, Zwei-Wege-Satelliten oder Powerline, vgl. BNetzA, Regulierungsverfügung zu Markt Nr. 12 vom 13.9.2006, Mitteilung Nr. 302 / 2006, ABl. BNetzA 18 / 2006 v. 13.9.2006, 2717.
Honsel Entfesselt fernsehen, in: Technology Review, 9 (Fn 5), S. 66.
EU-Kommission (2005): Vorschlag für die Änderung der RL 89 / 552 / EWG, KOM, S. 646.
EU-Kommission, Moderne Regeln für Fernsehen und fernsehähnliche Dienste (Pressemitteilung), 2, http://europa.eu.int/information_society/services/doc_temp/tvwf-sht2_de.pdf.
Gersdorf (Fn 16), S. 44 ff.
Schon zur alten Rechtslage Hartstein, R. / W.-D. Ring / J. Kreile (2005): Rundfunkstaatsvertrag, München, § 2, Rn. 8; Holznagel, B. / B. Kibele (2003): Vorfragen zu Rundfunk-, Medien-und Telediensten, in: Hoeren, T. / U. Sieber (Hrsg.): Handbuch Multimedia Recht, Teil 5, München, Rn. 44 ff.
Vgl. BVerfGE 90, 60, 87; Gersdorf (Fn 16), S. 57.
BVerfGE 90, 60, 87.
Das Strukturpapier ist abgedruckt bei Bornemann, R. / N. Lörz (2007): Bayerisches Mediengesetz, Bd. II, 3.5.6, S. 4 ff.
DLM (2003): Drittes Strukturpapier zur Unterscheidung von Rundfunk und Telemedien, S. 8.
Vgl. Ring / Gummer Medienrechtliche Einordnung neuer Angebote über neue Übertragungswege (z.B. IP-TV, Mobil-TV etc.), in: ZUM (Fn 17), S. 436.
BVerfGE 74, 297, 350.
DLM (Fn 30), S. 8.
Ebd., S. 9.
Ebd.
Ebd., S. 9 f.
Ebd., S. 10.
Borges, G. (2005): Neue Ordnung für elektronische Medien?, in: Roßnagel, A. (Hrsg.): Neuordnung des Medienrechts, Baden-Baden, S. 53.
Veraltet ist insoweit die Argumentation bei Hochstein, R. (1997): Teledienste, Mediendienste und Rundfunkbegriff — Anmerkungen zur praktischen Abgrenzung multimedialer Erscheinungsformen, in: NJW, S. 2977, der darauf abstellt, dass man sich schwer tun müsse, bei einer Bewegtbilddarstellung, die im Format 5x10 cm, also nicht einmal Postkartengröße, auf dem Bildschirm mit niedriger Auflösung und ruckelnd daherkommt, von der Suggestivkraft der Bilder zu sprechen, vgl. Kibele, B. (2001): Multimedia im Fernsehen, München, S. 162.
Gersdorf (Fn 16), S. 67.
Lauff, W. (2007): Auf der Suche nach dem richtigen Weg, in: tendenz, 1, S. 4.
So auch schon zu Online-TV Kibele (Fn 39), S. 162.
DLM (Fn 30), S. 10.
Gersdorf (Fn 16), S. 63.
Vgl. Institut für Demoskopie Allensbach (2003): Studie „Ich zappe gern“, Allensbach.
Gersdorf (Fn 16), S. 90.
DLM (Fn 30), S. 8; Borges (Fn 38), S. 61; Blaue, A. (2005): Meinungsrelevanz und Mediennutzung, in: ZUM, S. 30; Gersdorf (Fn 16), S. 72.
Hierzu schon heute kritisch Gersdorf (Fn 16), S. 44 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Holznagel, B., Ricke, T. (2008). IPTV — Eine medienrechtliche Einordnung. In: Klumpp, D., Kubicek, H., Roßnagel, A., Schulz, W. (eds) Informationelles Vertrauen für die Informationsgesellschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-77670-3_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-77670-3_20
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-77669-7
Online ISBN: 978-3-540-77670-3
eBook Packages: Business and Economics (German Language)