Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ein treuloser Betriebsrat

  • Chapter
Fallsammlung zum Schwerpunktbereich Arbeitsrecht

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 2060 Accesses

Auszug

Die 49-jährige Sieglinde Säume arbeitet seit drei Jahren in der insgesamt 300 Mitarbeiter umfassenden Zentrale der C-Bank AG. Sie ist Mitglied des Betriebsrats, als solche jedoch nicht von der Arbeit freigestellt. In der Zentrale der Bank kommt ein Zeiterfassungssystem („Stechuhr“) zum Einsatz. Auf Grund einer Betriebsvereinbarung sind alle Mitarbeiter verpflichtet, sich an entsprechenden Terminals beim Betreten und Verlassen des Gebäudes an- bzw. abzumelden. Über die Bedienung des Zeiterfassungssystems und die An- und Abmeldepflichten werden alle Mitarbeiter im halbjährlichen Turnus belehrt und darauf hingewiesen, dass Verstöße zur Kündigung führen können. Verdiente Mitarbeiter wie Sieglinde Säume sind berechtigt, einen Stellplatz im firmeneigenen Parkhaus zu nutzen. Die Ein- und Ausfahrt zum Parkhaus wird über eine elektronische Schranke geregelt. Stellplatzberechtigte Mitarbeiter besitzen eine persönliche Chipkarte, die ihnen die Benutzung des Parkhauses ermöglicht. Jede Ein- und Ausfahrt wird von einem an die Schranke angeschlossenen Computer in einer den Chipinhaber feststellbaren Weise protokolliert. Dieser Umstand war dem Betriebsrat weder bekannt noch mit ihm abgesprochen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BAG vom 17.05.1984, AP Nr. 14 zu § 626 BGB Verdacht strafbarer Handlung unter II 1 b der Gründe = NZA 1985, 91, 91 f.; BAG vom 02.03.1989, NZA 1989, 755, 756; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 74; ErfK/Müller-Glöge, § 626 BGB Rn. 15; MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 75 f.-Prüfungsschema bei Boemke, Fallsammlung, S. 362; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 BGB Rn. 4.

    Google Scholar 

  2. BAG vom 17.05.1984, AP Nr. 14 zu § 626 BGB Verdacht strafbarer Handlung unter II 1 b der Gründe = NZA 1985, 91, 91 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 75; ErfK/Müller-Glöge, § 626 BGB Rn. 15; Münch-Komm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 75 f.

    Google Scholar 

  3. BAG vom 12.08.1999, NZA 2000, 27, 29; ArbG Frankfurt/Main vom 24.07.2001, NZA-RR 2002, 133, 134; AnwK-ArbR/Bröhl, § 626 BGB Rn. 41; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 95; ErfK/Müller-Glöge, § 626 BGB Rn. 152.

    Google Scholar 

  4. BAG vom 17.05.1984, AP Nr. 14 zu § 626 BGB Verdacht strafbarer Handlung unter II 1 b der Gründe = NZA 1985, 91, 91 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 76; ErfK/Müller-Glöge, § 626 BGB Rn. 15; Münch-Komm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 75 f.

    Google Scholar 

  5. Vgl. hierzu AnwK-ArbR/Bröhl, § 626 BGB Rn. 121 ff.; ErfK/Kiel, § 15 KSchG Rn. 26; ErfK/Müller-Glöge, § 626 BGB Rn. 49 ff.; MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 111 ff.; MünchKomm/Hergenröder, BGB, § 15 KSchG Rn. 7, 100; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 BGB Rn. 26 ff.

    Google Scholar 

  6. Vgl. hierzu AnwK-ArbR/Bröhl, § 626 BGB Rn. 100 ff.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 106 ff.; MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 297 ff. und 324; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 Rn. 33 und 35 f.

    Google Scholar 

  7. BAG vom 29.10.1992, NZA 1993, 307, 307 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 7; ErfK/Müller-Glöge, § 620 BGB Rn. 24.-Fallbeispiel bei Boemke, Fallsammlung, Fall 3, S. 80 ff.

    Google Scholar 

  8. BAG vom 29.10.1992, NZA 1993, 307, 307 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 7; ErfK/Müller-Glöge, § 620 BGB Rn. 24.

    Google Scholar 

  9. Vgl. hierzu BAG vom 04.03.2004, NZA 2004, 717, 718 f.; APS/Linck, § 103 BetrVG Rn. 21; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 105; ErfK/Kania, § 103 BetrVG Rn. 9; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 103 BetrVG Rn.12.

    Google Scholar 

  10. Vgl. hierzu BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 92; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 12 Rn. 60 ff.; Richardi, BetrVG, § 87 Rn. 505.

    Google Scholar 

  11. Vgl. hierzu BAG vom 27.03.2003, NZA 2003, 1193, 1196; LAG Bremen vom 28.07.2005, juris Rz. 56; LAG Sachsen-Anhalt vom 23.11.1999, NZA-RR 2000, 476, 478; Altenburg/Leister, NJW 2006, 469, 470 ff.; BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 4; ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 BetrVG Rn. 27a; Maschmann, NZA 2002, 13, 21; Röckl/Fahl, NZA 1998, 1035, 1038; Schlewing, NZA 2004, 1071, 1072 ff.

    Google Scholar 

  12. Vgl. BAG (GS) vom 03.12.1991, NZA 1992, 749, 759; BAG vom 02.03.2004, NZA 2004, 852, 856.-Ihm folgend BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 1; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht II, S. 747; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 12 Rn. 30 ff.; Rolfs, Stud-Komm-ArbR, § 87 BetrVG Rn. 33 f. — Abweichend Richardi, BetrVG, § 87 Rn. 118.

    Google Scholar 

  13. Vgl. hierzu BAG vom 27.03.2003, NZA 2003, 1193, 1196; BeckOKArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 4; ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 BetrVG Rn. 27a.

    Google Scholar 

  14. Vgl. dazu Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht II, S. 747 ff.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 12 Rn. 30 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 434 ff.; Richardi, Kollektives Arbeitsrecht, § 26 Rn. 22.

    Google Scholar 

  15. Dafür: BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 454; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht II, S. 768 f.; GK-BetrVG/Kreutz, § 77 Rn. 315 ff.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 42. — Dagegen: Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 395 ff.; Lobinger, Anm. zu AP Nr. 19 zu § 77 BetrVG 1972 Tarifvorbehalt; Waltermann, RdA 2007, 257, 260 ff.

    Google Scholar 

  16. MünchZPO/ Becker-Eberhard, § 256 Rn. 10 ff. und 24 f.; Rosenberg/Schwab/Gottwald, ZPR, § 90 Rn. 6; Zöller/Greger, ZPO, § 256 Rn. 3.

    Google Scholar 

  17. MünchZPO/Becker-Eberhard, § 256 Rn. 10; Rosenberg/Schwab/Gottwald, ZPR, § 90 Rn. 6.

    Google Scholar 

  18. APS/Ascheid/Hesse, § 4 KSchG Rn. 20; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 312.-Vgl. auch MünchZPO/Becker-Eberhard, § 256 Rn. 24 für die Wirksamkeit einer Willenserklärung; Zöller/Greger, ZPO, § 256 Rn. 5. Eine entsprechende Klage erachtet MünchZPO/ Becker-Eberhard, § 256 Rn. 25 gleichwohl als statthaft.

    Google Scholar 

  19. Vgl. MünchZPO/Becker-Eberhard, § 256 Rn. 10 und 24; Rosenberg/Schwab/Gottwald, ZPR, § 90 Rn. 10.

    Google Scholar 

  20. Hromadka/ Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 312.

    Google Scholar 

  21. Vgl. MünchZPO/Becker-Eberhard, § 256 Rn. 38 ff. und 46; Rosenberg/ Schwab/Gottwald, ZPR, § 90 Rn. 20; Zöller/Greger, ZPO, § 256 Rn. 7.

    Google Scholar 

  22. Vgl. MünchZPO/Becker-Eberhard, § 256 Rn. 49 ff.; Rosenberg/Schwab/Gottwald, ZPR, § 90 Rn. 25; Zöller/Greger, ZPO, § 256 Rn. 7a.

    Google Scholar 

  23. Vgl. APS/Ascheid/Hesse, § 4 KSchG Rn. 24; Zöller/Greger, § 256 Rn. 11a. — Umfassend zur Kündigungsschutzklage: Boemke, RdA 1995, 211 ff.

    Google Scholar 

  24. Boemke, RdA 1995, 211, 215; Löwisch/Spinner, KSchG, § 4 Rn. 16.

    Google Scholar 

  25. Vgl. BAG vom 12.06.1986, AP Nr. 17 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 2 der Gründe; APS/Ascheid/Hesse, § 4 KSchG Rn. 139; Löwisch/Spinner, KSchG, § 4 Rn. 14. — Allein die Unwirksamkeit der Kündigung vermag die Kündigungsschutzklage nicht zu begründen. Besteht im Kündigungstermin kein Arbeitsverhältnis, geht die Kündigung „ins Leere“. In diesem Fall kann der Arbeitnehmer das von ihm erreichte Ziel (Erhalt des Arbeitsverhältnisse) nicht erreichen, weshalb seine Klage abzuweisen ist. Kommen mehrere Beendigungstatbestände (Kündigungen, Befristungen, Aufhebungsverträge usw.) in Betracht, sind daher diejenigen, welche das Arbeitsverhältnis früher als die umstrittene Kündigung beenden können, vorrangig zu prüfen. — A. A. Boemke, RdA 1995, 211, 222 f. m. w. Nachw.

    Google Scholar 

  26. Boemke, ArbR, § 13 Rn. 99; MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 60. — Vgl. auch APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 1; APS/Preis, 1. Teil D. Rn. 20; ErfK/Müller-Glöge, § 620 BGB Rn. 18 ff.

    Google Scholar 

  27. APS/Preis, Teil 1 D. Rn. 10; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 3.

    Google Scholar 

  28. Boemke, ArbR, § 13 Rn. 6; APS/Preis, Teil 1 D. Rn. 77.

    Google Scholar 

  29. Vgl. BAG vom 29.10.1992, NZA 1993, 307, 307 f.; APS/Preis, Teil 1 D. Rn. 81; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 7; ErfK/Müller-Glöge, § 620 BGB Rn. 24.

    Google Scholar 

  30. MünchKomm/ Schramm, BGB, § 174 Rn. 1.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Erman/Palm, § 174 Rn. 1; Larenz/Wolf, BGB-AT, § 49 Rn. 15; MünchKomm/Schramm, BGB, § 174 Rn. 7.

    Google Scholar 

  32. Vgl. i. E. BAG vom 29.10.1992, NZA 1993, 307, 307 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 7; ErfK/Müller-Glöge, § 620 BGB Rn. 24.

    Google Scholar 

  33. BAG vom 29.10.1992, NZA 1993, 307, 307 f.; APS/Preis, Teil 1 D. Rn. 81; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 7; ErfK/Müller-Glöge, § 620 BGB Rn. 24.

    Google Scholar 

  34. BAG vom 20.03.1975, AP Nr. 2 zu § 103 BetrVG 1972 unter II 1 der Gründe; BAG vom 09.07.1998, NZA 1998, 1273, 1274; Rolfs, Stud-Komm-ArbR, § 103 BetrVG Rn. 8.

    Google Scholar 

  35. BAG vom 04.03.2004, NZA 2004, 717, 718 f. — Ihm folgend ErfK/Kania, § 103 BetrVG Rn. 9; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 103 BetrVG Rn. 12.

    Google Scholar 

  36. BAG vom 04.03.2004, NZA 2004, 717, 718 f.

    Google Scholar 

  37. BAG vom 04.03.2004, NZA 2004, 717, 718 f.

    Google Scholar 

  38. In diese Richtung ansatzweise BAG vom 04.03.2004, NZA 2004, 717, 718 f.

    Google Scholar 

  39. Vgl. BAG vom 04.03.2004, NZA 2004, 717, 718 f.; BAG vom 20.03.1975, AP Nr. 2 zu § 103 BetrVG 1972 unter II 1 der Gründe; BAG vom 09.07.1998, NZA 1998, 1273, 1274; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 103 BetrVG Rn. 8.

    Google Scholar 

  40. Vgl. APS/Preis, Teil 1 D. Rn. 13; BeckOK-BGB/Wendtland, § 111 Rn. 1 f.; ErfK/Müller-Glöge, § 620 BGB Rn. 22; Larenz/Wolf, BGBAT, § 49 Rn. 16, § 50 Rn. 21 und § 51 Rn. 9; MünchKomm/Schmitt, § 111 BGB Rn. 1 f.

    Google Scholar 

  41. Vgl. APS/Linck, § 103 BetrVG Rn. 21; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 105.

    Google Scholar 

  42. BAG vom 04.03.2004, NZA 2004, 717, 718 f.

    Google Scholar 

  43. BAG vom 17.05.1984, AP Nr. 14 zu § 626 BGB Verdacht strafbarer Handlung unter II 1 b) der Gründe; BAG vom 02.03.1989, NZA 1989, 755, 756; Junker, ArbR, § 6 Rn. 399.

    Google Scholar 

  44. BAG vom 03.11.1955, NJW 1956, 240; BAG vom 23.03.1972, AP Nr. 63 zu § 626 BGB; APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 22; Junker, ArbR, § 6 Rn. 404.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Boemke, ArbR, § 13 Rn. 78; ErfK/Oetker, § 1 KSchG Rn. 196; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 BGB Rn. 6. — Kritisch MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 109.

    Google Scholar 

  46. BAG vom 16.10.1986, AP Nr. 95 zu § 626 BGB unter B II 4 der Gründe; APS/Linck, § 15 KschG Rn. 132; ErfK/Kiel, § 15 KSchG Rn. 29; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 15 KSchG Rn. 15.

    Google Scholar 

  47. Vgl. APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 22 und 26; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 BGB Rn. 7.

    Google Scholar 

  48. ErfK/Oetker, § 1 KSchG Rn. 296 f.; Junker, ArbR, § 6 Rn. 404.

    Google Scholar 

  49. AnwK-ArbR/Bröhl, § 626 BGB Rn. 156; APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 173; ErfK/Müller-Glöge, § 626 BGB Rn. 234.

    Google Scholar 

  50. BAG vom 24.11.2005, NZA 2006, 484, 485; ArbG Frankfurt/Main vom 24.07.2001, NZA-RR 2002, 133, 134. — Vgl. Boemke, ArbR, § 13 Rn. 77; Junker, ArbR, § 6 Rn. 402; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 Rn. 23 f.

    Google Scholar 

  51. BAG vom 24.11.2005, NZA 2006, 484, 485; BAG vom 12.08.1999, NZA 2000, 27, 29; ArbG Frankfurt/Main vom 24.07.2001, NZA-RR 2002, 133, 134; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 95; AnwK-ArbR/Bröhl, § 626 BGB Rn. 41; APS/Linck, § 15 KSchG Rn. 131; ErfK/Müller-Glöge, § 626 BGB Rn. 152.

    Google Scholar 

  52. Vgl. AnwK-ArbR/Welslau, § 87 BetrVG Rn. 93 und 106; BeckOKArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 92 f.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 12 Rn. 62; ErfK/Kania, § 87 BetrVG Rn. 48.

    Google Scholar 

  53. Vgl. BAG vom 06.12.1983, AP Nr. 7 zu § 87 BetrVG 1972 Überwachung unter C V 2 der Gründe; BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 92 ff.; ErfK/Kania, § 87 BetrVG Rn. 50 ff.

    Google Scholar 

  54. BAG vom 06.12.1983, AP Nr. 7 zu § 87 BetrVG 1972 Überwachung unter C V 3 a der Gründe.

    Google Scholar 

  55. BAG vom 06.12.1983, AP Nr. 7 zu § 87 BetrVG 1972 Überwachung unter C V 3 a der Gründe; AnwK-ArbR/Welslau, § 87 BetrVG Rn. 94; ErfK/Kania, § 87 BetrVG Rn. 55 ff.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 12 Rn. 61; Richardi, BetrVG, § 87 Rn. 501.

    Google Scholar 

  56. BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 92.

    Google Scholar 

  57. Vgl. BAG (GS) vom 03.12.1991, NZA 1992, 749, 759; BAG vom 02.03.2004, NZA 2004, 852, 856. — Ihm folgend BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 1; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 12 Rn. 29 ff.; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 87 BetrVG Rn. 33 f.

    Google Scholar 

  58. Richardi, BetrVG, § 87 Rn. 118.

    Google Scholar 

  59. LAG Bremen vom 28.07.2005, juris Rz. 56; LAG Sachsen-Anhalt vom 23.11.1999, NZA-RR 2000, 476, 478; BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 4; ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 BetrVG Rn. 27a; Maschmann, NZA 2002, 13, 21; Röckl/Fahl, NZA 1998, 1035, 1038. — A. A. Altenburg/Leister, NJW 2006, 469, 470 ff.; Schlewing, NZA 2004, 1071, 1072 ff.

    Google Scholar 

  60. Vgl. BAG vom 27.03.2003, NZA 2003, 1193, 1196. — Tendenziell für ein Verwertungsverbot aber BAG vom 12.01.1988, AP Nr. 23 zu § 75 BPersVG unter III 2 der Gründe.

    Google Scholar 

  61. Vgl. ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 BetrVG Rn. 14 ff.; Schlewing, NZA 2004, 1071, 1072 f.

    Google Scholar 

  62. Richardi, BetrVG, § 87 Rn. 118; Röckl/Fahl, NZA 1998, 1035, 1038.

    Google Scholar 

  63. Maschmann, NZA 2002, 13, 21.

    Google Scholar 

  64. Vgl. LAG Bremen vom 28.07.2005, juris Rz. 56; LAG Sachsen-Anhalt vom 23.11.1999, NZA-RR 2000, 476, 478; BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 4; ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 BetrVG Rn. 27a.

    Google Scholar 

  65. ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 Rn. 27a; Maschmann, NZA 2002, 13, 21; Schlewing, NZA 2004, 1071, 1073 f. — Weiter (generelles Verwertungsverbot) Röckl/Fahl, NZA 1998, 1035, 1038.

    Google Scholar 

  66. Ein Beweisverwertungsverbot scheidet danach aus, wenn bloße Ordnungsvorschriften verletzt werden, vgl. Maschmann, NZA 2002, 13, 21.

    Google Scholar 

  67. BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 4. — Hiernach beurteilt sich z. B., ob und inwieweit „Früchte des verbotenen Baums“ auch von einem Beweisverwertungsverbot erfasst werden.

    Google Scholar 

  68. Generell gegen ein Beweisverwertungsverbot allerdings Schlewing, NZA 2004, 1071, 1072 ff. mit der Begründung, dass dem von § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG bezweckten Schutz des Persönlichkeitsrechts neben dem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht keine eigenständige Bedeutung zukommt und die Teilhabefunktion des Mitbestimmungsrechts ein Beweisverwertungsverbot insgesamt nicht erfordert, weil die Verwertung der mitbestimmungswidrig gewonnenen Erkenntnisse nicht den „status quo ante“ verändert. — Im Anschluss auch Altenburg/Leister, NJW 2006, 469, 471.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Altenburg/Leister, NJW 2006, 469, 470; ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 BetrVG Rn. 27a; Schlewing, NZA 2004, 1071, 1072.

    Google Scholar 

  70. Vgl. ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 BetrVG Rn. 27a und § 87 BetrVG Rn. 48.

    Google Scholar 

  71. Vgl. BAG vom 27.03.2003, NZA 2003, 1193, 1196; ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 BetrVG Rn. 27a.

    Google Scholar 

  72. Vgl. BeckOK-ArbR/Werner, § 87 BetrVG Rn. 89; ErfK/Kania, Einleitung vor § 74 BetrVG Rn. 27a und § 87 BetrVG Rn. 48; Maschmann, NZA 2002, 13, 21.

    Google Scholar 

  73. BeckOK-ArbR/Stoffels, § 626 BGB Rn. 74; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 81; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 BGB Rn. 14. — A. A. Münch-Komm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 83.

    Google Scholar 

  74. BeckOK-ArbR/Stoffels, § 626 BGB Rn. 73 und 79; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 BGB Rn. 14.

    Google Scholar 

  75. Vgl. MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 110.

    Google Scholar 

  76. AnwK-ArbR/Bröhl, § 626 BGB Rn. 125; BeckOK-ArbR/Leder, § 15 KSchG Rn. 65; MünchKomm/Hergenröder, BGB, § 15 KSchG Rn. 100.

    Google Scholar 

  77. BAG vom 10.02.1999, AP Nr. 42 zu § 15 KSchG 1969 unter B 3 der Gründe; MünchKomm/Hergenröder, BGB, § 15 KSchG Rn. 100.

    Google Scholar 

  78. Vgl. BAG vom 10.02.1999, AP Nr. 42 zu § 15 KSchG 1969 unter B 3 der Gründe; AnwK-ArbR/Bröhl, § 626 BGB Rn. 125; APS/Linck, § 15 KSchG Rn. 127; ErfK/Kiel, § 15 KSchG Rn. 26; MünchKomm/Hergenröder, BGB, § 15 KSchG, § 15 Rn. 100.

    Google Scholar 

  79. Die Europarechtskonformität des § 622 Abs. 2 S. 2 BGB kann daher hier dahinstehen, vgl. hierzu LAG Düsseldorf vom 21.11.2007, DB 2007, 2655; Löw, BB 2008, 116.

    Google Scholar 

  80. Vgl. BAG vom 10.02.1999, AP Nr. 42 zu § 15 KSchG 1969 unter B 5 der Gründe; MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 94 und 99; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 BGB Rn. 9.

    Google Scholar 

  81. Vgl. BAG vom 10.02.1999, AP Nr. 42 zu § 15 KSchG 1969 unter B 5 der Gründe; MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 100; Rolfs, Stud-Komm-ArbR, § 626 BGB Rn. 10.

    Google Scholar 

  82. Vgl. BAG vom 25.11.2005, NZA 2006, 484, 486; MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 99; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 BGB Rn. 9 f.

    Google Scholar 

  83. APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 141; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 106; MünchKomm/Henssler, BGB, § 626 Rn. 279; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 626 Rn. 35.

    Google Scholar 

  84. APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 126. — Vgl. auch Boemke, ArbR, § 13 Rn. 107.

    Google Scholar 

  85. Vgl. APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 126.

    Google Scholar 

  86. Boemke, ArbR, § 9 Rn. 37; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 611 BGB Rn. 95.

    Google Scholar 

  87. AnwK-ArbR/Boecken, § 106 GewO Rn. 21; Boemke, ArbR, § 9 Rn. 36; Lobinger, Anm. zu AP Nr. 19 zu § 77 BetrVG 1972 Tarifvorbehalt. — Vgl. auch BAG vom 12.12.1984, NZA 1985, 321, 321 ff.

    Google Scholar 

  88. Vgl. Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 359.

    Google Scholar 

  89. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 454 f.; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht II, S. 767; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 360 f.

    Google Scholar 

  90. Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht II, S. 767; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 361; Richardi, Kollektives Arbeitsrecht, § 28 Rn. 4.

    Google Scholar 

  91. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 455; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 60; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 77 BetrVG Rn. 27.

    Google Scholar 

  92. Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 395 f.; GK-BetrVG/Kreutz, § 77 Rn. 315 ff.; Lobinger, Anm. zu AP Nr. 19 zu § 77 BetrVG 1972 Tarifvorbehalt; Richardi, Kollektives Arbeitsrecht, § 28 Rn. 7; Waltermann, RdA 2007, 257, 260 ff.

    Google Scholar 

  93. GK-BetrVG/Kreutz, § 77 Rn. 316; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 395.

    Google Scholar 

  94. Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 395.

    Google Scholar 

  95. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 454 f.; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht II, S. 768 f.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 42, Richardi, BetrVG, § 87 Rn. 335. — So i. E. für Regelungen über die Dauer der Arbeitszeit auch AnwK-ArbR/Boecken, § 106 GewO Rn. 22 f.; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 611 BGB Rn. 95 und § 77 BetrVG Rn. 29.

    Google Scholar 

  96. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 455.

    Google Scholar 

  97. BAG vom 14.02.1991, AP Nr. 4 zu § 615 BGB Kurzarbeit unter IV 3 der Gründe. — So auch Fitting, BetrVG, § 87 Rn. 141; GK-BetrVG/Wiese, § 87 Rn. 366; HWK/Clemenz, § 87 BetrVG Rn. 91. — Vgl. auch BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 455.

    Google Scholar 

  98. BAG vom 03.06.2003, AP Nr. 19 zu § 77 BetrVG 1972 Tarifvorbehalt unter I 3 der Gründe. — So auch ErfK/Kania, § 87 BetrVG Rn. 31; GKBetrVG/Wiese, § 87 Rn. 366; HWK/Clemenz, § 87 BetrVG Rn. 91; Richardi, BetrVG, § 87 Rn. 335 und 360.

    Google Scholar 

  99. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 454 f.

    Google Scholar 

  100. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 454.

    Google Scholar 

  101. v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 42.

    Google Scholar 

  102. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 454 f.

    Google Scholar 

  103. Richardi, BetrVG, § 87 Rn. 360. — Vgl. auch v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 46.

    Google Scholar 

  104. Vgl. Richardi, BetrVG, § 77 Rn. 64 und 66.

    Google Scholar 

  105. Lobinger, Anm. zu AP Nr. 19 zu § 77 BetrVG 1972 Tarifvorbehalt.

    Google Scholar 

  106. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 454.

    Google Scholar 

  107. Vgl. hierzu BT-Drs. VI/334, S. 65 i. V. m. BR-Drs. 715/70, S. 31; GK-BetrVG/Wiese, Einleitung Rn. 70 ff.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 2 Rn. 1.

    Google Scholar 

  108. v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 42.

    Google Scholar 

  109. Vgl. BT-Drs. VI/334, S. 65 i. V. m. BR-Drs. 715/70, S. 31; GKBetrVG/Wiese, Einleitung Rn. 70 ff.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 1 Rn. 6, 13 und § 11 Rn. 42.

    Google Scholar 

  110. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 454.

    Google Scholar 

  111. BAG vom 30.05.2006, NZA 2006, 1170, 1171 f. — Vgl. auch Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 365 f.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 50; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 77 BetrVG Rn. 20.

    Google Scholar 

  112. Vgl. Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 366.

    Google Scholar 

  113. Vgl. auch Richardi, BetrVG, § 77 Rn. 67. — I. E. auch Waltermann, RdA 2007, 257, 260.

    Google Scholar 

  114. Lobinger, Anm. zu AP Nr. 19 zu § 77 BetrVG 1972 Tarifvorbehalt. — Vgl. auch BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 456; Waltermann, RdA 2007, 257, 260.

    Google Scholar 

  115. Ausführlich Waltermann, RdA 2007, 257, 260 ff.

    Google Scholar 

  116. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 455.

    Google Scholar 

  117. Vgl. BVerfG vom 29.10.1987, BVerfGE 77, 170, 230 f.; BVerfG vom 20.10.1982, BVerfGE 61, 260, 275; BVerfG vom 08.08.1978, BVerfGE 49, 89, 126 f. — Vgl. auch BVerwG vom 05.07.1994, NVwZRR 1995, 241, 242; Degenhart, Staatsrecht I, Rn. 305, 309 und 342; Waltermann, RdA 2007, 257, 262 f.; Zippelius/Württemberger, Deutsches Staatsrecht, S. 103 f. und 411.

    Google Scholar 

  118. Vgl. BVerfG vom 19.11.1985, NJW 1986, 1533, 1534; BVerfG vom 09.05.1972, NJW 1972, 1504, 1506. — Vgl. auch BVerwG vom 05.07.1995, NVwZ-RR 1995, 241, 242; Degenhart, Staatsrecht I, Rn. 305, 309 und 342; Ramsauer, Die Assessorprüfung im Öffentlichen Recht, Rn. 30.56; Zippelius/Württemberger, Deutsches Staatsrecht, S. 103 f. und 411.

    Google Scholar 

  119. Vgl. Richardi, BetrVG, § 77 Rn. 71; Waltermann, RdA 2007, 257, 266. — Tendenziell a. A. Lobinger, Anm. zu AP Nr. 19 zu § 77 BetrVG 1972 Tarifvorbehalt.

    Google Scholar 

  120. Vgl. Waltermann, RdA 2007, 257, 262 f. — Vgl. auch Richardi, BetrVG, § 77 Rn. 67.

    Google Scholar 

  121. Vgl. auch BVerfG vom 19.11.1985, NJW 1986, 1533, 1534; BVerfG vom 09.05.1972, NJW 1972, 1504, 1506, 1507.

    Google Scholar 

  122. BVerfG vom 09.05.1972, NJW 1972, 1504, 1506.

    Google Scholar 

  123. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 455; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 47; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 362; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 77 BetrVG Rn. 17.

    Google Scholar 

  124. v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 47. — Vgl. auch Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 363.

    Google Scholar 

  125. BAG vom 12.12.2006, NZA 2007, 453, 455; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 73; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 400.

    Google Scholar 

  126. v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 11 Rn. 50; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 365 f.

    Google Scholar 

  127. Vgl. hierzu v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 12 Rn. 10 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 364 ff.; Rolfs, StudKomm-ArbR, § 77 BetrVG Rn. 22.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Wiss. Assistent Rechtsanwalt Dr. Bernhard Ulrici
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Ulrici, B. (2008). Ein treuloser Betriebsrat. In: Fallsammlung zum Schwerpunktbereich Arbeitsrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-76850-0_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation