Skip to main content
SpringerLink
Log in

Betriebsratswahl im Prinzenhof

  • Chapter
Fallsammlung zum Schwerpunktbereich Arbeitsrecht

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 2068 Accesses

Auszug

Am 20.08.2007 fand in einem Nebenraum des Leipziger Hotels „Prinzenhof“ eine Versammlung der dort beschäftigten Arbeitnehmer statt. Von den insgesamt 51 im Hotel beschäftigten Arbeitnehmern waren 36 anwesend. Sie alle waren auf Grund eines Zettels gekommen, der zuvor zwei Wochen im Personalraum des Hotels aushing. Dieser Aushang enthielt die Einladung zu einer „Betriebsversammlung“ unter Angabe von Ort und Zeit, nannte als einzigen Tagesordnungspunkt „Errichtung eines Betriebsrats“ und war mit „Addi, Bert und Claus“ unterschrieben. Ebenfalls gekommen sind die sechs Arbeitskräfte, welche in der Wäscherei angestellt sind. Diese hatte der „Prinzenhof“, der in Form der Prinzenhof Benno Reich & Co. KG geführt wird, vor einigen Jahren im Rahmen eines Outsourcings als Wäscherei Prinzenhof GmbH gegründet. Sie wird in den Kellerräumen des Hotels betrieben und reinigt ausschließlich die Hotelwäsche. Geschäftsführer der GmbH ist Benno Reich, der zugleich Hoteldirektor ist. Die Arbeitnehmer der Wäscherei helfen, wenn Not am Mann ist, auch im Hotelbetrieb mit. Umgekehrt helfen die Hotelbeschäftigten in Eilfällen in der Wäscherei.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Jacobi, Betrieb und Unternehmen als Rechtsbegriffe (1926), S. 9 = FS Ehrenberg (1927), S. 1, 9.

    Google Scholar 

  2. BAG vom 22.06.2005, AP Nr. 21 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb unter B II 1 der Gründe; BAG vom 31.05.2000, AP Nr. 12 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb; BAG vom 14.09.1988, AP Nr. 9 zu § 1 BetrVG 1972; Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 2; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 3 Rn. 4; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 54; Hueck/Nipperdey, Arbeitsrecht I, S. 91 ff., 93. — Kritisch Richardi, BetrVG, § 1 Rn. 19 ff.

    Google Scholar 

  3. BAG vom 22.06.2005, AP Nr. 23 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb unter B II 1 der Gründe; BAG vom 24.01.1996, AP Nr. 8 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb; Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 44 ff.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 3 Rn. 7; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 55 f.; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 473.

    Google Scholar 

  4. BAG vom 15.01.1991, AP Nr. 21 zu § 113 BetrVG 1972 = NZA 1991, 681, 683; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 3 Rn. 53; Hueck/Nipperdey, Arbeitsrecht I, S. 96 f.; GK-BetrVG/Oetker, § 111 Rn. 10; MünchArbR/Richardi, § 31 Rn. 20; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 458 f.

    Google Scholar 

  5. ErfK/Eisemann, § 1 BetrVG Rn. 8.

    Google Scholar 

  6. Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 2; Richardi, BetrVG, § 1 Rn. 18. — Vgl. auch Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 3 Rn. 51 und 53; Hueck/Nipperdey, Arbeitsrecht I, S. 96 f.; Nikisch, Arbeitsrecht I, S. 156; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 459.

    Google Scholar 

  7. Erste Verordnung zur Durchführung des Betriebsverfassungsgsetzes (Wahlordnung — WO) vom 11.12.2001. — Vgl. Richardi/Thüsing, BetrVG, WO Vorbem. Rn. 1 f.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Aufbauschemata § 2 A, S. 324.

    Google Scholar 

  9. Vgl. zum Ablauf einer Betriebsratswahl in 37 Schritten Boemke, Betriebsratswahl, § 3 Rn. 2 ff.

    Google Scholar 

  10. BAG vom 13.08.1992, AP Nr. 32 zu § 15 KSchG 1969 unter II 3 der Gründe; BAG vom 22.09.2005, AP Nr. 59 zu § 15 KSchG 1969 unter B III 1 der Gründe; AnwK-ArbR/Bröhl, § 15 KSchG Rn. 52; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 15 Rn. 166 f.

    Google Scholar 

  11. Vgl. § 2a Abs. 1 Nr. 1 ArbGG; AnwK-ArbR/Krasshöfer, § 2a ArbGG Rn. 12; Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge, § 2a Rn. 42.

    Google Scholar 

  12. ErfK/Eisemann, § 81 ArbGG Rn. 3; AnwK-ArbR/Treber, § 81 ArbGG Rn. 3.

    Google Scholar 

  13. Germelmann/ Matthes/ Prütting/ Müller-Glöge, § 81 Rn. 8.

    Google Scholar 

  14. ErfK/Eisemann, § 19 BetrVG Rn. 8; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 131; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 479.

    Google Scholar 

  15. ErfK/Eisemann, § 19 BetrVG Rn. 9; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 124.

    Google Scholar 

  16. So schon BAG vom 02.03.1955, AP Nr. zu § 18 BetrVG = BB 1955, 317, 318 unter Fortführung der bereits zum BRG 1920 allgemein anerkannten Grundsätze; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 2; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 131; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 479.

    Google Scholar 

  17. So schon BAG vom 02.03.1955, AP Nr. zu § 18 BetrVG = BB 1955, 317, 318; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 65; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 131 f. — Vgl. ErfK/Eisemann, § 19 BetrVG Rn. 15; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 479.

    Google Scholar 

  18. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 77; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 139 f.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge, § 81 Rn. 34.

    Google Scholar 

  20. Vgl. GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 144; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 480 (Rangverhältnis von Nichtigkeit und Anfechtbarkeit).

    Google Scholar 

  21. Vgl. GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 143; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 19 Rn. 81 für die Anwendung der §§ 80 ff. bei Nichtigkeit.

    Google Scholar 

  22. Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 21 Rn. 117.

    Google Scholar 

  23. Germelmann/ Matthes/ Prütting/ Müller-Glöge, § 10 Rn. 17; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 21 Rn. 117.

    Google Scholar 

  24. Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 21 Rn. 116.

    Google Scholar 

  25. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 47; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 96.

    Google Scholar 

  26. AnwK-ArbR/Kloppenburg, § 1 BetrVG Rn. 64; MünchArbR/v. Hoyningen-Huene, § 299 Rn. 19.

    Google Scholar 

  27. Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 74; GK-BetrVG/Wiese, § 1 Rn. 77.

    Google Scholar 

  28. AnwK-ArbR/Kloppenburg, § 1 BetrVG Rn. 70. — Vgl. auch GKBetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 96.

    Google Scholar 

  29. Fitting, § 26 Rn. 36; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 26 Rn. 40.

    Google Scholar 

  30. Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 21 Rn. 119; Schwab/Weth, § 81 ArbGG Rn. 49 und 52. — A. A. GK-BetrVG/Kreutz, § 19 BetrVG Rn. 57 und 145.

    Google Scholar 

  31. AnwK-ArbR/Treber, § 81 ArbGG Rn. 11; Schwab/Weth, § 81 ArbGG Rn. 51.

    Google Scholar 

  32. AnwK-ArbR/Treber, § 81 ArbGG Rn. 11.

    Google Scholar 

  33. Die Nichtigkeit der Wahl kann über den in § 19 Abs. 2 BetrVG genannten Personenkreis hinaus von jedermann geltend gemachten werden, der hieran ein berechtigtes Interesse besitzt, BAG vom 28.11.1977, AP Nr. 6 zu § 19 BetrVG 1972; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 145.

    Google Scholar 

  34. Ankersen, JuS 1995, 862, 863; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 21 Rn. 119; Schwab/Weth, § 81 ArbGG Rn. 54 f.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Schwab/Weth, § 81 ArbGG Rn. 54.

    Google Scholar 

  36. GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 73; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 19 Rn. 41.

    Google Scholar 

  37. GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 73. — Vgl. auch BAG vom 29.05.1991, BAGE 68, 74, 78 (gemeinsame Anträge aller Vertragsarbeitgeber).

    Google Scholar 

  38. Vgl. Schmädicke/Glaser/Altmüller, NZA-RR 2005, 393, 395.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 76. — Vgl. auch BAG vom 28.11.1977, AP Nr. 6 zu § 19 BetrVG 1972; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 145.

    Google Scholar 

  40. BAG vom 26.10.1979, AP Nr. 5 zu § 9 KSchG 1969; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 52; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 76; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 479.

    Google Scholar 

  41. Vgl. schon BAG vom 02.03.1955, AP Nr. zu § 18 BetrVG = BB 1955, 317, 318 unter Fortführung der bereits zum BRG 1920 allgemein anerkannten Grundsätze; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 2; GKBetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 131; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 479.

    Google Scholar 

  42. BAG v. 11.04.1978, AP Nr. 8 zu § 19 BetrVG 1972; BAG vom 02.03.1955, AP Nr. zu § 18 BetrVG = BB 1955, 317, 318; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 65; ErfK/Eisemann, § 19 BetrVG Rn. 15; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 19 Rn. 72.

    Google Scholar 

  43. BAG vom 02.03.1955, AP Nr. zu § 18 BetrVG = BB 1955, 317, 318. — Vgl. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 76; Fitting, § 19 Rn. 8.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 77; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 139 f.

    Google Scholar 

  45. LAG München vom 03.08.1988, BB 1989, 147; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 82; AnwK-ArbR/Podewin, § 19 BetrVG Rn. 27.

    Google Scholar 

  46. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 65; MünchArbR/Joost, § 304 Rn. 290; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 132 f.

    Google Scholar 

  47. BAG vom 17.01.1987, AP Nr. 1 zu § 1 BetrVG 1972; BAG vom 19. 11. 2003, AP Nr. 55 zu § 19 BetrVG 1972; Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 3; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 19 Rn. 72.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 73; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 137.

    Google Scholar 

  49. BAG vom 12.10.1961, AP Nr. 84 zu § 611 BGB Urlaubsrecht = NJW 1962, 268; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 69 und 73; GKBetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 137.

    Google Scholar 

  50. ArbG Kiel vom 20.03.2002, AP Nr. 17 zu § 1 BetrVG 1972; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 66. — Vgl. auch GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 137.

    Google Scholar 

  51. Hess/ Schlochauer/ Glaubitz, § 19 Rn. 18.

    Google Scholar 

  52. ArbG Regensburg vom 20.09.1989 = BB 1990, 852; vgl. auch LAG Hamm vom 18.09.1996, AP Nr. 10 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb = BB 1996, 2622; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 68; GKBetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 137.

    Google Scholar 

  53. GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 138.

    Google Scholar 

  54. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 72; Fitting, BetrVG, § 19 Rn 5; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 19 Rn 74. — Vgl. auch GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 137.

    Google Scholar 

  55. BAG vom 27.04.1976, AP Nr. 4 zu § 19 BetrVG 1972. — Vgl. auch Richardi/Thüsing, BetrVG, § 19 Rn. 74. — Weitere Nachweise aus der Instanzrechtsprechung bei GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 135.

    Google Scholar 

  56. BAG vom 19.11.2003, AP Nr 54 zu § 19 BetrVG 1972 = NZA 2004, 395, 397 f.; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 65; GK-BetrVG/ Kreutz, § 19 Rn. 135.

    Google Scholar 

  57. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 40 f.; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 40; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 19 Rn. 31; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 479.

    Google Scholar 

  58. BAG vom 13.10.2004, NZA 2005, 480, 482; BAG vom 04.10.1977, AP Nr. 2 zu § 18 BetrVG 1972; ErfK/Eisemann, § 19 BetrVG Rn. 10; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 106.

    Google Scholar 

  59. GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 22.

    Google Scholar 

  60. BAG vom 22.06.2005, AP Nr. 21 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb unter B II 1 der Gründe; BAG vom 31.05.2000, AP Nr. 12 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb; BAG vom 14.09.1988, AP Nr. 9 zu § 1 BetrVG 1972; Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 2; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 3 Rn. 4; Hromadka/Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 54; Hueck/Nipperdey, Arbeitsrecht I, S. 91 ff., 93. — Kritisch Richardi, BetrVG, § 1 Rn. 19 ff.

    Google Scholar 

  61. Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 2; ErfK/Eisemann, § 1 BetrVG Rn. 8.

    Google Scholar 

  62. BAG vom 22.06.2005, AP Nr. 23 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb unter B II 1 der Gründe; BAG vom 24.01.1996, AP Nr. 8 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb; Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 44 ff.; v. Hoyningen-Huene, BetrVR, § 3 Rn. 7; Hromadka/ Maschmann, ArbR 2, § 16 Rn. 55 f.; Zöllner/Loritz/Hergenröder, Arbeitsrecht, S. 473.

    Google Scholar 

  63. BAG vom 22.06.2005, AP Nr. 23 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb unter B II 1 der Gründe; BAG vom 09.02.2000, DB 2000, 384 (juris, Rz. 34); BAG vom 24.01.1996, AP Nr. 8 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb; Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 45; ErfK/Eisemann, § 1 BetrVG Rn. 14; Richardi, BetrVG, § 1 Rn. 69; GKBetrVG/Kraft/Franzen, § 1 Rn. 46 ff.

    Google Scholar 

  64. GK-BetrVG/Kraft/Franzen, § 1 Rn. 54; Richardi, BetrVG, § 1 Rn. 75. — Vgl. auch ErfK/Eisemann, § 1 BetrVG Rn. 14, wonach die nur formelle Ausübung des Weisungsrechts der Vermutung eines gemeinsamen Betriebs nicht entgegensteht.

    Google Scholar 

  65. BAG vom 11.02.2004, AP Nr 22 zu § 1 BetrVG 1972 Gemeinsamer Betrieb = NZA 2004, 618.

    Google Scholar 

  66. Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 2; ErfK/Eisemann, § 1 BetrVG Rn. 14; GK-BetrVG/Kraft/Franzen, § 1 Rn. 38 f.; Richardi, BetrVG, § 1 Rn. 66.

    Google Scholar 

  67. Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 9; ErfK/Eisemann, § 4 BetrVG Rn. 2; GK-BetrVG/Kraft/Franzen, § 4 Rn. 4.

    Google Scholar 

  68. BAG vom 20.06.1995, AP Nr. 8 zu § 4 BetrVG 1972 = NZA 1996, 276; BAG vom 19.02.2002, AP Nr. 13 zu § 4 BetrVG 1972 = NZA 2002, 1300, 1301; Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 10; GKBetrVG/Kraft/Franzen, § 4 Rn. 4.

    Google Scholar 

  69. GK-BetrVG/Kraft/Franzen, § 4 Rn. 9.

    Google Scholar 

  70. BAG vom 24.02.1976, AP Nr. 2 zu § 4 BetrVG 1972; BAG vom 19.02.2002, AP Nr. 13 zu § 4 BetrVG 1972 = NZA 2002, 1300, 1301; Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 16; GK-BetrVG/Kraft/Franzen, § 4 Rn. 10 f.

    Google Scholar 

  71. Vgl. hierzu die Rechtsprechungsbeispiele bei Boemke, Betriebsratswahl, § 2 Rn. 17 f.; GK-BetrVG/Kraft/Franzen, § 4 Rn. 13 f.

    Google Scholar 

  72. Vgl. BAG vom 25.06.1974, AP Nr. 2 zu § 19 BetrVG 1972; Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 7; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 22; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 19 Rn. 6.

    Google Scholar 

  73. LAG Düsseldorf vom 08.05.1973, DB 1973, 2050, 2051; LAG Frankfurt vom 27.01.1976 = BB 1976, 1271; Fitting, § 19 Rn. 14. — A. A. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 7; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 22; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 19 Rn. 8.

    Google Scholar 

  74. Vgl. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 7; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 22; DKK/Schneider, BetrVG, § 19 Rn. 6 m. w. Nachw. — A. A. LAG Düsseldorf vom 08.05.1973, DB 1973, 2050, 2051; LAG Frankfurt vom 27.01.1976, BB 1976, 1271.

    Google Scholar 

  75. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn. 41; DKK/Schneider, BetrVG, § 19 Rn. 4.

    Google Scholar 

  76. LAG Düsseldorf vom 13.09.1988, 16 (17) TaBV 42/88, juris; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 24 Rn. 31.

    Google Scholar 

  77. Vgl. Fitting, BetrVG, § 19 Rn. 18; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 24; DKK/Schneider, BetrVG, § 19 Rn. 8.

    Google Scholar 

  78. BAG vom 03.06.1975, AP Nr. 1 zu § 5 BetrVG = BB 1975, 1388; missverständlich insoweit Fitting, BetrVG, § 16 Rn. 61.

    Google Scholar 

  79. GK-BetrVG/Kreutz, § 17 Rn. 24.

    Google Scholar 

  80. GK-BetrVG/Kreutz, § 17 Rn. 24; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 17 Rn. 12.

    Google Scholar 

  81. ErfK/Eisemann, § 17 BetrVG Rn. 5; GK-BetrVG/Kreutz, § 17 Rn. 24.

    Google Scholar 

  82. Siehe unter A II 2 c bb 2 2.1, S. 138 ff.

    Google Scholar 

  83. LAG Hamm vom 29.11.1973, DB 1974, 389; ErfK/Eisemann, § 17 BetrVG Rn. 7; Gamillscheg, Kollektives Arbeitsrecht II, S. 417.

    Google Scholar 

  84. ErfK/Eisemann, § 17 BetrVG Rn. 7; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 17 Rn. 24.

    Google Scholar 

  85. GK-BetrVG/Kreutz, § 17 Rn. 30; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 16 Rn. 13.

    Google Scholar 

  86. GK-BetrVG/Kreutz, § 16 Rn. 36.

    Google Scholar 

  87. Fitting, BetrVG, § 19 Rn. 24; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 45.

    Google Scholar 

  88. ErfK/Eisemann, § 19 BetrVG Rn. 7; GK-BetrVG/Kreutz, § 19 Rn. 45; Schlömp-Röder, AuR 1989, 158, 158 ff.

    Google Scholar 

  89. BAG vom 14.09.1988, AuR 1989, 156, 158.

    Google Scholar 

  90. Fitting, BetrVG, § 2 WO, Rn. 12.

    Google Scholar 

  91. GK-BetrVG/Kreutz/Oetker, § 2 WO Rn. 21.

    Google Scholar 

  92. Fitting, § 2 WO Rn. 12.-Vgl Richardi/Thüsing, BetrVG, § 2 WO Rn. 21: Verletzung von § 2 Abs. 5 WO führt zu Anfechtbarkeit der Wahl.

    Google Scholar 

  93. BAG vom 13.10.2004, AP Nr. 1 zu § 2 WahlO BetrVG 1972 = BB 2005, 500; LAG Frankfurt vom 25.09.2003, LAGReport 2004, 114.

    Google Scholar 

  94. BAG vom 13.10.2004, AP Nr. 1 zu § 2 WahlO BetrVG 1972 = BB 2005, 500; LAG Frankfurt vom 25.09.2003, LAGReport 2004, 114; LAG Hamm vom 27.01.1982, DB 1982, 2252; Boemke, Betriebsratswahl § 5 Rn. 34; GK-BetrVG/Kreutz/Oetker, § 2 WO Rn. 19.

    Google Scholar 

  95. Siehe oben A II 2 c bb 2.2, S. 141 f.

    Google Scholar 

  96. Boemke, Betriebsratswahl, § 5 Rn 18; GK-BetrVG/Kreutz/Oetker, § 3 WO Rn. 4.

    Google Scholar 

  97. DKK/Schneider, BetrVG, § 3 WO Rn. 4; GK-BetrVG/Kreutz/Oetker, § 3 WO Rn. 4; Richardi/Thüsing, BetrVG, § 3 WO Rn. 2.

    Google Scholar 

  98. So ArbG Ludwigshafen vom 19.06.2002, BB 2002, 2016 f.; Etzel, AuR 2002, 62; Franke, NJW 2002, 656, 658; Löwisch, BB 2001, 1734, 1738; Löwisch/Kaiser, BetrVG, § 15 Rn. 14.

    Google Scholar 

  99. Vgl. zu einem Berechnungsbeispiel Boemke, BB 2002, 2018.

    Google Scholar 

  100. BVerfG vom 23.03.1982, AP Nr. 118 zu Art. 3 GG für Personalratswahlen. — Offen gelassen BAG vom 16.03.2005, NZA 1252, 1256.

    Google Scholar 

  101. Boemke, BB 2002, 2018.

    Google Scholar 

  102. Mit der Rechtskraft endet freilich die Betriebsratsmitgliedschaft. Ab diesem Zeitpunkt gilt für Addi Ast und Claus Claasen § 15 Abs. 1 S. 2 KSchG, vgl. Hess/Schlochauer/Glaubitz, § 103 Rn. 4; Kittner/Däubler/ Zwanziger, KSchR, § 103 BetrVG Rn. 22.

    Google Scholar 

  103. Vgl. BAG vom 20.01.1984, AP Nr. 16 zu § 15 KSchG 1969 = NZA 1984, 38; Fitting, BetrVG, § 103 Rn. 14; GK-BetrVG/Raab, § 103 Rn. 26.

    Google Scholar 

  104. A. A. AnwK-ArbR/Bröhl, § 15 BetrVG Rn. 52.

    Google Scholar 

  105. BAG vom 22.09.2005, AP Nr. 59 zu § 15 KSchG 1969 = NZA 2006, 558, 561; v. Honyingen-Huene/Linck, KSchG, § 15 Rn. 166.

    Google Scholar 

  106. BAG vom 20.01.1984, AP Nr. 16 zu § 15 KSchG 1969 = NZA 1984, 38; BAG vom 03.04.1987; LAG Hamm vom 10.05.2007, 10 Sa 1684/ 06, juris unter I 1; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 15 Rn. 169.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Rechtsanwalt Dr. Joachim Luke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Luke, J. (2008). Betriebsratswahl im Prinzenhof. In: Fallsammlung zum Schwerpunktbereich Arbeitsrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-76850-0_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation