Advertisement

Usability of Radio-Frequency Devices in Surgery

  • Dirk Büchel
  • Thomas Baumann
  • Ulrich Matern
Part of the Lecture Notes in Computer Science book series (LNCS, volume 4799)

Abstract

This paper describes the usability evaluation conducted at the Experimental-OR of the University Hospital Tuebingen. Subjects of the study were three radio-frequency (RF) devices for surgery. The aim of this study was to detect the differences in the usability among devices which have the same mode of operation and to announce the usability problems occurring with their use. Standard usability test methods for interactive devices have been adapted and verified for the use in the medical field, especially for validating RF devices. With the aid of these methods several usability problems and their consequences to user satisfaction have been be identified. The findings of these tests provide data for the improvement in further development of RF devices.

Keywords

HCI human machine interface usability radio-frequency surgery 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Bortz, J., Döring, N.: Forschungsmethoden und Evaluation für Sozialwissenschaftler. Springer, Heidelberg (1995)Google Scholar
  2. 2.
    Büchel, D., Spreckelsen v., H.: Usability Testing von interaktiven Fernsehanwendungen in England. TU Ilmenau, Ilmenau  (2005)Google Scholar
  3. 3.
    Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Online at, http://www.bfarm.de(last access:2007 -07-30)
  4. 4.
    Carrol, J.M., Mack, R.L.: Learning to use a word processor: By doing, by thinking, and by knowing. In: Thomas, J.C., Schneider, M.L. (eds.) Human factors in computer systems, pp. 13–51. Ablex Publishing, Norwood (1984)Google Scholar
  5. 5.
    Centers for Disease Control and Prevention Deaths: Leading Causes for 2003. National Center for Health Statistics, National Vital Statistic Reports 55(10) 7 (2007)Google Scholar
  6. 6.
    DIN EN 60601-1-6 Medizinische elektrische Geräte; Teil 1-6: Allgemeine Festlegungen für die Sicherheit - Ergänzungsnorm: Gebrauchstauglichkeit, 1. Ausgabe, Beuth-Verlag (2004)Google Scholar
  7. 7.
    DIN EN ISO 9241-10: Ergonomische Anforderungen für Bürotätigkeiten mit Bildschirmgeräten, Teil 10: Grundsätze der Dialoggestaltung - Leitsätze, CEN - Europäisches Komitee für Normung, Brüssel (1998) Google Scholar
  8. 8.
    DIN EN ISO 9241-11: Ergonomische Anforderungen für Bürotätigkeiten mit Bildschirmgeräten, Teil 11: Anforderungen an die Gebrauchstauglichkeit - Leitsätze, CEN - Europäisches Komitee für Normung, Brüssel (1998)Google Scholar
  9. 9.
    DIN EN ISO 9241-110: Ergonomische Anforderungen der Mensch-System-Interaktion, Teil 110: Grundsätze der Dialoggestaltung. CEN - Europäisches Komitee für Normung, Brüssel (2004)Google Scholar
  10. 10.
    Gediga, G., Hamborg, K.-C.: IsoMetrics: Ein Verfahren zur Evaluation von Software nach ISO 9241-10. In: Holling, H., Gediga, G. (eds.) Evaluationsforschung. Göttingen: Hogrefe, pp. 195–234 (1999)Google Scholar
  11. 11.
    Holzinger, A.: Usability Engineering Methods for software developers. Communications of the ACM 48(1), 71–74 (2005)CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Jøorgenson, A.H.: Using the thinking-aloud method in system development. In: Salvendy, G., Smith, M.J. (eds.) Designing and using human-computer interfaces and knowledge based systems, Proceedings of HCI International 89, Volume 2. Advance in Human Factors/Ergonomics, vol. 12B., pp. 742–750. Elsevier, Amsterdam (1989)Google Scholar
  13. 13.
    Kohn, L.T., Corrigan, J.M., Donaldson, M.S.: To err is human. National Academy Press, Washington, DC (1999)Google Scholar
  14. 14.
    Lewis, C.: Using the Thinking-aloud method in cognitive interface design. IBM Research Report RC 9265. Yorktown Heights, NY: IBM T.J. Watson Research Center (1982)Google Scholar
  15. 15.
    Lewis, J.R: An after-scenario questionnaire for usability studies Psychometric evaluation over three trials. ACM SIGCHI Bulletin 23(4), 79 (1991)CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Matern, U., Koneczny, S., Scherrer, M., Gerlings, T.: Arbeitsbedingungen und Sicherheit am Arbeitsplatz OP. In: Deutsches Ärzteblatt, vol. 103, pp.B2775–B2780 (2006)Google Scholar
  17. 17.
    Montag, K., RÖlleke, T., Matern, U.: Untersuchung zur Gebrauchstauglichkeit von Medizinprodukten im Anwendungsbereich OP. In: Montag, K. (ed.) Proceedings of ECHE2007 (in print)Google Scholar
  18. 18.
    Nielson, J.: Usability Engineering. Academic Press, Boston (1993)Google Scholar
  19. 19.
    Verordnung über das Errichten, Betreiben und Anwenden von Medizinprodukten (Medizinprodukte-Betreiberverordnung MPBetreibV). Fassung vom 21. August 2002, BGBI. I 3396 ( 2002)Google Scholar
  20. 20.
    Weinger, M.B.: A Clinician’s Perspective on Designing Better Medical Devices. In: Wiklund, M., Wilcox, S. (eds.) Designing Usability into Medical Products, Taylor & Francies, London (2005) (Foreword)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2007

Authors and Affiliations

  • Dirk Büchel
    • 1
  • Thomas Baumann
    • 1
  • Ulrich Matern
    • 1
  1. 1.University Hospital Tuebingen, 72072 Tuebingen, Germany, Experimental-OR and Ergonomics 

Personalised recommendations