Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sozioökonomische Aspekte der Hüft-Revisionsendoprothetik im Zeitalter der DRGs

  • Chapter
Revisionsendoprothetik der Hüftpfanne

  • 1476 Accesses

Auszug

Im Jahr 2004 betrugen die Krankheitskosten in Deutschland 224,9 Mrd. Euro! Rheumatoide Arthritis, Arthrose und Osteoporose machten dabei einen Anteil von rund 5% aus (zum Vergleich: Krebs 8%) und belasteten das Gesundheitssystem mit mehr als 11 Mrd. Euro direkten Kosten. Etwa 9 Millionen Menschen leiden in Deutschland unter Arthrose und „verursachen“ 8 Millionen Arbeitsunfähigkeitstage. 6% aller Frühberentungen (ca. 18.000) sind auf Arthrose zurückzuführen. Allein die rheumatoide Arthritis, an der ca. 800.000 Menschen in Deutschland leiden, verursachen ca. 10.000€ Kosten pro Jahr und Patient, vor allem durch Arbeitsunfähigkeit (65%) und Frühberentungen (22%). 50% der Betroffenen werden innerhalb von 10 Jahren arbeitsunfähig.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BVMed, Cepton Strategies (2007) Nutzen durch Innovation; Eine Studie zur Beurteilung des Beitrags der medizintechnologischen Industrie zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung in Deutschland. Berlin/ München

    Google Scholar 

  2. Hilburg N (2002) Kompendium der Hüftendoprothetik. Dissertation Medizinische Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität, München, S 4–5

    Google Scholar 

  3. Lühmann D, Hauschild B, Raspe H (2002) Hüftgelenkendoprothetik bei Osteoarthrose Eine Verfahrensbewertung. Aufbau einer Datenbasis „Evaluation medizinischer Verfahren und Technologien in der Bundesrepublik“ Institut für Sozialmedizin Medizinische Universität, Lübeck, S 67

    Google Scholar 

  4. The Swedish National Hip Arthroplasty Registry 2002

    Google Scholar 

  5. Morscher E, Elke R, Berli B. Classification and treatment methods of acetabular deficiencies. In: Duparc J. ed. Surgical techniques in orthopaedics and traumatology. Paris: Elsevier, 2000:55:450–610

    Google Scholar 

  6. Ong K, Mowat F, Lau E, Saleh K, Schmier J, Kurtz S (2007) Projeted economic burden of revision THA and TKA for medicare enrollees in the next decade. Exponent 14-18:1–7

    Google Scholar 

  7. Oeppen J, Vaupel J (2002) Broken limits of life expectancy. Science 296:1029–1031

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMSFSJ) (2002) Risiken, Lebensqualität und Versorgung Hochaltriger unter besonderer Berücksichtigung demenzieller Erkrankungen«. Vierter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik, Berlin

    Google Scholar 

  9. Schöll E, Eggli S, Ganz R (2000) Osteolysis in cemented titanium alloy hip prosthesis. J Arthroplasty 15:570–575

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Jost M (2006) Fettleibigkeit (http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,A9D43246AEEE17E6E0340003BA04DA2C,,,,,,,.html)

  11. Anonymus (2004) Anca-Klinik, http://www.hueftarthroplastik.de/de/html/huftrevision.html

  12. Engelbrecht E, Heinert K (1987) Klassifikation und Behandlungsrichtlinien von Knochensubstanzverlusten bei Revisionsoperationen am Hüftgelenk mittelfristige Ergebnisse. In: Endo-Klinik (Hrsg) Primär-und Revisionsalloarthroplastik. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 189

    Google Scholar 

  13. Beck H (1990) Reimplantation: Zementlos und zementiert Erfahrungen bei 11450 Fällen. In: Ascherl R, Lechner F, Siebels W, Tensi HM, Blümel G (Hrsg) Die gelockerte Hüftprothese. Schattauer, Stuttgart New York, S 245–251

    Google Scholar 

  14. Ascherl R, Scherer MA, Träger J, Lechner F (1990) Die aseptische Lockerung. Ist die Reimplantation mit Zement noch gerechtfertigt? In: Ascherl R, Lechner F, Siebels W, Tensi HM, Blümel G (Hrsg) Die gelockerte Hüftprothese. Schattauer, Stuttgart New York, S 236–268

    Google Scholar 

  15. Gierse H, Maaz B, Wessolowski T(1992) Hüft Endoprothetik. Eine Standortbestimmung. Dtsch Ärztebl 89:2186–2189

    Google Scholar 

  16. Thümler P(2004) Implantationstechnik-MRS-Titan. in:Thümler P, Forst R, Zeiler G (Hrsg) Modulare Revisionsendoprothetikdes Hüftgelenks. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  17. Otto KB, Nieder E, Klüber D (1996) Major loss of acetabular bone stock at revision total hip arthroplasty. In: Czitrom AA, Winkler H (eds) Orthopaedic allograft surgery. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 113–118

    Google Scholar 

  18. Michel MD, Ivens BS (2004) Konsequenzen der DRGs für Marketing & Vertrieb der Medizintechnikunternehmen. In: Wirtz DC, Michel MD, Kollig EW (Hrsg) DRGs in Orthopädie und Unfallchirurgie Spannungsfeld zwischen High-Tech und Low Cost. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  19. BMBF (2005) Rahmenbedingungen im Gesundheitswesen: Nachfrage nach Medizintechnik, http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/_media/MTStudiell_Kap12.pdf, S 669f

  20. Stanowsky J, Schmax S, Sandvoß R (2004): Gesundheitsmarkt ein Wachstumsmotor? Working Paper #17, Economic Research Allianz Group Dresdner Bank, http://www.allianz.com/Az_Cnt/az/_any/cma/contents/459000/saObj_459834_Edition_28.07.2004_Vl.pdf.

  21. Michel MD (2004) Diagnosis Related Groups-Innovationskrieg und/oder Preiswettbewerb für Krankenhäuser und Endoprothetik-Industrie? In: Thümler P, Forst R, Zeiler G (Hrsg) Modulare Revisionsendoprothetik des Hüftgelenks. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  22. Michel MD, Schmitt JM (2007) Klinikmanagement trifft Automobilindustrie Droht der Medizinprodukte-Industrie ein López-Effekt? Krankenhaus Umschau 76:326–329

    Google Scholar 

  23. Michel MD, Ivens BS (2006) Die Kliniken haben mehr Macht als sie ahnen die Industrie im Zeitalter der DRGs: Neues Denken, neues Handeln? führen und wirtschaften im Krankenhaus 23:608–613

    Google Scholar 

  24. Michel MD (2004) Gesundheitsökonomie unnötiger Ballast oder unverzichtbarer Bestandteil zukünftigen Handelns? In: Wirtz DC, Michel MD, Kollig EW (Hrsg) DRGs in Orthopädie und Unfallchirurgie Spannungsfeld zwischen High-Tech und Low Cost. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Peter Brehm GmbH, Am Mühlberg 30, 91085, Weisendorf, Deutschland

    Dipi.-Wirtschaftsing. Christian Zucker & Dipl. Kfm. Marc D. Michel

Authors
  1. Dipi.-Wirtschaftsing. Christian Zucker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dipl. Kfm. Marc D. Michel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Siegmund-Freud-Str.25, 53127, Bonn

    Dieter C. Wirtz

  2. St.Franziskus-Hospital Köln Orthopädie, Schönsteinstr.63, 50825, Köln

    Christof Rader

  3. Orthopädische Universitätsklinik am RKU, Oberer Eselsberg 45, 89081, Ulm

    Heiko Reichel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Zucker, C., Michel, M.D. (2008). Sozioökonomische Aspekte der Hüft-Revisionsendoprothetik im Zeitalter der DRGs. In: Wirtz, D.C., Rader, C., Reichel, H. (eds) Revisionsendoprothetik der Hüftpfanne. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-75649-1_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-75649-1_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-75648-4

  • Online ISBN: 978-3-540-75649-1

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation