Auszug
Nachdem in den ersten beiden Kapiteln dieses Teils nationale Lösungsansätze zur Auflösung des Spannungsverhältnisses zwischen Autonomierechten für Minderheiten und indigene Völker zunächst in bezug auf die indianischen Stämme in den Vereinigten Staaten und dann in bezug auf die Provinz Quebec in Kanada analysiert wurden, sollen die genannten Referenzrechtsordnungen nunmehr miteinander verglichen werden. Ziel ist es, herauszufinden, welcher Ansatz besser geeignet ist, die Autonomie der Minderheit oder des indigenen Volkes dauerhaft zu gewährleisten und gleichzeitig für einen angemessenen Individualrechtsschutz zu sorgen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
In diesem Sinne auch Kymlicka, Human Rights and Ethnocultural Justice (2001), S. 87; Moore, Internal Minorities and Indigenous Self-Determination (2005), S. 291.
Vgl. zum Beispiel McNeil, Aboriginality and Normativity (2002), S. 102.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., to be exercised by Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Rechtsvergleichende Betrachtung und Ausblick. In: Das Spannungsverhältnis zwischen Gruppenschutz und Individualschutz im Völkerrecht. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, vol 191. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-74721-5_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-74721-5_9
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-74720-8
Online ISBN: 978-3-540-74721-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)